Как возместить ущерб.

По следующей ситуации: В декабре 2009 г. состоялся суд по угону автомобиля. Автомобиль моего знакомого был изъят и приобщен к материалам дела как вещ. док. После суда указанный автомобль согласно приговора суда должен был быть ему возвращен, но так как он содержался под стражей по другому уголовному делу, аытомобиль оставался стоять на арестплощадки индивидуального предпринимателя. Когда автомобиль передавали на арестплощадку, составлялся акт примема - передачи, где стояла подпись хозяина. В автомобиле в момент передачи на арестплощадку находилось некое имущество. В 2010 г. на мое имя была выдана доверенность чтобы забрать автомобиль. Когда приехали на арестплощадку с целью забрать автомобиль, он был не опечатан, хотя ранее и в актах везде указано, что автомобиль опечатан. Имущество отсутствовало; брелок от сигнализации и ключи от автомобиля утеряны. Кто должен нести ответственность за не сохранение вещдока с вещами в целостности? Что можно сделать - куда обратиться, чтобы взыскать ущерб причиненный? Подскажите. Спасибо.

ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ПОМОЩЬ И ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: В декабре 2009 г. состоялся суд по угону автомобиля. Автомобиль моего знакомого был изъят и приобщен к материалам дела как вещ. док. После суда указанный автомобль согласно приговора суда должен был быть ему возвращен, но так как он содержался под стражей по другому уголовному делу, аытомобиль оставался стоять на арестплощадки индивидуального предпринимателя. Когда автомобиль передавали на арестплощадку, составлялся акт примема - передачи, где стояла подпись хозяина. В автомобиле в момент передачи на арестплощадку находилось некое имущество. В 2010 г. на мое имя была выдана доверенность чтобы забрать автомобиль. Когда приехали на арестплощадку с целью забрать автомобиль, он был не опечатан, хотя ранее и в актах везде указано, что автомобиль опечатан. Имущество отсутствовало; брелок от сигнализации и ключи от автомобиля утеряны. Я написала заявление в прокуратуру - возбудили уголовное дело но поззже оно было приостановлено в виду отсутствия лица для привлечения в качестве обвиняемого. Кто должен нести ответственность за не сохранение вещдока с вещами в целостности? Что можно сделать - кудаеще обратиться чтобы взыскать ущерб причиненный? Обратились с исковым заявлением в мировой суд - ущерб составляет 44 тыс. Судья отказала в принятии искового заявления ввиду того что несмотря на то, что акт приема-передачи был подписан хояином арест площадки, он не может являться ответчиком в виду того, что договора на ответственное хранение между милицией и хозяином арест площадки нет. подписанный акт приема - передачи по словам судьи не является основанием для привлечения к ответстветственности. Является ли это законным и что можно сделать? Могу ли я ущерб подтвердить копиями квитанций взятых из материалов уголовного дела, которое возбуждали по краже этого имущества и приостановли ввиду отсутствия лица, подозреваемого в совеошении данного преступления. Законно ли это? Подскажите что можно сделать? Спасибо. Очень жду ответа и помощи! Возмещение ущерба после кражи имущества.

ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ПОМОЩЬ И ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: В декабре 2009 г. состоялся суд по угону автомобиля. Автомобиль моего знакомого был изъят и приобщен к материалам дела как вещ. док. После суда указанный автомобль согласно приговора суда должен был быть ему возвращен, но так как он содержался под стражей по другому уголовному делу, аытомобиль оставался стоять на арестплощадки индивидуального предпринимателя. Когда автомобиль передавали на арестплощадку, составлялся акт примема - передачи, где стояла подпись хозяина. В автомобиле в момент передачи на арестплощадку находилось некое имущество. В 2010 г. на мое имя была выдана доверенность чтобы забрать автомобиль. Когда приехали на арестплощадку с целью забрать автомобиль, он был не опечатан, хотя ранее и в актах везде указано, что автомобиль опечатан. Имущество отсутствовало; брелок от сигнализации и ключи от автомобиля утеряны. Я написала заявление в прокуратуру - возбудили уголовное дело но поззже оно было приостановлено в виду отсутствия лица для привлечения в качестве обвиняемого. Кто должен нести ответственность за не сохранение вещдока с вещами в целостности? Что можно сделать - кудаеще обратиться чтобы взыскать ущерб причиненный? Обратились с исковым заявлением в мировой суд - ущерб составляет 44 тыс. Судья отказала в принятии искового заявления ввиду того что несмотря на то, что акт приема-передачи был подписан хояином арест площадки, он не может являться ответчиком в виду того, что договора на ответственное хранение между милицией и хозяином арест площадки нет. подписанный акт приема - передачи по словам судьи не является основанием для привлечения к ответстветственности. Является ли это законным и что можно сделать? Могу ли я ущерб подтвердить копиями квитанций взятых из материалов уголовного дела, которое возбуждали по краже этого имущества и приостановли ввиду отсутствия лица, подозреваемого в совеошении данного преступления. Законно ли это? Подскажите что можно сделать? Спасибо. Очень жду ответа и помощи!

Сотрудники милиции ставили автомобиль, признанный вещдоком на арестплощадку к индивидуальному предпринимателю по акту приема - передачи, где имеется его подпись. Имущество, которое находилось в автомобиле было наверное (так как при осмотре автомобиля его не оказалось) похищено, автомобиль не опечатан. Кто должен нести ответственность? Дело в том, что обратлись в мировой суд, однако документы вернули с указанием на то, что якобы ИП не может являться ответственным за хищение имущества даже, если стоит его подпись в акте приема - передачи ему этого имущества. Договор между милицией и ИП не заключался. Подскажите, что делать и согласно какого законодательства? Спасибо. С уважением к Вам, Оксана.

Если человек был осужден к реальной мере лишения свободы, а вещдок - автомобиль в ходе следствия был постален на арестплощадку, впоследствии заброать своевременно автомобиль было некому - родственники отсутствуют. Где должен был храниться автомобиль и до какого момента? Говорят, что есть инструкция по хранению вещ. доков - подскажите от какой даты и номер этой инструкции? Если входе нахождения автомобиля на арестплощадки были похищены из салона вещи, кто несет ответственность? Мне вернули иск и сказали, что после оглашения приговора не смотря на то, что человек отбывает наказание (реально) и в связи с отсутствием родственников, автомобиль хранить не обязаны. На протяжении какого времени может автомобиль находиться на арестплощадки и что происходит впоследствии? Спасибо. С уважением к Вам, Оксана! Помогите, пожалуйста!

Скажите пожалуйста у меня забрали автомобиль на арестплощадку так как номера и сор были в розыске, хозяин преостоновил регистрацию что мне нужно что бы забрать автомобиль с арестплощадки, с хозяином связи нет.

В начале августа 2008 года я приобрела подержанный автомобиль по договору купли-продажи (в договоре реальная сумма не указана, договора/копии у меня на руках не осталось, забрали при регистрации в МОТОТРЭРе). Автомобиль принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи. До покупки автомобиля мною были проверены документы на автомобиль, номера узлов и агрегатов в соответствующих базах данных (на посту ДПС). Я присутствовала при снятии автомобиля с учета продавцом в МОТОТРЭРе, где была проведена проверка на нахождение автомобиля в розыске/угоне. По состоянию на начало августа 2008 года автомобиль в розыске/угоне не значился. В тот же день я поставила автомобиль на учёт в своем МОТОТРЭРе, где также была проведена проверка представленных документов и транспортного средства по базе данных, произведен осмотр автомобиля. В ходе проверки было установлено, что автомобиль в розыске не значится. 01 февраля 2009 г. я была остановлена при въезде в Московскую область инспектором ДПС. Мне пояснили, что автомобиль находится в федеральном розыске и подлежит изъятию. Был составлен протокол осмотра места происшествия и были изъяты: свидетельство о регистрации автомобиля, ключи от автомобиля, автомобиль. Автомобиль был опечатан. Опись личных вещей, находившихся в салоне и багажнике не производилась. В результате общения со следователем ОВД района города Москвы выяснилось, что автомобиль будет приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. На мой вопрос о причинах задержания автомобиля, следователь пояснил, что возбуждено уголовное дело по статье 159 ч. 3 УК РФ в отношении какого-то человека. Вместе с тем, следователь сказал, что я незаконный владелец автомобиля и мне его не отдадут. На поданное мной ходатайство в ОВД о передаче мне на хранение автомобиля под сохранную расписку, с обязательством предоставить по первому требованию в следственный отдел для проведения следственных действий мне было отказано постановлением следователя. Согласно данному постановлению следователя об отказе «автомашина принадлежит Иванову и управляется на основании генеральной доверенности Петровым, который признан потерпевшим по уголовному делу». Я написала жалобу в районную прокуратуру, где получила отказ. Жалобу, направленную в отдел собственной безопасности, направили в следственное управление по округу. В марте 2009 г. следственным управлением было вынесено постановление. Согласно данному постановлению, уголовное дело (по которому автомобиль является вещественным доказательством), было возбуждено 21 января 2009 г. Однако, согласно информации, указанной в этом же постановлении, гражданин Сидоров (обвиняемый по уголовному делу) путем обмана завладел автомашиной мазда-6 в начале марта 2008 г. Таким образом, гражданин Петров не подавал заявление о возбуждении уголовного дела более 10 месяцев! Если бы он своевременно (я не говорю о сроках давности привлечения к уголовной ответственности), в разумный срок с того момента, когда произошло преступление, заявил о нём, то на момент покупки мной автомобиля – в начале августа 2008 г. (а это уже спустя 5 месяцев с момента совершения преступления), при проверке автомобиля на угон, ещё до заключения мной договора купли-продажи, можно было бы выяснить, что автомобиль находится в розыске. (Со слов следователя ОВД экспертиза установила, что маркировочное обозначение кузова и двигателя автомобиля является первичным и изменению не подвергалось). Однако, в связи с тем, что гражданин Д.Н. Недосеко, 10 месяцев бездействовал, на момент покупки мной автомобиля, автомобиль в розыске не значился. Также как и спустя еще несколько месяцев. Вместе с тем, хочу отметить, что мне не известно, доказал ли гражданин Петров свои права на автомобиль документально. Со слов следователя уголовное дело было возбуждено на основании заявления Петрова и копии доверенности. (оригинал доверенности и какие-либо документы на автомобиль у него отсутствуют). Непонятно, как гражданин Сидоров смог продать автомобиль (все оформлялось официально в МОТОРЭРАх), если доверенность была выписана на имя Петрова. Со слов следователя Сидорова на 99,9% не найдут. По нему много уголовных дел. Соответственно дело глухарь. Поэтому, как мне сказал следователь вещдок отдадут потерпевшему. Однако у потерпевшего нет никаких документов на машину и срок его доверенности максимум 3 года (когда она была выдана мне не известно). Я пыталась найти человека, который выдал ему доверенность (Иванова), однако по месту его регистрации сказали – «тут 200 людей приписано или больше». Я подала исковое заявление в суд о признании за мной права собственности на автомобиль, в связи с тем, что я являюсь добросовестным покупателем. Ответчиком пришлось указать ОВД, потому что место жительства Петрова мне не известно. А больше в качестве ответчика указать некого. В суде на мой вопрос о возможности привлечения Петрова в качестве второго ответчика, судья заявила, что если я знаю его адрес, то можно. Однако, поскольку я являюсь только свидетелем по уголовному делу, то я не могу ознакомиться с материалами дела и мне не сообщают никакую информацию. Суд отказал в признании меня собственником автомобиля, по причине того, что «это не гражданское дело». Мотивированное решение суда я ещё не получила. Не знаю, что теперь делать, чтобы вернуть автомобиль. Подскажите, пожалуйста! Заранее большое спасибо.

Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Суд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль и к нему документы) оставить по принадлежности. Решение вступило в силу, никто решение не обжаловал. Но подали гражданский иск в отношении данного автомобиля по ст.302 (незаконное владение имуществом). Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Или откажут в иске? В процессе уголовного дела был подан иск о возврате денежных средств за автомобиль, но впоследствии от иска отказались. Могут ли изъятьу меня автомобиль в гражданском делопроизводстве из незаконного владения, если в уголовном деле автомобиль оставили по принадлежности, т.е. мне (получается, что в законном владении). Решение по уголовному делу вступил в силу.

В 2013 году приобрела автомобиль стоимостью 650 рублей, по приезду в г. Кемерово, оказалось, что на машине перебиты номера. По факту было возбуждено уголовное дело и дознаватель изъяла у меня автомобиль. После экспертизы было установлено, что автомобиль находится в угоне, установили хозяина, у которого автомобиль угнали в г. Москва. До настоящего времени не установлено местонахождение владельца машины, дело в г. Москва по факту угона данного автомобиля утеряно, со слов начальства. В г. Кемерово никакой информации по делу об угоне нет. автомобиль стоит на улице, не опечатан, уже поврежден внешне. Могу ли я на законном основании забрать автомобиль на ответственное хранение и временное пользования.

В рамках уголовного дела был арестован автомобиль, признан вещдоком, приобщен к уголовному делу и помещен на арестплощадку. Где находится по настоящее время, под открытым небом. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, обязаны ли мне компенсировать материальный вред причиненный моему имуществу?