Прошу дать правовую оценку п.9 распоряжения 114 от 28.05 Департамента торговли и услуг Москвы:
"Запретить вход в предприятие лиц без масок и перчаток. Обеспечить контроль за ношением масок и перчаток посетителями во время всего пребывания в магазине."
Кто должен запретить и обеспечить контроль? И имеет ли он на это право?------------------------------------------------------
Кто-то из юристов ответил, что, мол, если суд не доказал незаконность распоряжения, то оно действует и граждане обязаны его выполнять.
Вот скажите, пожалуйста. Если распоряжение мэра/губернатора/администрации противоречит основному законодательству РФ, а именно, ст. Конституции 21,п 2, ГК 426, ст.1,2,3, (и многим другим), то человек и гражданин - он, что? Обязан каждый раз доказывать в суде свою правоту и требовать каждый раз решения суда о незаконности таких распоряжений? У нас действует что: презумпция невиновности или презумпция виновности?
И потом, если распоряжение противоречит ЗАКОНУ, то действует не распоряжение, а закон. Закон не может в свою очередь противоречить Конституции.
Таким образом, подобного рода распоряжения автоматически являются юридически ничтожными. Если, конечно, они ЗАСТАВЛЯЮТ, а не РЕКОМЕНДУЮТ. В любом случае это не более, чем оферта.
Прошу дать правовую оценку п.9 распоряжения 114 от 28.05 Департамента торговли и услуг Москвы:
"Запретить вход в предприятие лиц без масок и перчаток. Обеспечить контроль за ношением масок и перчаток посетителями во время всего пребывания в магазине."
Кто должен запретить и обеспечить контроль? И имеет ли он на это право?
Меня интересует такой вопрос.
Губернатор Амурской области издал нпа в виде Распоряжение номер 75-р, согласно которому в объектах розричной торговли запрещено находится без масок. Насколько правомерно это распоряжение в отношении владельца магазина? Обязан ли я не запускать людей без масок? Могу ли я отказать человеку в праве публичной оферты на основании данного распоряженич? На какие статьи или нормы мне ссылаться при общении с людьми? Что-то что подтвердит силу данного нпа.
Можно ли обжаловать решение суда второй инстанции по 20.6.1 коап.?
Если распоряжение субьекта РФ противоречит действующим федеральным законам, но тем не менее это распоряжение действует, и уже второй инцидент в магазине, написано заявление сразу же, в полицию, по нарушению 16 ст закона о защите прав потребителей и нарушении 426 гк РФ. Возможное нарушение законов в распоряжении администрации ко вниманию судом не принимаются, И вновь, выписывают протокол, за отсутствие маски, с камер видео наблюдения видно что я без маски на кассе. В отмене решения суда отказано, файлы прилагаются.
Если же действительно присутствует нарушение закона, куда обратиться? Прокуратура? С заявлением на администрацию?
В административном праве действует призумпция виновности или невиновности?
Т.е. если меня обвиняют в чем-либо, я должен доказывать свою невиновность или обвиняющий обязан доказать мою виновность?
В какой суд нужно подавать жалобу на решение о наложении на меня адм. взыскания в виде штрафа?
К какому суду приписан 9 СБ ДПС, расположенный в п. Алабино на 51 км Киевского шоссе? Или где можно узнать адрес нужного мне суда?
Спасибо.
49 статья конституции РФ гласит что нельзя признать человека виновным без суда, и человек не должен доказывать свою невиновность.
Однако, при уплате алиментов с неработающего официально, удерживают 25% от средней зарплаты по стране, хотя в решении суда о алиментах написано что 25% от любого дохода. Следовательно долг который насчитывают не законен так как не доказан. Если я не ошибаюсь ни один закон не может противоречить конституции, так почему я должен доказывать что я не зарабатывал таких денег. Если же этот долг не являеться преступлением, то и судить за его неуплату меня не могут. Стоит ли обращаться в конституционный суд?
Обратился один человек с иском в суд о возмещении вреда. Никаких доказательств (НИКАКИХ) к иску не было приложено о причинении ущерба ответчиком. Однако несмотря на это суд распределил бремя доказывания таким образом, что возложил обязанность доказывания отсутствия вины на ответчика (презумпция виновности). Насколько я знаю презумпция виновности распространяется лишь на причинителя вреда. Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик причинитель вреда, законно ли суд распространил презумпцию виновности на ответчика? Иными словами, ответчик обязан был доказывать отсутствие вины лишь тогда, если истец в свою очередь доказал бы, что ответчик является причинителем вреда. Так?
1.В сельском поселении есть Администрация поселения и Совет депутатов. Это две юридические организации. Может ли глава администрации принять на работу (подписать распоряжение о приеме на работу) в Совет депутатов работника. Законно ли это? В распоряжении указано, что распоряжение по Совету депутатов, а подписывает глава поселения. Председатель Совета депутатов другое лицо, обладающее правом подписи.
2. Можно ли (законно ли) изменение распоряжения задним числом.
Наш дом пытаются расселить по распоряжению Правительства Москвы, который с их слов является ДСП документом и является подзаконным актом и не подлежит публикации и они отказывают жильцам в ознакомлении с ним. Говорят есть распоряжение, дом признан аварийным и более вам знать не положено.
Согласно п.1 ст. 4 Закона г. Москвы 21 Основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы, а по п.1 и п.4 ст.19 Закон города Москвы №25 он должен быть опубликован.
Вопрос:
1. Имеют ли они право расселять жильцов на основании распоряжения, которое является служебным документом.
2. Обязаны они жильцов ознакомить с этим распоряжением в соответствии с ч.6 ст. 4 и ст.16 Закона г. Москвы №21.
Я выиграл суд и сумму у предприятия поставившего мне брак.
Вопросы:
Предприятие обязано выполнить решение суда? Или предприятие не обязано его выполнять, может не выполнять, а обязано выполнять только ПОСТАНОВЛЕНИЕ исполнительной службы?
Предприятие считает, что не обязано выполнять решение суда, а это я обязан обратиться в Службу судебных приставов (находящуюся в далёком городе где главный офис предприятия).
Если предприятие право, то где в законе описана эта моя обязанность.
При этом в УК РФ написано, что ответчик, не выполнив решение суда (а не постановление ССП) нарушил ст. .. УК.
Или там написано одно, а имеется в виду другое? (решение не суда, а постановление СПП)
