Иск на расторжение ДКП авто по п.2 ст.475 ГК - какие вопросы должен решить автотехнический эксперт?
199₽ VIP

• г. Екатеринбург

Подан иск на расторжение ДКП авто по п.2 ст.475 ГК. (существенные недостатки-которые устранялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения) Ответчик подал ходатайство (суд удовлетворил) о проведении автотехнической экспертизы с вопросами: 1.Имеется ли в авто неисправности (дефекты) сейчас, являются ли они существенными с тех. точки зрения? 2. Существуют ли технологии для их устранения, их объем и стоимость? Посоветуйте свой вопрос эксперту в этом случае. (Каждый недостаток может и не существенный, но их несколько и они устранялись по гарантии до 5 раз каждый в течение гарантии. Спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день, Николай Васильевич!

Ну что ж, экспертиза, так экспертиза.

Вы вправе подготовить свои вопросы эксперту, затем в случае, если Вы будете считать, что эксперт не полностью или некачественно провел экспертизу, Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Также вправе ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснения и задавать ему вопросы.

Что касается данной стадии, то можете задать вопросы: 1) что является первопричиной возникновения дефектов (неисправностей) — заводской брак, износ, неправильная эксплуатация ТС, преднамеренная порча.

2) в чем конкретно заключаются причины недостатков (при их наличии) , (конструктивные недостатки, несоблюдение технологии производства, низкое качество материалов, ошибки сборки и т.д)

ст.79 ГПК РФ.

Спросить

Здравствуйте, Николай Васильевич! Требования ответчика в ходатайстве о проведении экспертизы (ст.79 ГПК РФ) вполне обоснованы, а вопросы сформулированы верно. Т.е. их суть в том, чтобы подвести суд к тому, что существенного недостатка нет. Дополнительно тут вряд ли что-то изобретете существенное. В любом случае суд либо с заключением эксперта установит существенный недостаток, либо нет. Можете добавить вопрос относительно того, являются ли все недостатки в совокупности существенными, возможно ли их устранить в совокупности. Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ:

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Николай Васильевич!

Исходя из Вашей ситуации, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, можете поставить на разрешения следующие вопросы:

1. Возникали ли недостатки ранее, если да, то какие.

И обратите внимание суда на то что понятие "существенный недостаток" - является правовым. Т.е. это суд должен решить существенный или нет. А ставить эксперту вопрос с такой формулировкой - некорректно.

Спросить

Здравствуйте Николай Васильевич

В результате требований по расторжению дкп основой тому является нарушение прав потребителя согласно ст.18

Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей"

Вы можете поставить вопросы эксперту в силу ст.79 ГПК

Вопрос : возникли ли недостатки до передачи товара потребителю (покупателю)

Вопрос: о возможности или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Спросить
Андрей
26.02.2014, 15:18

Может ли суд обязать истца выплатить стоимость судебной экспертизы ответчику?

Приобрёл некачественный товар стиральную машину, через три недели обнаружил существенные недостатки. Ответчик произвёл ремонт, но недостатки остались, провёл независимую частную экспертизу, обнаружен брак. Подал иск в суд, ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, суд обязал оплатить экспертизу ответчика. Пришло заключение в пользу ответчика, он ходатайствует о взыскании с меня стоимости экспертизы. Может ли суд обязать меня выплатить стоимость экспертизы ответчику? На основании какого НПА?
Читать ответы (1)
Сергей
02.01.2016, 12:13

Решение суда по иску о замене товара ненадлежащего качества - экспертиза выявила производственный дефект

Обратились в суд с иском о замене товара ненадлежащего качества, суд назначил экспертизу, в заключении эксперта написано что дефект производственный но является легко-устранимым, стоимость ремонтных работ 2000 т.р., а стоимость изделия 25000 т.р. Подскажите получатся это не существенный недостаток и мы как потребители проиграем суд или производственный брак будет существенным недостатком? В иске мы просили о замене товара.
Читать ответы (2)
Алексей
22.12.2012, 18:10

Может независимая экспертиза или что нибудь еще, что может повлиять на продавца.

Сдал смартфон на экспертизу, одновременно подал претензию на возврат денег считая что товар не надлежащего качества имеет существенный недостаток (аппарат на гарантии, срок пользования 6 месяцев) не включается, не заряжается и вообще не подает признаков жизни. Пришел ответ что случай гарантийный, но не является существенным недостатком и подлежит устранению. Подскажите что можно сделать для возврата денег или замены на аналогичный. Может независимая экспертиза или что нибудь еще, что может повлиять на продавца. Спасибо.
Читать ответы (3)
Андрей
27.10.2016, 06:29

Имеются ли шансы на выигрыш в суде при отсутствии документов о технологии покраски автомобиля заводом изготовителем?

В судебном разбирательстве прошла независимую судебную автотехническую экспертизу на авто. Так как ответчик не предоставил документы о технологии проведения лакокрасочного покрытия в условиях завода изготовителя, является ли мой дефект существенным или нет эксперты не ответили. Однако все недостатки, имеющиеся на лкп описаны следующим образом "относятся к скрытым производственным, появившихся вследствие возможного нарушения технологии покрасочных, грунтовых и антикорозийных работ". Какие у меня шансы выиграть суд. Является ли непредоставление материалов для экспертизы ответчиком для меня положительным моментом?
Читать ответы (1)
Андрей
17.11.2015, 14:51

Существенный или несущественный дефект - правовая защита потребителя в случае сложных товаров

В законе о защите прав потребителей в 18 статье говорится о порядке возврата технически сложного товара. В комментариях к закону об определении существенности недостатка сказано, что существенным признаётся недостаток товара, который не может быть устранён без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара. Поэтому у меня вопрос: у меня сломался смартфон стоимостью 12000 рублей, стоимость ремонта (замена системной платы) составляет 8000 рублей. В магазине сказали сто дефект не существенный. Законен ли их ответ?
Читать ответы (1)
Ivan
26.04.2022, 14:08

Критерий существенного недостатка - значение выявлен неоднократно.

Что значит "выявлен неоднократно" в критерии существенного недостатка? ПРИМЕР У ноутбука сломалась петля. Стоимость ее замены вместе с новой петлей меньше 1/20 стоимости ноутбука. Каждый раз когда вижу сломанную петлю - выявляю недостаток = сломанная петля. Достаточно выявить = посмотреть несколько раз И этот явно несущественный недостаток становится существенным? Что такое выявлен неоднократно?
Читать ответы (4)
Кира
17.07.2019, 19:18

Проблемы с телефоном - претензия по гарантии отклонена, необходимость обращения в суд или ожидание экспертизы

Купила телефон в октябре 2018 года. Через 4 месяца на экране появилось желтое пятно. Телефон сделали по гарантии. Неделю назад желтое пятно появилось на том же месте снова. На основании закона О защите прав потребителя написала претензию в магазин со ссылкой на то, что у телефона есть существенный недостаток, то есть недостаток, который проявился вновь после его устранения. На претензию пришел ответ, что претензия не может быть удовлетворена, потому что потребитель не может определить что является существенным недостатком, это может сделать только эксперт. Могу ли я обратиться в суд или необходимо подождать экспертизы?
Читать ответы (1)
Светлана Сомова
09.12.2015, 05:41

Проведение судебной экспертизы по выделу долей квартиры - правомерность принятия ходатайства от ответчика без встречного иска

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.
Читать ответы (6)
Ольга
16.05.2017, 17:08

Претензия на расторжение договора и возврат денег по существенным недостаткам мебели

Была приобретена мебель в 2013 г., гарантия - 1,5 года. В течение гарантийного срока были выявлены недостатки. Я обращалась в салон. 3 раза были инженеры устраняли недостатки, докуентов о ремонте выдано никаких не было. Недостатки не устранены. Срок службы нигде не прописан. В 2016 г. написала претензию изготовителю об устранении недостатков или возврате денег. Ответа не было, письма не получены на почте. Провела экспертизу. Выявлены существенные недостатки, неустранимые (так указано в экспертном заключении). Написала снова претензию, но уже на расторжение договора и возврат денег. Правомерны ли мои требования на расторжение договора в претензии (недостаток существенный, неустраниый) или я должна была в претензии указать на устранение недостатков? Сейчас пишу иск на расторжение договора.
Читать ответы (2)