Иск на расторжение ДКП авто по п.2 ст.475 ГК - какие вопросы должен решить автотехнический эксперт?
199₽ VIP
Подан иск на расторжение ДКП авто по п.2 ст.475 ГК. (существенные недостатки-которые устранялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения) Ответчик подал ходатайство (суд удовлетворил) о проведении автотехнической экспертизы с вопросами: 1.Имеется ли в авто неисправности (дефекты) сейчас, являются ли они существенными с тех. точки зрения? 2. Существуют ли технологии для их устранения, их объем и стоимость? Посоветуйте свой вопрос эксперту в этом случае. (Каждый недостаток может и не существенный, но их несколько и они устранялись по гарантии до 5 раз каждый в течение гарантии. Спасибо.
Добрый день, Николай Васильевич!
Ну что ж, экспертиза, так экспертиза.
Вы вправе подготовить свои вопросы эксперту, затем в случае, если Вы будете считать, что эксперт не полностью или некачественно провел экспертизу, Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Также вправе ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснения и задавать ему вопросы.
Что касается данной стадии, то можете задать вопросы: 1) что является первопричиной возникновения дефектов (неисправностей) — заводской брак, износ, неправильная эксплуатация ТС, преднамеренная порча.
2) в чем конкретно заключаются причины недостатков (при их наличии) , (конструктивные недостатки, несоблюдение технологии производства, низкое качество материалов, ошибки сборки и т.д)
ст.79 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Николай Васильевич! Требования ответчика в ходатайстве о проведении экспертизы (ст.79 ГПК РФ) вполне обоснованы, а вопросы сформулированы верно. Т.е. их суть в том, чтобы подвести суд к тому, что существенного недостатка нет. Дополнительно тут вряд ли что-то изобретете существенное. В любом случае суд либо с заключением эксперта установит существенный недостаток, либо нет. Можете добавить вопрос относительно того, являются ли все недостатки в совокупности существенными, возможно ли их устранить в совокупности. Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ:
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:Спроситьотказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Здравствуйте, Николай Васильевич!
Исходя из Вашей ситуации, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, можете поставить на разрешения следующие вопросы:
1. Возникали ли недостатки ранее, если да, то какие.
И обратите внимание суда на то что понятие "существенный недостаток" - является правовым. Т.е. это суд должен решить существенный или нет. А ставить эксперту вопрос с такой формулировкой - некорректно.
СпроситьЗдравствуйте Николай Васильевич
В результате требований по расторжению дкп основой тому является нарушение прав потребителя согласно ст.18
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей"
Вы можете поставить вопросы эксперту в силу ст.79 ГПК
Вопрос : возникли ли недостатки до передачи товара потребителю (покупателю)
Вопрос: о возможности или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Решение суда по иску о замене товара ненадлежащего качества - экспертиза выявила производственный дефект
