В феврале 2018 года в частном доме, который принадлежал мне на правах собственности, проживали квартиранты. Представители Горсети пришли с внеплановой проверкой (без предварительного уведомления), проверили показания счетчика (нарушений не было) и поставили антимагнитную пломбу. На этот момент в доме находилась тетя квартирантки (человек, которого я никогда не знала и не видела). Она и подписала данный акт. Об этом меня не уведомили, пломбу, видимо, просто сорвали. Т.е. о том, что она вообще была установлена, я не знала, мне никто не сообщал. В марте квартиранты съехали. В мае 2019 года при очередной проверке представитель Горсети составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии (отсутствие антимагнитной пломбы), который подписал мой совершеннолетний сын. И теперь Горсеть требует выплатить им штраф (примерно 180 000 руб) за то, что якобы мы сорвали антимагнитную пломбу. Но ведь мы о том, что она была утановлена даже не знали. В акте ее установки стоит подпись абсолютно мне незнакомого человека (тетя квартирантки). Юрист Горсети говорит, что если их работников впустили в дом, значит все действительно и законно. Подали на меня в суд, идет разбирательство, но пока ничего решить не могут. Кто прав в данной ситуации? Должна ли я нести ответственность за эту пломбу, если даже о ней не знала. Какими нормативными документами регламентируется действия Горсети по установке таких пломб? Должны ли они удостовериться, что акт подписывает именно собственник или его законный представитель?
Добрый день. В данном случае существует много противоречивой судебной практики. Хотелось бы больше узнать о том, что в суде уже было исследовано из доказательств, проводили ли экспертизу счетчика и еще несколько моментов. В данном случае предлагаю встретиться лично и обсудить ситуацию. Вы можете обратится к нам для очной консультации.
Пришли представители управляющей компании в квартиру, сняли показания со счетчиков воды, наклеели антимагнитную пломбу. При этом акт об установке данной пломбы не составляля. Наклеели на грязную поверхность местами пломба отклеивается. Законна ли установка пломбы антимагнит таким способом, если да, то из-за отклеенных мест на пломбе. Как отвечает квартиросъемщик?
Счетчик установлен в 2006 г, при проверке в феврале 2016 г контролер выявил несоответствие рисунка пломбы-пробки на счетном механизме с заводом-изготовителем, хотя пломба была опломбирована организацией-поставщиком газа при установке счетчика. Контролер снял пломбу, составил акт о несоответствии и выписал штраф, что делать ведь пломбы никто не трогал?
Сорвал антимагнитную пломбу на электросчетчике, могу-ли я заявить, что ко мне никто не приходил и ни какие пломбы не устанавливал. Акт о установке составлен не был. при установке пломбы хозяина квартиры не было, попросили расписаться только за показания счетчика. Подпись поставил человек не зарегистрированный в данной квартире?
Проконсультируйте, пожалуйста. Я ИП. Неделю назад по почте получила претензию от Алтайкрайэнерго. Там сказано, что месяц назад у меня в организации (в здании на территории автостоянки) была проверка без моего присутствия. В ходе проверки представитель алтайкрайэнерго выявил срыв антимагнитной пломбы с корпуса ПУ. Каким образом она была сорвана я понятия не имею. Тем более, что каждый месяц к счетчику поднимается представитель нашего местного отделения Алтайкрайэнерго, снимает показания, и выставляют счет о потреблении электроэнергии на мое ИП. Почему их сотрудник не увидел проблем с пломбой вот уже на протяжении двух лет (тогда была поставлена пломба нашими местными представителями алтайкрайэнерго) я не знаю. В ходе проверки меня никто на объект не вызвал. На месте был только охранник, который никакого отношения к счетчику не имеет, а его в акте записали как моего представителя. К тому же обманным путем заставили его подписать акт о неучтенном потреблении, сказав, что просто сняли показания счетчика и их надо подтвердить, а охраннику 67 лет, он естественно ничего не заподозрив подписал. Теперь моему ИП выставили счет о неучтенном потреблении электроэнергии на сумму 93 000 руб. Помогите, пожалуйста, доказать мне свою невиновность.
Была проверка электросчетчиков. При проверке оказалось, что отсутствует пломба. Инспектор составил акт о вмешательстве в работу электроприбора и неучтенное потребление электроэнергии. Но, есть отсутствие пломбы и есть неучтенное потребление электроэнергии (воровство). Разве это одно и тоже? Факта использования электроэнергии не через счетчик не было. Каких то "левых" проводов тоже не было. Честно говоря, вообще какой то пломбы там не помню. В своем планшете инспектор мне показал, что пломба была и есть ее номер.
Через месяц пришел счет с начислением дополнительно 14000 рублей штрафа (хотя понятия штрафа в счете не было, а был перерасчет с начислением дополнительной суммы)
При посещении электроснабжающей организации я написал заявление об представлении мне расчета штрафных санкций и копии акта об установке пломбы. Пока ответа нет.
Вопрос-есть ли смысл подавать в суд? Наверняка есть какая нибудь судебная практика на этот счет.
При подаче заявления в суд, что оспаривать-Акт о неучтенном потреблении или как то по другому формулировать заявление?
Вообще вопрос актуальный, я думаю, я не один в такой ситуации оказался.
Спасибо.
В частном доме прописано 5 человек, проживают только двое. Исправно платили по показаниям счетчика. Однако недавно пришли с проверкой и наложили штраф в сумме 13000 руб. за то, что показания неверные, при этом также утверждают. Что якобы сняты пломбы, хотя к газовому счетчику не прикасались с момента установки. Если провести анализ потребления газа за 2 года - ежемесячное потребление газа одинаково везде. Последняя проверка счетчика была произведена в ноябре 2013 года, однако тогда никаких нарушений обнаружено не было. Пожалуйста разъясните ситуацию.
Сотрудники ОАО Алтайкрайэнерго в мое отсутствие выполняли проверку счетчика. В это время в доме находилась моя мама. В результате этой проверки контролеры составили акт о том, что нарушены мастичные пломбы госповерителя, оттиск не читаем, нарушен. По этому акту я должна выплатить штраф. На предыдущей проверке никаких нарушений не было. При составлении акта не были приглашены свидетели, что в самом деле пломба нарушена. Я отказалась выплачивать штраф, документы переданы в суд. Каковы шансы на исход дела в мою пользу?
Пришли к арендатору представители энергоуправляющей компнании, проверили своими приборами счетчик света, составили акт, что замечаний нет, поменяли пломбы и наклеили на прибор антимагнитную пломбу и сфотографировали счетчик с этой пломбой. После чего дали на подпиание акт арендатору - он отказался, аргументируя что может подписывать только собственник помещения. Представители энергокомпании оставили в офисе оригинал акта и памятку с тем, что собственник все подпишет, они придут и заберут.
Вопрос! Собственник не подписал, акт без подписей, (но фото счетчика с пломбой есть у предстаителей энергокомпании) что будет если антимагнитная пломба будет удалена, является ли фото доказательством в дальнейшем?
