Правительство россии издало по соцпособиям, связанным с оплатой коммунальных услуг. Новое постановление. Как всегда оно недостаточно продумано и суть в следующем. Управляющая организация как всегда ворует. Особенно это сказывалось на плате по отоплению поэтому, еще до соответствующего постановления. Наш МКД перешёл на прямые оплаты с ресурсоснабжающей организацией, но хвосты повисли и мы пытаемся с УО судиться. Несмотря на это УО начисляет незаконно общедомовые расходы не по статье содержание. А отдельно. И о наличии серьёзных нарушений есть два письма госкомитета по строительному и жилищному надзору республики башкортостан. В масштаба района УО незаконно присваивает таким путём десятки миллионов рублей. И в течении полугода при наличии неопровержимых доказательств я не могу через прокуратуру республики добиться возбуждения против УО уголовного дела в связи с неосновательным обогащением. В рублях для меня лично это мелочи и поэтому текущие начисления я полностью оплачиваю по пустографке. Но повисли незаконные начисления по отоплению. С РСО по отоплению проблем и долгов нет. Из-за короновируса рассмотрение в суде иска против УО затруднено. Но правительсво России придумало новые издевательства. И по этому постановлению УО даёт сведения о задолженности в отделение с оцзащиты и, хотя текущие начисления оплачиваются во время и копейка в копейку, соцзащита не перевела мне только за сентябрь аж 1500 рулей. Сначала сняли свыше 600 рублей за переход по отоплению на сезонный метод оплаты (когда оплата шла помесячно не сообщали о повышении оплаты), а снижение сделали быстренько. А теперь отняли и остальное, позволив фактически УО начислять незаконно и, если плательщик ЖКУ получает соцпособие фактически УО дали право получателя соцпособия лишат его этого пособия. Как говорил незабвенный Черномырдин "хотели как лучше, а получилось как всегда!" И не понятно как и куда обращаться за "справедливостью"?
Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело?
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.
1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество).
2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела.
4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.
На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.
Суд первой инстанции отказал в востановлении на работе в связи с отстранением от должности по Постановлению прокуратуры не истребовав несмотря на моё заявленное хадатойство само Постановление у прокуратура, как доказательство, прокуратура несмотря на моё официальное обращение так же не представила мне Постановление для предьявления его суду Могу ли я заявить об истребовании Постановления в суде кассационной инстанции? Может ли кассационный суд приостановить рассмотрение дела о восстановлении на работе до рассмотрения судом дела о незаконных действиях должностного лица прокурора в связи с непредставлением мне Постановления об отстранении?
Теплоснабжающая организация начисляет плату за отопление МОП, хотя отопление в подъездах отсутствует, о чем имеется справка от УК, проходит только одна транзитная труба системы теплоснабжения. Естественно ни о каких нормативных значениях температуры и речи не идет, в подъездах всегда холодно. В моей квартире установлено индивидуальное отопление, таким образом за счет теплопередачи через стены я в такой же степени отапливаю подъезд за свой счет, как и квартиры с центральным отоплением.
Однако, теплоснабжающая организация начисляет плату за отопление, ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 354, указывая на то, что законодатель не ставит в зависимость наличие радиаторов отопления и обязанность оплаты услуг отопления.
Получается, что теплоснабжающая организация требует оплаты за не предоставляемые услуги.
Насколько это законно? Разве может Постановление Правительства противоречить Гражданскому кодексу и закону "О защите прав потребителей"?
Есть противостояние с управляющей компанией. Которая в течении 4 лет взымала плату за не качественно предоставленную услугу. Полиция дважды выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор округа отменил это постановление. Должны ли ролиция города и прокуратура города уведомить меня об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Какова вероятность того что я не получу еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ранее полицией Кировского района Санкт-Петербурга было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Я обжаловал это постановление в прокуратуру Кировского района, и прокуратура признала данное постановление незаконным и отменило его. Сколько времени даётся полиции на возбуждение уголовного дела и принятия решения по нему в данной ситуации?
Против меня возбудили уголовное дело по ст.160. Вышестоящий орган в данном случае Прокуротура края постановление о возбуждении отменила ввиду отсутствия состава преступления.
Могу ли я привлечь следователя к ответственности за незаконное возбуждение уголовного дела?
Я снимаю квартиру через агенство недвижимости. Сегодня пришёл оплатить кварплату и счета. В договоре прописано, что я обязан оплачивать, цитирую, "все комунальные платежи". Насколько я знаю в онные входят плата ха свет, воду, отлпление, водоотведение. Остальные счёта соответственно оплачивает хозяин квартиры. Мне же сказали, что я должен заплатить ещё и за " ремонт и содержание общего жилья в многоквартирном доме". Поискав в интернете постановления правительства, я узнал что данная услуга не входит в коммунальные услуги. В итоге после долгих споров с представителями агенства они уперлись в то, что термины "коммунальные платежи" и "коммунальные услуги" неоднозначные. Агенство утверждает, что содержание жилья МКД входит в коммунальный платёж. После моего вопроса "а есть ли какое либо письменное доказательство того, что этот платёж действительно входит в коммунальные платежи?", представители ответили " нет, это считается трудовым обычаем". Прошу помочь в данном вопросе. Если есть какое либо законное доказательство того, что коммунальные платежи - это оплата лишь коммунальных услуг, прошу выслать мне ссылку на статью / отрывок из какого либо постановления правительства. Заранее спасибо.
В квитанции за жилищно-коммунальные услуги отдельно выделена строка - услуги РКО 0.03% от общей суммы начислений.
В перечень услуг по управлению и содержанию общего имущества МКД договора управления МКД входит расчет, начисление платежей, распечатка и выставление квитанций.
Управляющая компания принимает платежи непосредственно в кассу УК.
Я оплачиваю выставленную квитанцию онлайн.
Правомерно ли выставление отдельной строкой услуги за РКО 0,03% от общей суммы начислений за содержание общего имущества и коммунальные услуги?
Постановление правительства РФ №354 '' О предоставлении коммунальных услуг...'' вступило в силу с 01.09.12. Наша управляющая компания плату за коммунальные услуги до сих пор считает по старому постановлению №307. Законно ли это?
