Каким законом руководствоваться при обращении в ЖКХ в связи с прекращением услуги по вывозу ЖБО до оплаты за текущий месяц?

Управляющая компания в квитанции за коммунальные услуги выставляет долг за вывоз строительного мусора (дом - новостройка), при этом ремонт в квартире мною еще не производился, т.о. услуга по вывозу строительного мусора не оказывалась. На мои возражения, что единовременный платеж за вывоз строительного мусора не является коммунальной услугой, Управляющей компанией было заявлено, что это-решение собрания собственников, поэтому обязательно для исполнения всеми собственниками. Размер такого единовременного платежа - 250 руб. за 1 кв.м. площади квартиры, для моей квартиры составляет около 20 тысяч рублей. При оплате очередной квитанции за коммунальные услуги, я вдруг обнаружила, что в чеке об оплате от управляющей компании в назначении платежа указано "Вывоз строительного мусора", посмотрела чеки об оплате за два предыдущих месяца - тоже самое. Т.о. сама того не ведая, я последние три месяца со дня обращения в управляющую компанию выплачиваю расходы за услугу, которая мне не предоставлялась - за вывоз строительного мусора, при этом плата за коммунальные услуги, выводит мною не производится. Так что, можно? Как быть? Куда обращаться? На нарушение каких норм права заявлять?

Вопроса два. 1. С переходом на новую систему обращения с ТКО, оплата услуги по вывозу мусора больше не входит в сумму оплаты за содержание жилого помещения. Согласно информационному письму комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 13.07.2018 № 01-13-885/18-0-0, теперь стоимость этой услуги включена в состав платы за коммунальные услуги под названием «Услуга по обращению с ТКО». Вопрос - должна ли при этом уменьшиться сумма оплаты за содержание жилого помещения? 2. Управляющая компания (УК) включила в состав платы за коммунальные услуги статью под названием «Вывоз твердых коммунальных отходов». Такая статья появилась в квитанциях за май 2021 года, при этом УК по данной статье делает перерасчет и добавляет оплату по этой статье вывоз ТКО за январь 2021 года, и как я понимаю, будет это делать ежемесячно, пока не будет погашена задолженность с начала года. Сумма к оплате за услуги ЖКХ увеличилась сразу на 681,26 руб (должно было быть 3798,14, стало 4479,40). В июле ждем повышения тарифов, представляю на сколько увеличиться сумма в квитанции. Вопрос - насколько законно поступает УК? Спасибо!

Жильцы МКД оплачивают услугу по вывозу ЖБО из выгребной ямы напрямую поставщику данной услуги. Может ли прокуратура понудить управляйку к заключению договора на вывоз ЖБО с поставщиком услуги?

Пенсионеры в деревне, договор на вывоз мусора не заключали, контейнера для вывоза мусора нет, т.к. обязали его покупать самим (стоит 7500 р), соответственно услуга по вывозу не оказывается. Счет на оплату приходит ежемесячно. Нужно ли его оплачивать? За неоплату этой услуги лишили льгот на оплату других ком услуг. Правомерно ли это?

Регоператор, прекратил оказывать свои услуги по вывозу мусора, я написала заявление на имя управляющего этой компании о том, что я отказываюсь оплачивать услуги, которые прекращены данной компанией, но квитанции об оплате продолжают приходить. Куда следует обратиться, чтобы снять оплату за не оказание услуг?

Опишу свою ситуацию. Я жил в квартире по договору найма с 2016 - 2021 год. Дом многоквартирный, но без управляющей компании (т. е квитанции приходили непосредственно от поставщика услуг. Отдельная за воду, за электроэнергию за вывоз мусора). Квитанции приходили по электронной почте. И так же по электронной почте я известил поставщиков услуг о своём выселении и получил справки об отсутствии задолженности (это мне было удобно, т.к я уже жил в другой области). Год назад я разорвал договор найма и уже живу в другом регионе. Но в этом месяце мне пришло уведомление от судебных приставов о том что на меня получили судебный приказ за неуплату услуг по ЖКХ (вывоз ТБО) от ООО центр расчётов. Оказалось что компания ООО центр расчётов оказывала услуги по вывозу ТБО до 2020 года, затем 2021 год эту услугу предоставляла компания ООО жилищные услуги, а в этом году компания ООО жилищные услуги закрылась и на её место снова встала компания ООО центр расчётов. То есть постоянно менялся официальный поставщик услуг, но квитанции приходили постоянно только от ООО жилищные услуги, а квитанций от ООО центр расчётов я в глаза не видел. И о всех этих переменах в поставщиках услуг я узнал только сейчас. Но у меня сохранились (не все правда) квитанции от компании ООО жилищные услуги (квитанции от которой я оплачивал и получил справку об отсутствии задолженности) На некоторых квитанциях в графе "вывоз ТБО" в скобочках была надпись " региональный оператор " без каких либо дополнений. Я уже подал заявление об отмене судебного приказа, мировой судья отменил приказ. Но вопрос "что делать дальше" остаётся. Резюмируя. Нынешняя компания осуществляющая вывоз ТБО (ООО центр расчётов) от которой я не получил ни одной квитанции, требует с меня задолженность по оплате меньше 2-х тысяч за услугу которую я уже оплатил другой компании, так как квитанции приходили только от ООО жилищные услуги. Исполнительный лист они получили в мае 2022, судебным приставам он попал только в августе. Компания чьи квитании я оплачивал уже леквидирована. Остались только квитанции за 2021, 2020 и частично за 2019 год с чеками об оплате из интернет банка, оплачивал не каждый месяц, а раз в 2-3 месяца и пени тоже. Деньги не всегда находились. Подскажите пожалуйста, что мне можно сделать в данной ситуации и на что опереться в случае если будет суд. Если вообще можно на что-то опереться. Заранее спасибо.

1. Организация предлагает подписать договор на оказание услуг задним числом поквартирно с каждым собственником. Есть несогласие и с другими существенными условиями. Можно ли протокол разногласий составить коллективно? 2. Организация по факту оказывает услугу по вывозу твердо-бытовых отходов с 1 августа 2012 г, а по вывозу жидко-бытовых отходов услуга не оказывалась. Бланки договора раздали жильцам в ноябре 2012 г. Имеем ли основания, оплачивая услуги по вывозу ТБО, не оплачивать вывоз ЖБО? Спасибо за внимание.

0)имеет ли права управляющая компания при оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение по счетчику)канализация, вывоз ТБО, РАЗНОСИТЬ ОПЛАТУ коммунальных услуг на долг по ремонту кровли (уменьшая задолженность ремонта кровли) но увеличивая при этом задолженность по коммунальным платежам (холд. Водосн. Канал. Вывоз тбо)

1. Прошу дать разъяснение по вопросу "ЗАСТАВЛЕНИЯ" заключить договор на вывоз ТБО задний числом! По существу: Помещение нежилое. -назначение помещения: нежилое помещения,-назначение здания, в котором находится помещение: жилое здание: МКД. Не сдавалось. Мусора не было. Услуги по вывозу ТБО не производились. Сейчас "вдруг" появляется оператор по вывозу ТБО с договором от текущей даты. Однако дату начала вывоза в договоре ставит 01.01.2018 г. Что делать? 2. Каким образом начисляется сумма вывоза ТБО? По договору оператор начислил её размере 2000 руб в месяц для нежилого помещения площадью 10 кв.м.! 3. Должен ли оператор для выполнения услуги вывоза ТБО предоставить отдельный мусорный бак? И если нет мусорного контейнера, то нет и услуги!

Роспотребнадзор прислал документ, в котором говорится, что предприятие не верно применяет тариф на водоотведение. Для предприятия утверждены тарифы на водоотведение (то есть по центральному трубопроводу на КНС) и отдельно на вывоз ЖБО (так как этот вывоз производится из выгребных ям). Роспотребнадзор считает, что трубопровод от жилого дома до выгребной ямы - это есть система канализации, и должен применяться соответствующий для нее тариф. В ответ на письмо в Роспотребнадзор были предоставлены формулировки водоотведения, взятые из Правил пользования системами водоснабжения и канализации (№ 167), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам (№ 354), Строительного словаря, но этого оказалось недостаточно. Определения вывоз ЖБО как такового найдено не было, кроме упоминания в Правилах предоставления услуг по вывозу ТБО и ЖБО (№155). Где еще найти точные формулировки, что такое водоотведение и вывоз ЖБО, и каким образом каждая услуга осуществляется, дабы доказать правильность применения тарифа.