Вопрос: суд не принял реестровую ошибку экспертизы, такое может быть?
Эксперт указал на реестровую ошибку ответчика (который поставил в 2015 году свой участок на кадастр по незавершенному согласованию) по смежной границе с нами (истцами). Но так как на нас давили административные ресурсы ответчика у нас не приняли определенные документы по ходатайству это: наши требования по согласованию к кадастровому инженеру ответчика 2015 года, на которых стоит его подпись, что он был ознакомлен но не принимал их, требования к БТИ с пометкой, что приняли, а также разрешение ответчицы на строительство хозпостройки на расстоянии 85 см. заверенное нотариусом еще в 2005 году. Смежная граница у нас ломаная из двух отрезков в нашу сторону. Дополнительной экспертизой доказали частично наш межевой план, но не приняли все размеры по старым документам. Но даже взяв дополнительную экспертизу за основу, по всем трем точкам у ответчика расхождение-вне допустимой погрешности. Суд посчитал, что наличие реестровой ошибки в ходе судебного разбирательства не подтвердилось и наш межевой план в этой части не соотв. Действительности.
Вопрос: суд не принял реестровую ошибку экспертизы, такое может быть? Зачем она тогда нужна?
Извините, жду только ответы.
Краснодар - онлайн услуги юристов
Ошибки в выданных документах на право собственности на землю - расхождения в межевании и проблема с актом согласования границ
Кто оплачивает экспертизу и как она могла повлиять на решение суда в споре между соседями №1 и №2?
Как влияет расхождение между межевыми планами и кадастровыми данными на судебный процесс по границе с соседями?
Проблемы с межеванием - подделанные подписи и неверные границы в кадастровом плане 2010 года
Суд предоставил документы при проведении экспертизы по границам земельных участков, однако эксперт предложил только один вариант
