Право пристава на замену терминов в исполнительных листах

Ошибочное постановление пристава в исполнительном производстве приводит к не возможности ограничить должника в

Суд пришел к выводу, что должник совершил серьезное преступление в отношении меня, в связи чем нанес мне имущественный ущерб в размере хххххх рублей (размер определялся как сумма вклада и упущенной выгоды). В исполнительном листе судьей было записано о необходимости взыскания имущественного ущерба. А вот пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства пишет о необходимости взыскания с должника задолженности. А эта ошибка приводит к тому, что нельзя ограничить должника в правах на вождение автотранспортом. А каково Ваше мнение? Леонид Между тем, пристав в постановлении о возбуждении исполнительного.

Читать ответы (1)

Понятие ущерб заменено на задолженность в исполнительном листе - возможно ли обращение в суд?

Уголовный суд установил факт совершения преступления гражданином-должником в отношении меня преступления, а гражданский суд определил сумму ущерба, который должен мне возместить должник. В исполнительном листе так и записано: "... возместить УЩЕРБ в сумме...". Однако в постановлении, вынесенным приставом, понятие УЩЕРБ заменено на понятие ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. На основании этого пристав отказывает мне в применении к должнику ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве"о временном ограничения на пользование должником специальным правом. Довод его такой: "В тексте статьи 67.1 ничего не говорится о ЗАДОЛЖЕННОСТИ".Я обращался и к приставу, и к ее начальнику, писал жалобу в УФССП. Безрезультатно. Ваше мнение. Могу ли я обращаться в суд? Леонид.

Читать ответы (3)

Несоответствие решений судьи и пристава по взысканию Х руб. ущерба у должника N.

В исполнительном листе судья записал так:" Взыскать с должника N. в мою пользу сумму УЩЕРБА в размере Х руб.,"а пристав в своем постановлении пишет о взыскании ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Сумма ущерба-Х, как установил ранее апелляционный суд, это результат деликта, а причем здесь задолженность? Леонид.

Читать ответы (2)

Исполнительный лист - замена понятий \'ущерб\' на \'задолженность\' - допустимость действий пристава

В исполнительном листе, который я после суда передал в службу судебных приставов, было напечатано: "...взыскать ущерб в сумме...",а вот пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства понятие "ущерб" заменила на понятие "задолженность".Допустима ли эта вольность пристава? Ведь эта деталь имеет существенное значение. Леонид.

Читать ответы (2)

Пристав отказывается ограничить права должника, несмотря на признание его виновным в преступлении

Уголовный и затем и гражданский суд ранее установили, что должник в отношении меня, кредитора) совершил преступление, нанеся мне материальный ущерб. В своем исполнительном листе судья постановляет о взыскании с должника в мою пользу сумму ущерба в сумме руб. Между тем судебный пристав, отказывая мне в вынесении постановления об ограничении специальным правом должника ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве",заявляет дословно следующее: "...судебный пристав при исполнении требований исполнительного документа руководствуется исполнительным документом, согласно которого взыскивается материальный ущерб, а не ущерб от преступления".Не кажется ли Вам, что это одно и то же,и пристав не прав? Леонид.

Читать ответы (1)

Неправильный термин пристава мешает взысканию ущерба вместо задолженности

Суд установил. Что между мною и должником никаких договорных отношений не было, но так как в отношении меня должник совершил преступление (деликт) и причинил мне ущерб (вред), то этот ущерб с него следует взыскать, руководствуясь ст ст. 1064 и 15 ГК РФ..И в Определение суда и в его исполнительном листе говорится о необходимости взыскания ущерба. И я просил взыскать ущерб. А вот пристав в своем постановлении заявил о необходимости взыскания задолженности. Но о какой задолженности может итти речь, если она может возникать лишь в том случае, когда между сторонами существует некий договор, соглашение? Для меня применение терминологии имеет важное значение, так как я из-за применения приставом термина "задолженность"не могу наложить ограничение на применение прав вождения должником автотранспортом. Леонид.

Читать ответы (1)

Различие между заключениями суда и судебного пристава в исполнительном производстве - влияет ли на ограничения в правах должника?

Разъясните мне, пожалуйста, мне следующую юридическую ситуацию. В отношении меня некая гражданка совершила преступление, в результате которого мне был нанесен материальный ущерб Суд выдал мне исполнительный лист, в котором помимо прочего было написано "взыскать ущерб" и т.д.,а вот судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства написал так "взыскать задолженность".Может ли пристав допустить такую вольность? Может показаться, что это несущественная деталь, но она мешает мне наложить на должника ограничения на пользование специальными правами, например. Леонид.

Читать ответы (2)

Отказ судебного пристава в применении статьи о временном ограничении на пользование правом в случае взыскания материального

Внесите, пожалуйста, мне ясность по следующему вопросу. И в исполнительном листе судьи по уголовным делам и в исполнительном листе гражданского судьи говорится о необходимости взыскания в мою пользу с должника материального ущерба. Должник совершил преступление по ст.159 УК РФ.На основании изложенного я прошу судебного пристав - исполнителя применить ст.67.1 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" о временном ограничении на пользование должником специального права. Но пристав мне отказывает. Он пишет:"Взыскание задолженности не относится к категории исполнительных производств, в рамках которых возможно вынести постановление для применение указано статьи"Леонид.

Читать ответы (2)

Исполнительное производство - преступление, долг и права должника на управление автомобилем.

Над моим должником состоялся уголовный суд, который доказал, что должник совершил преступление по ст.159 УК РФ.Вопрос с долгом суд рекомендовал мне решить в рамках гражданского судопроизводства. Гражданский суд вынес решение в мою пользу и выдал мне исполнительный лист, в котором была такая запись:"Взыскать с Ответчика в пользу Истца суммы ущерба в размере ----- руб." Теперь, когда идет исполнительное производство, и я требую, чтобы пристав ограничил должника в праве управления автомашиной на основании ст.67.1 ФЗ от 28.11.2015 №340-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве".,пристав заявляет, что не имеет права ограничивать, так как в исполнительном листе нет ссылки на то,что ущерб произошел в результате преступления. Леонид.

Читать ответы (1)

Можно ли наложить временное ограничение на должника при исполнении исполнительного листа на взыскание ущерба?

После окончания суда мне, как пострадавшему., было выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Ивановой Елены Викторовны в пользу Казакова Леонида Григорьевича сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей".Имею ли я в этом случае основания требовать от судебного пристава-исполнителя наложить временное ограничение на должника на пользование им специальным правом по ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?Или требуется какие-то иные дополнительные требования? Спрашивая я это потому, что пристав упорно отказывает мне в этом. Леонид Леонид.

Читать ответы (1)

Право пристава на замену терминов в исполнительных листах - последствия для должников.

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Ошибочное постановление пристава в исполнительном производстве приводит к не возможности ограничить должника в

Понятие ущерб заменено на задолженность в исполнительном листе - возможно ли обращение в суд?

Несоответствие решений судьи и пристава по взысканию Х руб. ущерба у должника N.

Исполнительный лист - замена понятий \'ущерб\' на \'задолженность\' - допустимость действий пристава

Пристав отказывается ограничить права должника, несмотря на признание его виновным в преступлении

Неправильный термин пристава мешает взысканию ущерба вместо задолженности

Различие между заключениями суда и судебного пристава в исполнительном производстве - влияет ли на ограничения в правах должника?

Отказ судебного пристава в применении статьи о временном ограничении на пользование правом в случае взыскания материального

Исполнительное производство - преступление, долг и права должника на управление автомобилем.

Можно ли наложить временное ограничение на должника при исполнении исполнительного листа на взыскание ущерба?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59