Допущенные судебные ошибки - основание для пересмотра решения и требование доказательств

К сожалению, должен Вас разочаровать. Судебные ошибки, даже если они действительно были допущены в Вашем деле, являются основанием для апелляционного или кассационного обжалования решения суда, но, даже теоретически, не могут являться основанием для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Единственное исключение - вступление в законную силу приговора в отношении судьи или иного лица, участвующего деле, по обвинению их в заведомо неправосудном решении либо фальсификации доказательств.

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы?

С уважением Сергей.

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы?

С уважением Сергей.

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы?

С уважением Сергей.