Прошу проконсультировать следует ли обращаться сразу в СК РФ в случае фальсификации гражданского дела судьей или
Прошу проконсультировать следует ли обращаться сразу в СК РФ в случае фальсификации гражданского дела судьей или есть другой более результативный вариант?
Возможность представителю истца взыскать моральный вред с ответчика, обвинившего его в фальсификации
Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?
Лариса Николаевна. Вы должны доказать какой моральный ущерб вам причинён, в чём он заключается и сумму в каком размере вы оцениваете его.
Так же рекомендую вам обратится в полицию с заявлением о клевете.
СпроситьАх простите великодушно.
Можете ничего не доказывать и получить результат соответствующий вашему отношению к судебному процессу...
СпроситьПротокол заседания арбитражного суда на бумаге не соответствует в важном моменте аудиозаписи этого заседания. Как доказать фальсификацию судьей показаний свидетеля? Решение по делу уже вступило в силу, проиграно во всех инстанциях, все сроки прошли. Что можно сделать? Можно ли открыть новое дело на основании фальсификации судьей в проигранном деле?
Такое несоответствие не свидетельствует о наличии фальсификации. За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность, поэтому для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по этому основанию нужен приговор суда.
СпроситьВ гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Спросить
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Спросить
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
Спросить
А как еще можно кричать, когда, например, у нашего директора ДЮСШ даже следственный комитет нашел, что дело тянет не более, чем на статья 160 часть 1 по примирению сторон, но Администрация города Новой Каховки Херсон. Обл. потребовала переквалифицировать на статья 160 часть 3. И начальство приказало следователю перевести дело, как того требует ВГА.
А дело попросту состоит в том, что украинцы во власти хоть и с русскими паспортами хотят показать народу, что возмущаться и требовать свои права будут в тюрьме - Кто тут хозяин, как работали при УКраине, так и работают по тем же схемам. И пожаловаться не кому, ведь верят только начальству, которое все делает по совету юристов, у них, как говорил наш Ющенко - Руки чисти. Народ начал разъезжаться, то радовался, что вернуться все домой в Россию, а теперь разочарованы.
Возможно и в деле этого Александра не все так просто.
Успехов вам!
Спросить
Какие органы правомочны проводить доследственную проверку в отношении судей: заявление о фальсификации материалов уголовного дела судьёй?
При знакомстве с делом я обнаружила, что из дела удалены 2 приобщённых ранее документа и искажён протокол суда. Есть доказательство фальсификации, т. к. велась видеозапись суда. Как установить фальсификацию доказательств, куда обращаться, чтобы добиться пересмотра дела.
Суд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы. Между тем в данном деле никакой экспертизы не проводилось (в материалах дела этого заключения нет вообще!). Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста: Как правильно поступить? Обжаловать это решение? Если да, то на какие нормы законодательства следует ссылаться (дело уголовное)? Или же заявлять о фальсификации?
Суд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы.
Суд, делая выводы по делу, ссылается на заключение экспертизы. Между тем в данном деле никакой экспертизы не проводилось (в материалах дела этого заключения нет вообще!!!). Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста: Как правильно поступить? Обжаловать это решение? Если да, то на какие нормы законодательства следует ссылаться (дело уголовное)? Или же заявлять о фальсификации?
Предоставьте решения суда для обозрения, тогда можно говорить о дальнейших шагах
вполне возможно, что в деле есть обстоятельства установленные ранее решением суда
Статья 90. Преюдиция
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
СпроситьСкажите пожалуйста уголовное дело рассматриваеться по существу по обвинению ст 158. в материалах уголовного дела присутствует фальсификация документов по розыску я кобы я скрылся. Как поступают в таких случаях пишется ходатайство или все таки заявление о фальсификации этому же судье который уже расматривает дело по существу я подал ходательство правильно ли это.
Указанные вами документы не являются доказательствами вины по уголовному делу, поэтому ходатайство, которое вы хотите написать, вам не поможет.
Вам нужно заниматься делом по существу.
Что касается фальсификации (по вашему мнению), связанной с объявлением вас в розыск (что довольно часто делается сотрудниками полиции), то по этому факту можете обратиться с жалобой в прокуратуру. Возможно, они проведут проверку и если ваши доводы найдут подтверждение, прокуратура направит в адрес ОВД представление, по результатам рассмотрения которого виновных сотрудников привлекут к дисциплинарной ответственности. Но это никак не поможет вам избежать уголовной ответственности, если вы совершили преступление.
Спросить6 месяцев назад копировали материалы уголовного дела. Сейчас другой суд запросил эти материалы. Когда ответы сравнили с моими копиями оказалось, что в материалы внесены исправления. Куда следует обращаться по вопросу фальсификации материалов.
Вы вначале с адвокатом посоветуйтесь. Что имеет отношение к делу, а что нет. Иначе не глядя нарубите дров. Потом не расхлебаете.
Спросить
Адвокат говорил о фальсификации, но суд данных, дающих основания для признания сведений сфальсифицированными не усмотрел
СпроситьЕсли уже суд дал оценку свою, то жаловаться в правоохранительные органы бесполезно. Надо Вам было сразу сказать об этом. А то мы Вас тут и в Следственный комитет посылаем и в прокуратуру... А решает в конечном счете суд.
СпроситьСуд дал такую оценку в рамках УД,т.к. подавали на недопустимость доказательства(законность обыска без судебного решения). для подтверждения времени подачи документов в суд(в деле отметка о времени отсудствовала) и затребовались документы(время на документах волшебным образом появилось). Неужели нельзя наказать судью (который прислал ответ)за подделку документов?
СпроситьА судья здесь причем? Обыск, если срочный , может проводиться без санкции суда на это. Затем полиция обращается в суд с заявлением о необходимости такого обыска и мотивирует почему именно так требовалось. Судья выносит Постановление: либо считает, что нельзя было, либо принимает доводы полиции. Я с этим сталкивалась не раз. Никаких нарушений здесь нет.
Ну, напишете Вы жалобу в Квалификационную коллегию судей... А ответ будет, что суд ничего не нарушил в данном случае.
Спросить
Здравствуйте. Наказать судью за эти ошибки, скорее всего, не получится. Но нервы ему потрепать Вы сможете. Подайте жалобу в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области, приложите свои фотокопии. Нельзя быть уверенным в том, что коллегия сочтет это дисциплинарным проступком судьи, а уж тем более не стоит надеяться, что коллегия усмотрит в его действиях состав преступления.
Но объясняться ему придется.
Удачи Вам.
СпроситьПодать в суд они должны в течении 24 часов, но подали позже поэтому и входящее время было не указано. А теперь поставили нужное,спустя 16 месяцев
СпроситьЗдравствуйте. Это-то понятно, но Ваши фотографии не примут как доказательство, а действия судьи не признают фальсификацией.
Впрочем, попытайтесь.
Удачи Вам.
СпроситьПрошу проконсультировать куда, в какие сроки и т.п. следует обращаться?
Какие документы (копии) предоставить.
Хотелось бы получить консультацию по телефону.
Допустим приговор не обжаловался никем. В приговоре сказано, что выделены материалы по факту фальсификации материалов дела, подделка подписей понятых. После решения по делу о фальсификации приговор по основному делу может быть пересмотрен или отменён?
То есть суд сам провёл экспертизу подписей понятых и они фальшивые. А приговор все равно постановил. Получается, раз приговор постановил, то ща фальсификацию никому ничего не будет?
За фальсификацию доказательств следует уголовная ответственность. Прокурор обязан подать представление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое право есть и у осужденного.
Спросить
