Уходя от него, я поинтересовался на какой сумме мы бы сошлись, на что был дан честный ответ –500 (пятьсот) рублей.
16.08.2004 г. я приехал на работу. Оставил свой автомобиль возле забора на территории моей организации. Вечером 16.08.2004 г. в районе 19-00 я с ужасом увидел, что мой авто (цвет вишневый металлик) весь от переднего бампера, капота, лобового стекла, крыши, крыльев, боковых стекол и до заднего стекла, буквально запорошен серой краской. Очень частые крапинки - бампер и капот с передними крыльями, и более разряженно покрыло задние части автомобиля. Одним словом без моего согласия мой авто покрасили.
Забор, от которого мой автомобиль находился в 15-20 см, имеет секционную структуру, каждая секция имеет верхнюю сплошную часть и нижнюю с проемами. Рабочий ООО “Белодар” (соседняя организация) Поляков А.С. после обеда (как выяснилось потом) производил покраску забора со стороны ООО “Белодар” краско-пультом.
В тот же день удалось через директора ООО “Белодар” Полякова Н.М. найти этого рабочего. Тот вины своей не отрицал, постоянно говоря: “что-же я наделал”, “как же я буду расплачиваться”… Предложил оттереть машину Уайт-Спиритом. Я позволил попытаться оттереть только бампер, и видя какие получаются разводы сразу же пресек эти действия. Важно отметить, что моя машина свежеокрашена, и эта краска буквально вьелась в родное покрытие.
Я, к сожалению, не очень грамотен в юридических вопросах, все равно понимал на тот момент, что мне нужна какая-то бумага, свидетельствующая о случившемся. Предложил Полякову А.С. написать обьяснительную, но что-либо писать и подписывать он отказывался.
Сошлись на том, инцидент решаем мирно, без привлечения третьих лиц. Поляков А.С. под честное слово пообещал принести к 13-00 17.08.2004 5 (пять) тысяч рублей в качестве первоначального взноса. Окончательную сумму нанесенного ущерба я намеревался определить с помощью экспертов на следующий день.
17.08.2004 г.к 13-00 никто не пришел, я прождал еще пол часа, и пошел к злополучному забору. Заглянув за него, я увидел мирно гуляющего (обед) по территории ООО «Белодар» Полякова А.С. Подозвал его, поинтересовался причиной, на что тот мне ответил, что машину мою не видел, и что я подьехал во время окрашивания забора и сам стал под струю краско-пульта и что общаться будем только в суде.
Нанес визит г-ну Полякову Н.М., пытаясь все-же договориться мирно. Мы, в присутствии его адвоката, сошлись на том, что необходимо все-таки знать реальную сумму возмещения. Я, зная подкованность в юридических делах этих господ, предложил им выбрать мастера или вместе со мной поехать и оценить сумму ущерба. Это предложение не было принято (?!) и я поехал к мастеру сам. Тот составил акт осмотра, в котором указал причину обращения (массовое попадание инородной краски на кузов автомобиля), вид предстоящих работ (глубокая полировка автомобиля) и предварительную стоимость работ в размере 5000 рублей. Вернувшись к г-ну Полякову Н.М. я показал ему этот акт. Сумма, отраженная в акте настолько удивила г-на Полякова Н.М., что он ответил полным отказом. Уходя от него, я поинтересовался на какой сумме мы бы сошлись, на что был дан честный ответ –500 (пятьсот) рублей. Я пожалел, что раньше не поинтеровался этим вопросом.
На сегодняшний день сделано следующее:
1. Собраны свидетельские показания очевидцев о том, что они видели как мужчина красил забор 16.08.04 (3 показания); уборщица, убирав территорию слышала запах краски, работу краско-пульта и голос мужчин (1 показание); хозяева двух машин, стоявших по соседству, пострадавших значительно меньше чем я, тоже дали показания (2 показания); показание коллеги о том, что я с ним шел пешком на обед (машина простояла целый день) (1 показание); непосредственно те, кто обнаружил и видел все вечером 16.08.04 (2 показания);
2. Организована экспертиза на 25.08.04 «Экспертно-оценочной палатой» с приглашением ООО «Белодар» (уведомил письменно через юриста, которая расписалась в моем экземпляре, а также, послал заказным письмом с уведомлением 19.08.04)
Правильно ли я делаю, что буду обращаться с иском на ООО «Белодар», или же стоило привлечь непосредственно виновника (исполнителя), у которого за душой ничего нет? Я не знаю в каких он отношениях с ООО «Белодар», но точно не в штате, скорее работает по договору разнорабочим.
Есть ли, по-Вашему, у моего дела перспектива?
Какие материалы необходимо дособирать?
Зараннее благодарен, Игорь.
1. Правильно, действия осуществлялись именно ООО.
Привлекать рабочего можно как третье лицо.
2. Перспектива есть.
3. Документов достаточно.
ГК РФ.
"Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Статья 402. Ответственность должника за своих работников
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо".
Спросить
Жена попала в аварию на своем автомобиле. Автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая направила авто на ремонт в свой автосервис. Автосервис починил и покрасил бампер, крыло и капот. Но потом поступил звонок из сервиса, что ремонт капота страховая не подтверждает и не оплачивает, т.к. при осмотре до заключения договора КАСКО было внесено в акт осмотра - скол на капоте. (действительно в авте про скол капота внесено) Теперь не отдают машину, требуют оплатить 10 тыс. руб за покраску капота! Цена явно завышена. Как вернуть авто?
В ДТП по моей вине я повредила в своей новой авто бампер, капо, замок капота. Оформила в ГАИ. Замок капота заклинило. На следущий день по дороге в страховую компанию, на ходу открылся капот и повредил крышу. Страховая компания приняла убытки по капоту, бамперу. За крышу платить отказывается. Каковы перспективы обращения в суд для возмещения ущерба по крыше.
Что нам делать и куда обратиться в данной ситуации: возле подъезда где производится ремонт был оставлен автомобиль, рабочие производящие ремонт в нашем подъезде испачкали краской бампер автомобиля и пытались удалить краску растворителем, размазов ее по всему бамперу, в результате чего был испорчен бампер.
Вчера вечером 30.01.14 г. в 23,30 сработала сигнализация моего автомобиля, стоящего на стоянке во дворе дома, Молодой человек стоявший рядом с моей машиной предъявил мне, что я на своей машине 28.01.14 г., время не указал, совершил наезд на его автомобиль, сдавая назад, и левой стороной бампера своей машины повредил левую переднюю часть бампера его автомобиля, чем подтверждают царапины на бампере моего автомобиля и наличие свидетеля, который все это видел. На мое предложение подъехать к моему автомобилю, чтобы сравнить характерные повреждения на автомобилях, он отказался. Тогда мы прошли до места стоянки его автомобиля и я увидел, что передняя левая часть бампера пробита насквозь, размером 150 на 100 мм. Задав ему вопрос о том, почему у меня царапина, а у него пробоина, он ответил, что бампер пластиковый и при морозе более хрупкий. Хотя у меня тоже пластиковый бампер. На его претензию я ему ответил, что повреждение заднего бампера моего автомобиля произошло в конце ноября 2013 года, на что у меня тоже есть свидетели и наезд на его автомобиль я не совершал, так как 28.01.14 г. парковался совсем в другом месте дворовой территории. На что он мне ответил что намерен провести экспертизу и привлечь меня в качестве виновного. Я по его просьбе оставил ему свой номер моб. телефона и на этом мы разошлись.
Прошу Вашей консультации, что мне необходимо предпринять при такой ситуации.
, рабочие производящие ремонт в нашем подъезде испачкали краской бампер автомобиля и пытались удалить краску растворителем, размазов ее по всему бамперу, в результате чего был испорчен бампер. Спасибо.
Какая допускается тонировка именно задних боковых стёкол у автомобиля? Про 70% светопропускаемость лобового переднего и боковых передних стёкол я знаю, меня интересуют именно задние стёкла.
Водитель арендованной машины стал участником дтп, в котором от удара, полученного в заднюю часть своей машины по инерции врезался в стоявшую спереди машину и повредил бампер, капот и оптику. На кого ложится вина за повреждение бампера, капота и оптики? Как арендодателю возместить причиненный передней части авто ущерб? Кто в данной ситуации будет ответчиком?
Мой автомобиль стоял ночью припаркованный во дворе дома правой стороной к бордюру. Утром я обнаружила царапину на заднем бампере с левой стороны, какой то автомобиль ночью задел при повороте и скрылся! Царапина была с зеленой краской! Однако вечером у своего дома я увидела авто зеленого цвета с характерной царапиной на переднем бампере слева со следами светлой краски моего автомобиля! Он у меня светло голубой! Повреждения совпадают по месту расположения и площади на обоих автомобилях! Я уверена, что это именно этот авто выезжая из двора дома, при повороте налево задел и шоркнул бампер моего авто! Я сделала фото! Как мне правильно поступить в этой ситуации? Подскажите пожалуйста!
Ситуация такая. Произошел страховой случай. Обратились за ремонтом по КАСКО. В страховой дали направление на СТО. После согласования стоимости работ между СТО и страховой, нам позвонили и пригласили на ремонт.
Через несколько дней поступил звонок-автомобиль готов. На следующий день за автомобилем поехал мой сын (собственником автомобиля являюсь я). Оказалось, что автомобиль не готов. Сын прождал около полутора часов, пока доделывали автомобиль. После этого сын с представителем СТО пошли на осмотр автомобиля. На СТО должны были выправить вмятины от града на капоте, крыше и крышке багажника, а так же покрасить эти детали. Автомобиль был сильно загрязнен пылью-качество работы оценить было невозможно. Сын потребовал, чтобы автомобиль предоставили в чистом виде для осмотра. Представитель СТО согласился и отогнал автомобиль на мойку при СТО. Прождав еще около часа, сына пригласили на осмотр. Но т.к. в общей сложности ждать готовности автомобиля пришлось около трех часов на улице уже темнело и оценить качество работ было проблематично. Сын рассмотрев автомобиль в сумерках не выявил недостатков в выполненных работах. Поставил подпись в Заказ-наряде в графе Претензий не имею, забрал автомобиль и уехал. Сразу отмечу, что Заказ-наряд оформлен на собственника автомобиля, т.е. на меня, а не на сына. При передаче автомобиля моему сыну никто из сотрудников СТО не потребовал от него каких-либо документов удостоверяющих личность или документов на автомобиль.
Этим же вечером при ярком свете в гараже удалось оценить все качество работ. Вмятины с капота, крыши и крышки багажника были удалены. Однако, покрасили только крышу и капот-крышку багажника почему-то не красили. Покраска капота и крыши выполнена ужасно-в цвет не попали, отличие в цвете видно невооруженным глазом! Так же содрали краску с креплений капота и крышки багажника. При покраске крыши и капота краска или грунт попали на три из четырех дверей-теперь на этих местах нестирающиеся пятна. При полировке крыши, полироль попала на пластиковый молдинг и впиталась в него-теперь на молдинге яркие белые полосы.
Машину забрали сегодня вечером. Завтра хотим снова ехать на СТО. Подскажите, как себя вести? Ведь сын подписался в том, что претензий не имеет. На что указывать работникам СТО и чего требовать? Заранее благодарю!
На мой автомобиль сошел снег с крыши, Повредил: капот, лобовое стекло, крышу, заднее стекло, багажник и левое зеркало заднего вида. Участковый утверждает, что данный автомобиль был припаркован на тротуаре и в подъезде весело объявление, что в эти дни будет проводится уборка снега и будут ограждения. Ограждений не было, так же уборка снега с крыши не была произведена, снег сошел сам в тот момент когда я припарковал автомобиль. Работаю на данном автомобиле, т.е моё авто получила повреждения из-за которых я лишен заработка, подскажите, как лучше сделать?
