Иск за долги по услугам ЖКХ - противоречия между судебным приказом и ответом межрайонного прокурора
199₽ VIP
ГБУ «Жилищник….» в августе 2018 г подало заявление в Мировой суд на удержание долга по услугам ЖКХ за период 01.01.2007 - 01.07.2018 г. Заявление было удовлетворено и выписан судебный приказ на удержание долга.
Но у меня на руках был ответ от июня 2018 г межрайонного прокурора по этому вопросу, где напрочь отвергались претензии ГБУ «Жилищник…» и указано, что услуги ЖКХ оплачиваются в полном объёме с 01.01.2012 г по 09.06.2018 г.
Я в предусмотренные законом сроки отреагировал на такой судебный приказ и в своих возражениях в мировой суд сослался на ответ межрайонного прокурора и приложил ответ к возражению. Судебный приказ в сентябре 2018 г был отменён и ГБУ «Жилищник…», как вариант защиты своих прав, было предложено выйти с иском в суд и рассмотреть его в порядке искового производства. На мои обращения к ГБУ «Жилищник..» выйти в суд с иском, никакой реакции не было, кроме как « это наше право, но не обязанность»!
После моего обращения в Префектуру административного округа, кажется, дело сдвинулось с мёртвой точки и ГБУ … 21 августа 2020 г направило в мировой суд иск об удержании долга за услуги ЖКХ, указав сначала период образования 01.09.2010 г - 01.07.2020 г.? Я получил на почте такой иск, но затем 17 сентября 2020 г уже в суде я получил такой же иск, но с указанием периода образования долга 01.01.2007-01.07.2018 г.
Что интересно - сумма иска одна и та же, но периоды разные?
Как такое может быть?
Оба иска у меня есть
.
Сейчас ситуация следующая.
1.Есть иск ГБУ… (21.08.2020 г и 17.09.2020 г).
2.Есть судебный приказ об отмене заявленной на удержание суммы долга за соответствующий период (сентябрь 2018 г).
3.Есть письмо межведомственного прокурора, как основание для отмены судебного приказа.
4.Есть Определение мирового судьи о принятии иска в производство, где указано, что ответчику предлагается направить в суд возражения по сути иска в письменном виде….
Возникает вопрос – может ли судья рассматривать такой иск, если существует отменённый судебный приказ и письмо межрайонного прокурора в защиту ответчика?
Если судья будет подвергать сомнению выводы межрайонного прокурора и выискивать какие-то аргументы в пользу ГБУ …, т.е. будет полноценное судебное разбирательство, ответчик, очевидно, должен, как положено в судебном заседании до вынесения судебного решения, заявить о пропуске сроков исковой давности. Но тогда ответчик формально признает наличие у него по иску ГБУ… долга по оплате услуг ЖКХ, который ответчик отрицает? Если это допустимо, то может ли ответчик в процессе подготовки судебного заседания заявить о пропуске сроков исковой давности?
Как быть? Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru
Здравствуйте Владимир
Суд отказывает в иске если имеются основания
Одним из оснований у вас является пропуск срока исковой давности по предъявленным к вам требованиям
Ответчик в процессе подготовки судебного заседания имеет право заявить о пропуске сроков исковой давности в силу чт.196 ГК
Заявление о пропуске срока никак не является основанием по признанию вами требований.
СпроситьДобрый вечер! Наличие отмененного судебногоо приказа и письма прокурора не является основанием для того, чтобы иск ГБУ "Жилищник" не рассматривать по существу. Но Вы как ответчик можете заявить о пропуске срока давности (3 года, Ст.196,200 ГК РФ). В иске ГБУ отказать должны только по этому основанию. Заявить о пропуске срока давности Вы можете как на стадии подготовки к суду, так и в процессе уже. Можете подготовить возражения и там указать это, ст.149 ГПК РФ.
СпроситьНаправьте в суд возражения относительно исковых требований, в которых сославшись на пропуск истцом срока исковой давности просите суд применить последствия пропуска данного срока, по результатам рассмотрения дела суд частично удовлетворит иск, взыскав с Вас в пользу истца задолженности за последние три года.
Вместе с тем, Вам следует знать, что в силу ст. 204 ГК РФ на период обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности приостанавливается.
Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями).
СпроситьЗдравствуйте, Владимир, Вы Всё усложняете, вообще непонятно, с какой целью Вы добивались подачи искового заявления о взыскании с Вас задолженности. Отменили судебный приказ, согласно ст.129 ГПК РФ и успокоились бы на этом. Сейчас готовьте возражение на исковое заявление ГБУ ст.149 ГПК РФ, в котором указывайте на истечение срока исковой давности и применение последствий, согласно ст.199 ГК РФ. Только срок у Вас истек, как я понимаю не по всем требованиям истца, поскольку они требовали взыскание вплоть до 2018 года, поэтому по части их требований придется Вам приводить какие то иные доводы. Заявление об истечении срока исковой давности ни в коем случае не говорит о признании ответчиком долга. Что касается отмененного судебного приказа, то как раз после этого и наступает право заявителя на подачу в суд искового заявления и отмененный судебный приказ никак не влияет на ход рассмотрения дела в исковом порядке. Письмо межрайонного прокурора никак не отразится на ходе дела, прокуратура суду не указ, конечно оно будет рассмотрено судом, если оно содержит какие либо доказательства по делу они будут приняты во внимание, не более того. Удачи Вам в решении вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир! Шутите? Давайте по порядку.
1) Как раз в случае отмены судебного приказа подается исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, которое суд вправе принять к рассмотрению и вынести решение. Письмо межрайонного прокурора не означает, что истец лишен права на подачу искового заявления.
2) Заявлением о применение исковой давности (ст.199 ГК РФ) должник признает долг?! Нет. По требованиям, выходящим за пределы 3 лет, срок исковой давности уже истек (ст.196 ГК РФ). По ним Вы вправе заявить о применении исковой давности (согласно статье 199 ГК РФ автоматически она не применяется и суд примет исковое заявление в свое производство).
3) Выводы прокурора можно использовать в качестве одного из доказательств по делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Так что даже не думайте, а заявляйте о применении исковой давности. Как-то так...
Спросить1. Определение об отмене приказа не препятствует последующему обращению с иском. Период взыскания должен совпадать, все что выходит за пределы заявленного при подаче о вынесении приказа, судья вполне может оставить без рассмотрения поскольку нарушен порядок судебной защиты (вначале приказ, а лишь в случае отмены иск)
2. Ответ прокурора это не более чем одно из доказательств по делу.
3. Несовпадение периодов в иске, направленном по почте и полученном в виде копии в суде можно использовать как основание говорить о нарушении правил подачи иска в суд
4. Несовпадение периода, но совпадение суммы обычная практика для Жилищника. Нужно делать свой расчет.
5. Нет никаких препятствий говорить параллельно о двух основаниях отказа в иске: 1) долга нет, 2) СИД пропущен. Лучше все это изложить письменно и подать в суд до заседания.
При расчете СИД Вам следует учесть, что подача приказа следующим образом влияет на СИД:
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).п 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Спросить