Я являлся аттестованным сотрудником полиции, проработал в органах почти 20 лет. В конце весны 2012 г. вдруг в ИЦ появились сведения о прекращении в отношении меня в 2001 г. уголовного дела по ст. 115 УК РФ (частное обвинение) за примирением сторон. Меня заставили уволиться одним днем по собственному желанию, в противном случае обещали уволить по п.20 ч.2 ст.82 ФЗ О службе в органах внутренних дел. Ранее в ст. 40 ФЗ О полиции оговаривалось, что прекращение уголовных дел частного обвинения за примирением сторон не является основанием для увольнения, но с 01.01.2012 г. эта статья не действует. В настоящее время в ИЦ этих сведений снова нет, по их пояснению в соответствии с Приказом Ген. прокуратуры это является реабилитирующим основанием и учету такие дела и лица не подлежат. Законно ли мое увольнение? Про уголовное дело я ничего не знаю, оно уже уничтожено за истечением срока хранения.

Если по собственному желанию - законно.

Я не совсем точно сформулировал вопрос. Законны ли действия руководства? Могли ли меня уволить по отрицательным основаниям, если бы я отказался увольняться по собственному желанию?

В настоящее время в ИЦ этих сведений снова нет, по их пояснению в соответствии с Приказом Ген.

Противоречие в законодательстве

П. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ О полиции устанавливает, что сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае прекращения в отношении его уголовного преследования... в связи с примирением сторон... Вместе с тем, согласно п. 13 ч. 1 ст. 40 Закона РФ О плиции, основаниями увольнения сотрудника полиции со службы в полиции являются прекращение уголовного преследования... в связи с примирением сторон (за исключением уголовных дел частного обвинения)... Получается, что сотрудник полиции, в отношении которого вынесено постановление суда о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон не в праве находиться на службе, но не может быть уволен. Как понимать данное противоречие?

Читать ответы (1)

Заканчивается 5-летний контракт, но не дают доработать

Работаю в ФСИН младшим инспектором с декабря 2011 года нынче заканчивается 5-летний контракт. Суть дела в том, что не дают даработать даже до окончания контракта просят написать по собственному желанию или уволят по статье 58 (Основания для увольнения из органов внутренних дел). В 2012 году возбуждали уголовное дело по 263 статье (Следственная проверка не доказала мою вину, пешеход виновен. Следствие уголовного дела-по примерению сторон. Подавала заявление мать потерпевшей спустя пол года после энцидента) На основании возбужденного дела в отношении меня сейчас мне пытаются втолкать что если не по собственному уволишься то уволим по статье. Является ли основание для увольнения что возбуждали уголовное дело?. Статья 58 (м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; (в ред. Федерального законаи от 22.07.2010 N 157-ФЗ) Является ли уголовное дело частного обвинения по квалификации преступления?

Читать ответы (1)

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nУвольнение сотрудника органов внутренних дел за осуждение

Глава VII Прекращение службы в органах внутренних дел. Статья 58. Основания для увольнения из органов внутренних дел м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; Вопрос-- если обвиняемый (сотрудник ОВД) по статья 116 часть 1 разрешилось все с примирением сторон в мировом суде, то уволить и органов не имеют права?

Читать ответы (1)

При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела.

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?

Читать ответы (1)

Возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе при устранении преступности уголовным законом

Прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом; как понимать устранена уголовным законом.

Читать ответы (1)

Влияет ли статья 9 УПК РСФСР на возможность реабилитации при прекращении уголовных дел?

22.10.2001 г. уголовное дело возбужденное по ст. 115, 116 УК РФ было прекращено по ст. 9 УПК РСФСР (примирение сторон). Данная статья не позволяет проходить службу в ОВД. В настоящее время уголовные дела частного обвинения прекращают по ст. 25 УПК РФ, что является реабилитирующим основанием. Вопрос: будет ли считаться ст. 9 УПК РСФСР реабилитирующим обстоятельством в настоящее время, если нет, то если возможность реабилитироваться.

Читать ответы (2)

Увольнение сотрудника полиции в связи с предыдущим уголовным делом - правомерно ли это?

Работал сотрудником полиции, в 2013 г. был уволен со службы в полиции на основании п.7 ч.3 ст. 82 федерального закона №342 О службе в органах внутренних дел Российской федерации. (в связи с осуждением сотрудника за преступление, а также в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, в следствии акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием). В 2002 г. на меня было возбуждено уголовное дело, но также в 2002 г. данное дело было прекращено за примирением сторон по основаниям ст.25 и 212 УПК РФ. В 2006 г. я устраиваюсь на службу в органы внутренних дел. В 2013 г. меня увольняют по выше указанным основаниям. На момент возбуждения уголовного дела я являлся гражданским лицом. Правомерно-ли меня уволили?

Читать ответы (1)

Можно ли уволить сотрудника УИС после амнистии в 2015 году, если он обвиняемый по статье 116 часть 1?

Разъясните, пожалуйста. Сотрудник органов УИС. Обвиняемый по статья 116 часть 1.,дело частного порядка. Если по моему делу будет амнистия 2015 г.,смогут ли меня уволить? Ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Читать ответы (1)

Влияет ли наличие отмененного постановления органа дознания о прекращении дела на прекращение уголовного дела в

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого. А если вместо уголовного дела, постановления органа дознания, есть неотменённое определение заместителя прокурора по тому же обвинению, но в рамках административного правонарушения является ли это основанием для прекращения уголовного дела? Иначе является ли таким основанием для прекращения уголовного дела наличие неотменённого прокурорского решения по заявлению самого лица о его оскорблении? То есть там, где он сам выступает в качестве потерпевшего, а не его причастность в совершении правонарушения основанием для прекращения уголовного преследования его самого, причастного в другом деле по аналогичному обвинению?

Читать ответы (1)

Отражается ли прекращение уголовного дела частного обвинения в справке о судимости при примирении сторон?

При прекращении уголовного дела частного обвинения (статья 115 часть 1) по примирении сторон, будет ли отражаться в справке о судимости информация о привлечении к уголовному преследованию? Т.е. является ли это реабилитирующим основанием. Так же вопрос про отказ от обвинения, что является реабилитирующим основанием, получается не отражается в справке из иц мвд?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В настоящее время в ИЦ этих сведений снова нет, по их пояснению в соответствии с Приказом Ген.

Орёл - онлайн услуги юристов