Повторюсь, что выводы Росгосстаховского эксперта меня удовлетворили.

Попал в ДТП. Я потерпевшая сторона. Обратился в страховую компанию, где у меня ОСАГО. Осмотр автомобиля назначили на субботу 27.08.2016. Хочу также сделать независимую экспертизу. Для этого надо за 5 рабочих дней (как мне сказал независимый эксперт) уведомить телеграммой виновника ДТП и мою страховую, что будет производится независимая экспертиза. Т.е. если я отправлю телеграмму в субботу или понедельник (после осмотра моего автомобиля экспертом страховой компании), независимую экспертизу я смогу провести минимум 05.09.2016 г. Могу ли я завтра 25.08.2016 послать эти телеграммы и назначить экспертизу на середину следующей недели? Или мне обязательно сначала нужно сделать осмотр моего автомобиля экспертом страховой компании, а только потом отправлять телеграммы? Хочу тем самым ускорить процесс и быстрее отдать автомобиль в ремонт. Спасибо!

Произошло ДТП, в результате которого пострадал мой автомобиль. Виновник аварии застрахован в Росгосстрахе. В одном из офисов компании Росгосстрах-Столица был составлен акт осмотра моего автомобиля и по его результатам была произведена страховая выплата, которой явно недостаточно для восстановления моего автомобиля. Я обратился к независимым экспертам, которые произвели калькуляцию ущерба по уже существуюшему акту осмотра. Когда я обратился в суд по юридическому адресу Росгосстрах-Столица о возмещении разницы денежных средств, в принятии искового заявления мне было отказано. Судья мотивировал тем, что виновник аварии проживает в Волгоградской области и был застрахован в Росгосстрах-Юг, отвечающий за этот регион, и мне надо обращаться туда с исковым заявлением. Но и Росгосстрах-Столица и Росгосстрах-Юг являются филиалами Росгосстраха, отвечающие за разные регионы России. К тому же первоначальная выплата была сделана Росгосстрахом-Столица, да и независимую экспертизу я проводил тоже в Москве по московским расценкам. Подскажите, пожалуйста, в какой суд мне необходимо обращаться? Cgfcb,j/

Занижена суммы выплаты по КАСКО. Страховая компания отказывается выдавать копию акта осмотра автомобиля после ДТП. Оценщик, к которому СК направила на осмотр, при осмотре также не выдавал копию. При личном визите в СК оказалось, что в акте видны следы правок в описании повреждений и оценки необходимых работ (замазана отметка на замену, поставлена новая на ремонт). Можно ли заставить СК выдать копию акта? Если нет, по каким пунктам и на кого именно можно оформлять иск? (Только СК/СК и оценщика/...)

Недавно попал в ДТП. В мой остановившийся автомобиль съехавший с проселочной дороги врезался встречный авто, при этом смял крыло и дверь. Гаишники оформили на месте справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП-хозяина встречного авто. Собрав пакет документов я обратился в свою страховую компанию Росгострах. Они направили меня бесплатно к специалисту, который составил акт осмотра автомобиля, который я передал в Росгострах. Через пару недель на карточку, которую мне дали в Росгострахе пришла выплата по страховому случаю. Однако суимма меня не устроила. Тогда я обратился к независимому оценщику. От его имени были отправлены телеграммы с уведомлением виновнику ДТП и его страховой компании о их приглашении на назначенное время на осмотр моего транспортного средства с составлением акта. Они не приехали. Тогда оценщик составил акт осмотра, который также подписал свидетель осмотра-мой сосед. После этого независимый оценщик составил отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков. После этого он сказал, что я могу подать в суд на виновника ДТП. У меня возникают сомнения. На кого все таки мне подавать? На мою страховую компанию, которая занизила выплату или на Виновника ДТП, или на его страховщика? Помогите мне разобраться. Заранее благодарен. Сергей.

Попал в ДТП 5 Ноября. Удар в заднюю часть автомобиля. Водитель был пьян, он же виновник аварии. Скрылся с места ДТП. Стали искать, в это время было принято решение провести Независимую экспертизу. Позвонил следовать и виновник аварии был найден. Обратился в свою СК. Независимую экспертизу они не признали и решили провести свою. Сегодня во время экспертизы, эксперт отметил не все видимые повреждения ТС, о чем в акте осмотра было мною указано. Оценщик настаивает на проведении внутреннего осмотра ТС, но сейчас моё ТС не на ходу, осмотр возможен только если увозить ТС на эвакуаторе куда-то в сервис, расходы на данную операцию со слов оценщика должен выполнить я. Как поступить в данной ситуации.

Сегодня провели осмотр автомобиля после ДТП (ОСАГО) в страховой компании. Хочу получить акт осмотра (копию). Что делать.

Вопрос такой: я провел осмотр повреждений автомобиля у эксперта в присутствии второго участника ДТП. Мы оба подписали акт осмотра. Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того, что именно он нанес повреждения моему автомобилю?

У нас было дтп в результате мы виновники, страховая потерпевшего затребовала наш автомобиль на осмотр, автомобиль был доставлен в срок, после получения копии акта осмотра, мы нашли неточности у нас повреждён левый фонарь а в акте написано что правый. Что нам нужно делать? Или это не так важно, ведь автомобиль был предоставлен на осмотр.

Наступил страховой случай по осаго. Авто MAZDA DEMIO 2001 г. в. . по записи приехал на осмотр авто. При осмотре выявлено: задний бампер под замену, окраска задней двери, фаркоп под замену (фаркоп не оригинальный, сделан на заказ под конкретный авто, на данный автомобиль фаркоп заводом изготовителем не предусмотрен). по окончании осмотра выдана справка о принятых документах, копия акта осмотра на руки не выдана. По истечении 30 дней переведена на мой счёт сумма 11600 рублей. Сумма выплаты меня не устраивает. На просьбу предоставить мне калькуляцию расчёта отказ. Говорят, что по правилам осаго такой документ не выдаётся. выдан акт с конечной суммой. При диалоге с представителем страховой, мне рекомендовано обратиться в независимую экспертизу и отправить оную по почте для рассмотрения в москву. Возмещение мне стоимости независимой экспертизы также будут рассматривать. Собирая информацию о стоимости ремонта, получилось: задний бампер на сайте РСА 17800 руб. без учёта износа +1500 снять-поставить, окраска 3-х элементов не менее 12000 руб. (включая окраску вновь изготовленного фаркопа), изготовить и установить фаркоп не менее 5000 руб. . итог ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ сумма около 36300 руб. без учёта износа деталей. ВОПРОС: 1.возможно ли получить от страховой калькуляцию по расчёту ущерба, без предоставления независимой экспертизы. 2. страховая обязана оплатить независимую экспертизу или только через суд. 3. возможно ли вместо независимой экспертизы в страховую предоставить дефектный акт по стоимости ремонта. 4.сделать независимую экспертизу и подать в суд на страховую.

Как поступить: в конце сентября 2006 года произошло ДТП, в результате которого у моего а\м поврежден передний правый "угол" (капот, фара) и лобовое стекло (слева снизу трещина расходится лучами на полстекла). Мой а\м ВАЗ 2110, виновник а\м ВАЗ 21093 (сдавал задом в стоявшую машину под гору с уклоном 45 градусов). Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него. На суде я потребовала провести экспертизу, поскольку на момент проведения экспертизы, стекло уже полностью разсыпалось и было поменяно, экспертизу проводить не стали, но страховая предоставила письмо директора оценки, в котором он пишет, что на основании акта осмотра для оценки и сделанных фотографий, эксперт-оценщик сделал вывод о невозможности такого повреждения стекла в результате моего ДТП. Эксперт-оценщик имеет необходимую лицензию. Может ли эксперт провести автотехническую экспертизу без дополнительного осмотра а\м (вдруг внутренние повреждения есть), без установления рельефа места ДТП и проч. На основании акта осмотра для оценки? При этом осмотре капот не открывали.