Может ли судья конституционного суда давать разъяснения о том, как судам рассматривать дела.
Может ли судья конституционного суда давать разъяснения о том, как судам рассматривать дела.
В соответствии со ст. 305 суду кассационной инстанции предоставлено право передавать дело на новое рассмотрение в том же составе суда (для районных судов, где имеется один судья) или ином составе - для городских судов. Мы живем в городе.
Кассация не написала, в каком составе рассматривать дело далее, мотивируя это тем, что есть решение Конституционного суда об отмене такого положения ст. 305. Но если у судьи уже сложилось снение о споре, а оно отменено кассацией, может ли тот же судья снова рассматривать это же дело? И на какое решение Конституционного суда ссылается Кассационная инстанция?
Уважаемая Нина Ивановна!
Кассационная инстанция указала в своем постановлении причины по которым отменила решение и передала дело на новое рассмотрение, а соотвественно, исходя из того же ГПК данные указания являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для суда повторно рассматривающего данное дело.
Кроме того Вы имеете право заявить отвод судье по изложенному Вами доводу, который последняя (если дело рассматривалось единолично) сама и рассмотрит.
СпроситьВыиграла апелляцию по алиментам, но ответчик тянет время-теперь направлен им запрос мировому судье о разъяснении решения апелляционного суда. Хотя он на апелляционное заседание не явился, где как раз судья и ответила на вопрос, который он сейчас задает в запросе на разъяснение. Кто должен давать разъяснение по апелляции-мировой судья или районный судья, который как раз и отменил решение мирового судьи?
Очень прошу ответить на вопрос.
В соответствии со ст. 305 суду кассационной инстанции предоставлено право передавать дело на новое рассмотрение в том же составе суда (для районных судов, где имеется один судья) или ином составе - для городских судов. Мы живем в городе. Кассация не написала, в каком составе рассматривать дело далее, мотивируя это тем, что есть решение Конституционного суда об отмене такого положения ст. 305. Но если у судьи уже сложилось снение о споре, а оно отменено кассацией, может ли тот же судья снова рассматривать это же дело? И на какое решение Конституционного суда ссылается Кассационная инстанция?
Ваш вопрос некорректен. Ваше право обратиться в кассацию, а право кассации согласиться с прежним решением. Кроме того, остается совершенно непонятным относительно чего задается вопрос? Речь идет об арбитражном процессе или гражданском? По сути существенная разница. Имеет значение какие документы представлены Вами в суд. Дело в том, что кассация в арбитражном процессе, например, смотрит только соответствие действующему законодательству и не рассматривает дела по существу, поэтому предоставление дополнительной информации, в т.ч. и документов на принятие решения не влияет. Полэтому , мотивированное разъяснение Вам дано не может. если вас действительно интересует серьезный ответ, то можете пояснить предмет спора по адресу: punda 2002@mail.ru
СпроситьМожет ли судья который указан, на официальном сайте городского суда, как судья назначенный рассматривать уголовные дела, рассматривать гражданские дела, имеет ли право такой судья выносить решения по гражданским делам, связанным с иском? И если нет у такого судьи таких полномочий, то куда жаловаться на такое? СПАСИБО+БОГ ВАМ В ПОМОЩЬ В ДОБРОМ!
для чего же тогда на официальном сайте городского суда размещены списки судей (отдельно) тех кто приказом Президента РФ назначен РАССМАТРИВАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА И ТЕХ (ОТДЕЛЬНО) КТО ПРИКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА НАЗНАЧЕН РАССМАТРИВАТЬ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
Спросить
В Российском государстве судьи судьи не разделяются на судей, уполномоченных рассматривать только уголовные или только гражданские дела.
На сайте суда просто размещены фамилии судей, которые занимаются преимущественно рассмотрением уголовных и судей, которые рассматривают преимущественно гражданские дела.
При этом судьи могут рассматривать и уголовные и гражданские, и административные дела.
СпроситьРазве может рассматривать расходы другой судья, не тот который выносил по первоначальному делу решение? Дело в том что выиграли суд у одного судьи, подали на расходы, а поставили по расходам др судью
.
Мы подали заявление на разъяснение судебного решения, но узнали, что судья, который вёл наше дело, подал в отставку. В сучае, если заявление будет рассматривать другой судья, может ли он принять дополнительные сведения по делу и изменить решение суда?
нет, не может, он разъясняет ваше решение, если вы хотели его изменить необходимо было в течение месяца со дня вынесения подать апелляционную жалобу
Спросить
Может ли судья районного суда отменить решение судьи этого же районного суда? Т.е. районный суд рассмотрел дело, вынес решение, а сейчас этот же районный суд (судья другая) рассматривает другое дело, где затрагивается установленный факт первого дела и в случае если дело дойдет до конца, может получиться так, что решение суда по второму делу опровергнет установленный факт по первому решению, получается, что второй судья отменит тем самым решение первого судьи. Так бывает вообще? Я так понимаю, что теоретически так не должно быть, но судя по происходящему, все к этому идет.
Судья, рассматривавшая коллективный иск, вынесла незаконное определение о прекращении производства по делу. Мы подали частную жалобу, которую областной суд удовлетворил - определение отменил, направил дело на рассмотрение. Каково же было наше удивление, когда мы узнали, что дело будет рассматривать ТА ЖЕ СУДЬЯ! Дело в том, что мы неоднократно подавали отводы суда, уж очень много жта судья "наворотила". Разве может рассматривать наше дело СНОВА та же судья? Подскажите, пожалуйста, КАК нам избавиться от "договорных отношений" судьи? Спасибо.
Галина Ивановна, вы могли ходатайствовать в Областной суд о передаче дела другому судье.
Спросить
Уважаемая Галина Ивановна!
Для более объективного и понятного юридического разъяснения этого вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты и на их положения, с которыми Вы может сам внимательно ознакомиться, если хотите с ним до конца разобраться.
Во-первых, основания и порядок отвода судье регулируется статьями 16, 17, 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), с которыми Вы, вероятно, уже хорошо знакомы, если неоднократно ранее подавали этому судье заявления о его отводе.
Во-вторых, отмена судом апелляционной инстанции определения судьи первой инстанции о прекращении дела не является основанием для отвода этого судьи, исходя из положений статьи 18 ГПК РФ.
В-третьих, если у истцов по этому гражданскому делу нет обоснованных оснований об отводе этого судьи, то им не стоит своими необоснованными заявлениями злить судью и настраивать против себя, так как от судьи по любому гражданскому делу многое зависит.
Лучше вам всем уделить свое внимание на обоснованность своих исковых требований и с учетом положений статей 35, 48-54, 55, 56 ГПК РФ активно принять участие в рассмотрении этого дела судом.
Извините за то, что я не смог «в двух словах» без ссылок на нормативные акты разъяснить ваш этот серьезный процессуальный вопрос, как удалось это сделать моим «коллегам» на этом сайте.
Всего Вам доброго.
Спросить
Спасибо. Теперь уже ПОЗДНО? Мы были уверены, что пойдем дальше на кассацию, поэтому и не подавали ходатайство. Пожалуйста, подскажите, есть ли возможность сейчас исправить ситуацию? Спасибо.
СпроситьГалина Ивановна, на сегодняшний день я могу только повторить комментарий Окуловой И.В. - Основания для отвода судьи указаны в ГПК РФ.
СпроситьПолномочия судей Конституционного Суда РФ Р.И. Иванова, Г.А. Сидорова и В.А. Захарова были прекращены в связи с неспособностью по состоянию здоровья исполнять обязанности судей. До этого количество судей Конституционного Суда РФ составляло 19 человек. После этого также были прекращены полномочия судьи Д.В. Петрова – в связи с признанием его безвестно отсутствующим и К.Х. Полянского – в связи с неучастием в заседаниях свыше двух раз подряд без уважительных причин. Судья В.С. Семенов достиг предельного возраста пребывания в должности судьи, а судья И.А. Панин подал заявление об отставке. Новые судьи на их должности назначены не были. Может ли Конституционный Суд РФ рассматривать дела после вышеуказанных событий?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить, а это платная услуга, выберите юриста и вам её окажем на платной основе. Неужели вы полагаете что мы не понимаем ваших задач?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПредставитель стороны вправе запросить разъяснение решения суда. Суд вправе ответить. Каковы процессуальные сроки для суда, чтобы разъяснить или отказать в разъяснении. Какова процедура? И можно ли подавать апелляционную жалобу, не дождавшись разъяснения?
ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
