Кредитор обвиняет должника в мошенничестве и требует выплаты - законность действий и возможность обращения в суд
199₽ VIP

• г. Волгоград

Два с половиной года назад Должник признал свои долги на суде перед Кредитором и на основании исп. производства из его зарплаты вычисляются ден. средства в пользу Кредитора. Собственность у Должника является единственным жильем. Спустя 2,5 года Кредитор кладет в почтовый ящик различные требования и заявления в т.ч. с угрозами подать в суд о мошенничестве на должника, так как Должник якобы при заеме средств ввел Кредитора в заблуждение касаемо своего имущества (что является ложью). На основании вышеперечисленного, может ли Кредитор обращаться в суд с иском о мошенничестве? Законны ли действия Кредитора?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Кредитор может быть инициатором проверки на предмет мошеннических действий со стороны заемщика. Но шансов у него в данном случае нет. Так как оплата по исполнительному листу идет, значит нет одной очень важной составляющей данного состава преступления - умысла не платить.

Спросить

Добрый день!

Кредитор вправе обратиться с заявлением о мошенничестве, ст.159.1 УК РФ, но не в суд, а в полицию. Полиция проведет проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ и если не усмотрит состава преступления откажет в возбуждении дела, рекомендовав решать вопрос в гражданском порядке.

Спросить

Здравствуйте, Ольга Сергеевна!

Вы немного путаете.

По мошенничеству обращаются не в суд. А в полицию.

Подать такое заявление можно. Однако, если оно ни чем не обосновано, то подающий рискует попасть под ответственность предусмотренную ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос)

Действия законными не являются в этом случае.

Спросить

Здравствуйте, Ольга Сергеевна! Если является ложью, то не сможет привлечь за мошенничество. Нужно доказать применение статьи 159.1 УК РФ в данном случае. Может угрожать, сколько угодно. Важно то, что сможет доказать. Если факта предоставления недостоверных сведений не было, то по этой статье не привлекут. И с иском в суд о мошенничестве не обращаются. Подают заявление о преступлении в полицию вообще-то (ст.141, 145 УПК РФ). Так что действия кредитора незаконны. А раз есть долг, то он платится либо добровольно, либо после суда на основании исполнительного документа в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Спросить

Ольга Сергеевна, здравствуйте!

Нет не законны, а точнее безосновательны, кредитор оказывает психологические давление, что в принципе недопустимо.

Нет в действиях должника состава преступления по ст. 159.1 УК РФ,

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

О каком можно уже говорить мошенничестве, если должник признал долги и у него из заработной платы удерживают средства.

Всех благ Вам!

Спросить
Это лучший ответ

Действия кредитора не ЗАКОННЫ, в суд он уже обращался, это гражданско правовые отношения и никакой ст.159 УК РФ здесь и не пахнет. Это Вы может обратиться в органы полиции с заявлением о вымогательстве, ст.163 УК РФ, и угрозах, проведут проверку и думаю кредитор одумается.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Ольга Сергеевна

Нет уже не получится возбудить уголовное дело в отношении должника по факту мошенничества в связи с наличием вступившего решения суда в законную силу по взыскании долга ст.209 ГПК

Вам откажут. И кто бы вам не обещал - что дело возбудят можете быть уверенным, что впустую потратите время

Согласно ст.61 ГПК - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Спросить