Участие в судебном разбирательстве МУП Жилхоза против соседа - охрана личных интересов третьего лица без прав на предмет спора

Кто должен оплачивать строительную экспертизу, судья на заседании сказала, что если ни истец, ни ответчик не согласны, то на этом основании она преостановит дело. Истец-Жил. Экспл. Управление, ответчик-наш сосед, заложивший фундамент на придомовой территории рядом с нашей входной дверью, мы-3 я сторона по иску. Какие у нас при этом права?

Помогите, пожалуйста. Вызывают в суд в качестве 3-го лица. Сосед (через дом-истец) подал иск в суд на соседа, который между нами (ответчик) по причине того, что последний незаконно отнял у него (истца) часть земли. Получается участки расположены так: наш (третьего лица), далее - участок ответчика и, соответственно - участок истца. Могут ли (если будет межевание) перенести границы земельных участков? Каким образом их спор может коснуться нас? Каковы последствия неявки на судебное заседание?

Суть спора - трудовые отношения. Истец - физ лицо. Ответчик - юр лицо. Истец в обеих инстанциях проиграл судебное разбирательство. Факт трудовых отношений не доказан. Свидетели истца каждый раз путались в показаниях. Может ли ответчик (ООО) или учредитель этого ООО как физ лицо после этого судебного разбирательства подать в суд на первоначальных истца или его свидетелей за клевету, либо трату времени на участие в судебном разбирательстве?

Ситуация: Во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу. После чего истец поставил перед судом вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не привлек отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица. При этом истец возразил относительно бездействия суда, указав на то, что суд в такой ситуации автоматически должен привлечь отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица. Суд в свою очередь проигнорировал довод истца указав на то, что это право суда, а не обязанность. После чего истец в порядке ст.39 ГПК РФ привлек отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица. Согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ) (п.32 и 33 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав). Как следует из указанных разъяснений отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Вопрос: 1. Суд обязан в указанной ситуации привлечь отчуждателя к участию в деле в качестве третьего лица по собственной инициативе (т.е. автоматически) или нет? 2. А вообще в такой ситуации Истец может привлечь отчуждателя к участию в деле в качестве соответчика или нет.

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде, и какой может быть сумма вознаграждения, если сумма иска 30 000, на каком этапе подавать ходатайство о взыскании этой суммы с проигравшей стороны. И еще оплата судебной экспертизы, относится к судебным расходам? Может ли Ответчик, взыскать сумму экспертизы с Истца, если 1.-экспертизу назначил суд по ходатайству самого Ответчика и оплату этой экспертизы суд возложил на Ответчика., но по решению суда Истцу в Иске отказано. (т.е. Ответчик доказал свою непричастность к Иску) Заранее спасибо.

Здравствуйте. В судебном заседании судья предложил назначить независимую экспертизу и возложить ее оплату на истца и ответчика в равных долях. Истец согласился, ответчик не приходит на заседания. Сейчас суд вручил истцу решение о назначении экспертизы где полностью возлагает оплату на него. Это нормально? Может ли истец при выигрыше дела взыскать эти деньги с ответчика вместе с судебными издержками? Что нужно будет для этого сделать? Спасибо.

На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

На судебном заседании выступал в качестве представителя ответчика и третьего лица. Хочу подать жалобу на решение, но не давно ответчик умер. Как лучше поступить в данном случае? Подать жалобу от третьего лица? (Третье лицо на стороне ответчика).

По делу о взыскании долга в размере 200 тыс. руб. истец попросил суд принять в качестве доказательств аудиозапись, где ответчик просит в долг у истца деньги, обещая вернуть через месяц. Ответчик против исследования судом аудиозаписи, полагая, что заём может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет. Кто из сторон прав в данном споре? Может ли суд использовать аудиозапись в качестве предмета доказывания по делу?

Сосед по участку выступил как истец в суде требуя от суда решения о сносе нашего дачного дома как самовольную постройку. Суд назначил строительную экспертизу нашего дома. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении строительной экспертизы, чтобы он не навязывал эксперту свои желания. Можем ли это сделать.