Ответчик не получил извещение, судебное заседание отложено - как правильно действовать?
Ответчик не получил ни исковое, ни извещение, судебное заседание отложено и перенесено на следующий месяц, как лучше поступить? Можно ли заново начать рассмотрение дела?
Здравствуйте.
Что Вы имеете в виду под "заново начать рассмотрение дела"? Если судебное заседание уже назначено, иск принят к производству, то начать заново не получится. Если Вы истец, то копию иска с документами можете донаправить ответчику. Если ответчик, то заявляйте об этом в возражениях.
Спросить
Если ответчик не получил судебное извещение, то оно по истечении 7 дней возвращается почтой в суд и суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании. В таком случае суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчика. Но если впоследствии ответчик предъявит доказательства, что он не смог получить извещение и участвовать в судебном заседании по уважительной причине (например был в отъезде, лежал в больнице и т.п.) и при этом не согласен с решением, то суд, вынесший решение сам его отменит и вновь будет рассматривать дело.
Спросить
Я подала иск в Арбитражный суд. Проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании (через неделю). Я хочу уточнить исковые требования (пересчитать проценты по ст. 395 ГК). Когда мне лучше подать ходатайство - до заседания или непосредственно на самом заседании? Заседание не будет отложено из-за этого?
Вам необходимо подавать не ходатайство, а исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ. Вы вправе подать иск до судебного заседания в канцелярию суда, но вопрос о его принятии будет решаться в судебном заседании.
СпроситьИсковое заявление оставлено без рассмотрения по причине не явки истца (извещение истец не получал). Общий срок исковой давности предъявления ответчику требований истек. Есть ли смысл доказывать что извещения о заседании я не получала чтобы возобновили рассмотрение дела?
Если было вынесено определение, то надо писать частную жалобу на это определение. Шансы есть.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте!
В данном случае необходимо обжаловать определение о возврате искового заявления, путём подачи частной жалобы.
Спросить: будет ли в связи с этим отложено рассмотрение дела и перенесено на др. дату с целью дать возможность ознакомиться с ход-вом ответчику. (По доверенности в суде находится представитель ответчика, а ответчика нет).
Если ответчик заявит об отложении дела, то возможно судья и пойдет им навстречу. Однозначно не ответишь.
Спроситьесли представитль заявит об отложении, суд выслушав Ваше мнение, будет разрешать этот вопрос.
СпроситьВопрос об отложении дела будет решаться судом в судебном заседании. По собственной инициативе суд откладывать дело не будет, но если представитель ответчика заявит об отложении дела, суд обязан будет выслушать мнение сторон, и не исключено, что может отложить дело. Возможно представитель ответчика заявит, что им необходимо время для предоставления доказательств, опроергающих Ваши. Однозначно вам нито не ответит.
Спросить
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьМировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.
Уважаемая Ксения Викторовна.
Ответчику не надо ничего делать. Иск-то, по существу, не рассматривается. Истец дважды не прибыл в судебное заседание, суд прав в оставлении заявления без рассмотрения.
Но у истца, конечно, право на повторную подачу иска сохраняется, это его право. Воспользуется он им или нет-покажет время.
СпроситьОтветчик проиграл гражданское дело в суде первой инстанции и в апелляции.
Была подана кассационная жалоба.
Судья кассационной инстанции возбудил кассационное производство и передал дело для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В настоящее время ответчик получил извещение о том, что ему необходимо явиться на судебное заседание кассационной инстанции.
ВОПРОС.
1. Есть ли необходимость ответчику явиться в суд и участвовать в судебном заседании кассации? Или это заседание является формальностью? Т.е., если уж возбудили кассационное производство, то решение все-равно отменят и отправят дело на новое рассмотрение? Или все же есть какая-либо необходимость участия в судебном заседании? Т.е. возможно ли проиграть кассацию из-за неявки?
2. Если ответчик придет на заседание кассации, примет ли к рассмотрению судебная коллегия у него письменные дополнения к кассационной жалобе?
Письменные дополнения к жалобе примет. А новые доказательства по делу - нет! Участвовать, или нет, Ваше право. А, как Вы выразились, "проиграть" кассацию из-за неявки? Нет. Если жалобу передали на рассмотрение суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 384 ГПК РФ, то значит в уже имеющихся материалах нашли нарушения. От явки, или неявки это уже не зависит.
Спросить
Участвовать или не участвовать это ваше личное дело. Гражданская кассация очень редко, что то отменяет, изменяет. У меня вообще такого не было не разу. Это вам не арбитраж.
Спросить
Я правильно Вас понял, что если у ответчика нет больше письменных дополнений к кассационной жалобе, то ходить на судебное заседание большого смысла нет (только время тратить). Вопрос уже практически решенный и решение практически наверняка отменят. А судебное заседание в данном случае - формальность.
СпроситьВопрос уже практически решенный и решение практически наверняка отменят.Ну нельзя так сказать. Возможно и не отменят, а изменят, если была допущена ошибка. Но по сути оно останется тем же.Спросить
А то и значит! Вынесут новое решение, или изменят старое, исправив какие-нибудь ошибки, если дело в этом а суть (...отказать... или...удовлетворить...) останется той же.
СпроситьМеня вот что больше всего интересует. Возможно ли, что судебная коллегия оставит кассационную жалобу без удовлетворения. Ведь в этом случае получится, что зря возбуждалось кассационное производство. Ведь по большинству дел выносятся определения об отказе в передаче...
Спросить
Да возможно, судебная коллегия не связана доводами судьи о передаче жалобы. Практика отказа в удовлетворении кассационных жалоб имеется, хотя и незначительная. Важны конкретные обстоятельства по делу.
СпроситьВы пишете "хотя и незначительная". Т.е., в подавляющем большинстве случаев если уже дело передано на рассмотрение судебной коллегии, то кассационную жалобу удовлетворяют. Я правильно Вас понял?
Спросить
Здравствуйте, Роберт!
Если есть такая возможность, то лучше участвовать, чтобы изложит свои доводы и своевременно реагировать на доводы противоположной стороны.
СпроситьНезначительное - это означает, что в подавляющем большинстве случаев жалобу удовлетворяют.
СпроситьСудебное заседание было перенесено, судья назначила новую дату судебного заседания. На интернет-портале Мировых судей нашла свое дело, там же прочитала инфомацию о том, что судебное заседание перенесено на 12 мая. Я, не получив повесток из суда, принесла в Мировой суд Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, указав причину неявки - недостоверные документы, предоставленные истцом. Судебное заседание уже прошло, а повесток я так и не получила. Это законно и как нужно поступать в данной ситуации?
Маргарита!
Ну Вы же указали, что передали заявление в суд о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Вот и рассмотрели без Вас. Не понимаю, чем вы так расстроены?
Спросить
В законе - Гражданском процессуальном кодексе России, нет такого основания для неявки "недостоверные документы, представленные истцом".
Надо было приходить в суд и доказывать недостоверность в заседании.
СпроситьОтветчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.
Уважаемый Алексей!
вы не написали какой у вас процесс,в арбитражном истец направляет,в гражданском -суд.Судом принимаются уточненные сведения,а уже после суд выносит по ним решения.
СпроситьЯ получил ИЗВЕЩЕНИЕ из Черемушкинского суда о судебном заседании по моей апелляционной жалобе. Дата заседания в извещении указана не отчетливо, неряшливо исправлена от руки. На сайте суда информации о рассмотрении апелляции нет. Подскажите, пожалуйста, как можно узнать точную дату рассмотрения апелляции?
Если из отслеживания известно, что повестка на предыдущее судебное заседание ответчику вручена, а на актуальное - не известна вручена или нет, правомерно ли рассчитывать на рассмотрение дела без ответчика на следующем судебном заседании? Дело гражданское.
Если ответчик на дату судебного заседания будет надлежащим образом неизвещен, то суд отложит судебное заседание.
Спросить
Иван, извещение участников спора надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – это обязательное требование к организации разбирательства. Уведомить всех участников дела, в том числе третьих лиц, входит в обязанность суда. При этом суд не несет ответственности за то, что участник уклоняется от получения корреспонденции или дал неверный адрес. Риск неполучения юридически значимых сообщений лежит на получателе (ст. 165.1 ГК РФ).
Каждые случаи индивидуальны и требуют подробного изучения. При этом необходимо понимать, что если участник процесса, не получил заказное письмо по адресу регистрации и оно вернулось, то суд будет считать, что участник процесса уведомлен, т.к. обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, лежит на гражданине. При этом суд может принять решение о рассмотрении без ответчика. В случаю отсутствия причин этому препятствующих.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
Спросить
