Главное: СОБСТВЕННОСТЬ должна приносить НЕ только РАСХОДЫ, но и ПОЛЬЗУ от этих расходов на её содержание.

• г. Санкт-Петербург

1.Кв-ра,1 этаж.2.В кв.плате строкиЛИФТ, МусоропроводстОят 175 р в месяц.3.УСЛУГИ п.2 человеку из п.1 НЕДОСТУПНЫ, НЕ НУЖНЫ, но он вынужден их оплачивать по ст.36 ЖКРФ.4.А по Закону о защ. прав потр. Ст 16-17 (даже преамбула)-НЕ ДОЛЖЕН платить за ненужные ему УСЛУГИ.5.статья 55 часть 2 КонстРФ-запрещено издавать законы, нарушающие права человека (ЖК нарушает право НЕ оплачивать НЕПОТРЕБЛЕННЫЕ услуги) .6.ВОПРОС: Объясните юридический и моральный смысл БЕССМЫСЛЕННЫХ с точки зрения ПОЛЬЗЫ (отдачи) этих затрат. Главное: СОБСТВЕННОСТЬ должна приносить НЕ только РАСХОДЫ, но и ПОЛЬЗУ от этих расходов на её содержание.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Уважаемый, dedegora!

Здесь нет ни одного юриста, который бы смог ответить на Ваш вопрос ТАК КАК ВАМ хочется.

Потому что Вы не правы.

Кроме того, Вы еще и агрессивны в своей неправоте.

То, что Вам не нравятся наши ответы, не означает, что мы все "сдулись" и по вашей логике - "не доучились" в свое время.

Вы не понимаете разницу между услугами вообще и бременем содержания имущества.

Эти отношения регулируются различными законодательными актами. Нельзя мешать все в одну кучу и только с точки зрения того, как выгодно лично Вам.

А теперь можете через главную страницу сайта полить грязью меня вместе с Малых А. А. Такая компания меня вполне устроит.

Всего Вам доброго!

Спросить

Если вы ссылаетесь на Конституцию, то также учтите, что Конституция не разрешать, чтобы права одних преобладали над правами других. В вашем случае вы именно этого и добиваетесь: оплата на содержание лифта и мусоропровода входит в ваши обязанности. Если этого бы не было, то другие лица были бы ущемлены в своих правах: почему они должны оплачивать еще и за вас?

Спросить

Да посмотрите судебную практику, наконец-то! И потом говорите кто видит разницу, а кто нет! В 2005 г. Верховный суд РФ все разъяснил по этому вопросу. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС: Решение ВС РФ от 26 мая 2005 г.! Данное решение находится в свободном доступе.

Вы же в своем вопросе подменяете одно другим: не регулирует Закон о защите прав потребителей вопрос оплаты за лифт! О какой отдачи может быть речь? Вы в данном случае исполняете то, что законом возложено на вас!

Спросить

"""О какой отдачи может быть речь? Вы в данном случае исполняете то, что законом возложено на вас!"""ВОТ в этом-то ущербность юристов-А ПРОСТО ПЛАТИТЬ БЕЗ ОТДАЧИ-это НОРМАЛЬНО???Вы абсолютно не видите абсурд и идиотизм.ПЛАТИ -но не жди отдачи(ПОЛЬЗЫ)от платежа?Все еще не видите идиотизм??????

Не нравится - пишите в Правительство РФ. Мы вам все ответили так, как написано в Жилищном кодексе.

Спросить

Конечно есть такой юрист!И это я!!!!!!!!!

Если вопрос этим вопросом исчерпан, то вы получили исчерпывающий ответ на него...

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Те услуги, которые Вы относите к НЕНУЖНЫМ, лично Вам может и не нужны, но они нужны вашему МНОГОКВАРТИРНОМУ дому. А посему - см. ст. 39 ЖК РФ!

Спросить
Сергей
19.05.2008, 17:04

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

У меня такой вопрос, согласно конституции РФ: ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ Статья 2 Человек, его права и свободы являются ВЫСШЕЙ ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства. Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Статья 37, пункт 2: Принудительный труд запрещен. Закон о военной службе нарушает эти статьи конституции. Что вы можете сакзать по этому поводу? И есть ли шанс доказать это в суде?
Читать ответы (1)
Dedegora
24.06.2012, 10:00

ЧЕТКО указано-с самОй преамбулы 6 НЕПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ ПЛАТИТ, НЕ заказал услугу-товар, не платишь,

Чел. из Роспотребнадзора на мой вопрос, ПОЧЕМУ жилец 1-этажа (НЕпотребитель) должен ОПЛАЧИВАТЬ ЛИФТ и МУСОРОПРОВОД (услуги по очистке, уборке), вытаскивает ЖК РФ и тычет ст 36,39.А в Законе о защ. прав потр. ЧЕТКО указано-с самОй преамбулы 6 НЕПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ ПЛАТИТ, НЕ заказал услугу-товар, не платишь,
Читать ответы (2)
Хаберев Николай
01.09.2005, 07:22

Как 122 закон соотносится с Конституцией РФ, и каков порядок обжалования этого закона?

По Конституции запрещено издавать законы ухудшающие права гражданина. По пресловутому 122 закону о монетизации, который-то и прочитать негде, я, как пенсионер, обязан платить за проезд в городском транспорте. В родном городе с меня взяли 300 рублей за проездной, а в других городах обязывают платить всегда. Как 122 закон соотносится с Конституцией РФ, и каков порядок обжалования этого закона?
Читать ответы (1)
Алексей
22.07.2014, 20:50

Право пользования жильем - сроки и условия

Что значит не приобретшем права пользования жильём? Сколько дней, часов или лет нужно прожить в муниципальной квартире, после регистрации в ней (согл. Ст 70 ЖК) ,что бы приобрести такое право? Или достаточно проживать в ней несколько раз в месяц. И как закон определяет это право. ... Коммунальные услуги и проч. Этот человек (который, якобы не приобрёл право пользования квартирой) оплачивает регулярно и в срок. Объясните, если сможете, с юридической точки зрения. Буду очень благодарен.
Читать ответы (1)
Татьяна
29.07.2008, 11:12

Взыскание долга за жилье и коммунальные услуги с родителей, лишенных родительских прав - постановление и законодательство.

Как взыскать с родителей, лишенных родительских прав образовавшийся д олг по плате за жилое помещение и коммунальные услуги? (Родители были выписаны из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения) Какая статья закона гласит о том, что родители несут расходы на содержание несовершеннолетних детей даже если родители лишены родительских прав? (должны оплачивать коммунальные услуги)
Читать ответы (1)
Жихарев Павел Владимирович
26.10.2011, 14:33

2 человек без моего согласия вселил в свою комнату ДРУГОГО человека с сожительницей.

Задавала вопрос, ответы меня только запутали. Есть 2 комнатная квартира в г. Москве. Одна комната на праве собственности принадлежит мне. Вторая команата на праве собственности принадлежит другому человеку. 2 человек без моего согласия вселил в свою комнату ДРУГОГО человека с сожительницей. С тем, с другим у меня конфликт. У меня в Свдетельстве написана собственность. Объект права - комната. У 2 го собственника-тож собственность. Объект права собственность. Как понять коммунальная квартира или нет? Имею ли я право его выселить в судебном порядке ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКАс сожительницей на том основании, что я не давала ему согасия на вселение.
Читать ответы (3)
Гость_981351
02.11.2016, 01:08

Спор о соответствии преамбулы и подписи в акте выполненных работ

Все же мнения разделились. Смысл проблемы такой - нужно чтобы не менять программно преамбулу в акте выполненных работ. В преамбуле Генеральный Иванов. А в подписи Исполнительный Петров и имея полномочия на подписи (есть приказ, доверенность) . Есть ли ТОЧНАЯ статья что такое законно ИЛИ запрещено или все же данный вопрос спорный где преамбула должна соответствовать подписи в конце.
Читать ответы (6)
Никита
20.12.2018, 19:16

В чем различия права и закона?

Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе: в чем различия права и закона с юридической точки зрения (и не только)?
Читать ответы (1)
Евгений
30.01.2019, 16:21

Соглашение о передаче права собственности на долю в незарегистрированной квартире через доверенность

Человек 1 по доверенности передал человеку 2 право подарить долю в квартире человеку 3, доля квартиры не зарегистрирована на человека 1, есть только соглашение об определения долей, в этой доверенности есть фраза в доверенности: «...уполномочиваю зарегистрировать переход права собственности и ранее возникшее право собственности в Управлении Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии...» даёт ли право зарегистрировать собственность человеку 2 перед дарением и переходом права собственности?
Читать ответы (1)
Лорис
21.12.2020, 15:41

Делает ли Роспотребнадзор неправомерные рекомендации и постановления, нарушающие права граждан?

Вопрос: имеет ли право роспотребпозор издавать рекомендации и постановления, противоречащие федеральному законодательству и нарушающие права граждан?
Читать ответы (2)