Должник должен мне возместить убытки в соответствии с решением суда, но приставы возбуждают производство на взыскание задолженности

Понятие ущерб заменено на задолженность в исполнительном листе - возможно ли обращение в суд?

Уголовный суд установил факт совершения преступления гражданином-должником в отношении меня преступления, а гражданский суд определил сумму ущерба, который должен мне возместить должник. В исполнительном листе так и записано: "... возместить УЩЕРБ в сумме...". Однако в постановлении, вынесенным приставом, понятие УЩЕРБ заменено на понятие ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. На основании этого пристав отказывает мне в применении к должнику ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве"о временном ограничения на пользование должником специальным правом. Довод его такой: "В тексте статьи 67.1 ничего не говорится о ЗАДОЛЖЕННОСТИ".Я обращался и к приставу, и к ее начальнику, писал жалобу в УФССП. Безрезультатно. Ваше мнение. Могу ли я обращаться в суд? Леонид.

Читать ответы (3)

Ошибочное постановление пристава в исполнительном производстве приводит к не возможности ограничить должника в

Суд пришел к выводу, что должник совершил серьезное преступление в отношении меня, в связи чем нанес мне имущественный ущерб в размере хххххх рублей (размер определялся как сумма вклада и упущенной выгоды). В исполнительном листе судьей было записано о необходимости взыскания имущественного ущерба. А вот пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства пишет о необходимости взыскания с должника задолженности. А эта ошибка приводит к тому, что нельзя ограничить должника в правах на вождение автотранспортом. А каково Ваше мнение? Леонид Между тем, пристав в постановлении о возбуждении исполнительного.

Читать ответы (1)

Неправильный термин пристава мешает взысканию ущерба вместо задолженности

Суд установил. Что между мною и должником никаких договорных отношений не было, но так как в отношении меня должник совершил преступление (деликт) и причинил мне ущерб (вред), то этот ущерб с него следует взыскать, руководствуясь ст ст. 1064 и 15 ГК РФ..И в Определение суда и в его исполнительном листе говорится о необходимости взыскания ущерба. И я просил взыскать ущерб. А вот пристав в своем постановлении заявил о необходимости взыскания задолженности. Но о какой задолженности может итти речь, если она может возникать лишь в том случае, когда между сторонами существует некий договор, соглашение? Для меня применение терминологии имеет важное значение, так как я из-за применения приставом термина "задолженность"не могу наложить ограничение на применение прав вождения должником автотранспортом. Леонид.

Читать ответы (1)

Ошибки в исполнительном листе - что будет с взысканием исполнительного сбора?

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено). На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора? Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

Читать ответы (5)

Исполнительный лист - замена понятий \'ущерб\' на \'задолженность\' - допустимость действий пристава

В исполнительном листе, который я после суда передал в службу судебных приставов, было напечатано: "...взыскать ущерб в сумме...",а вот пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства понятие "ущерб" заменила на понятие "задолженность".Допустима ли эта вольность пристава? Ведь эта деталь имеет существенное значение. Леонид.

Читать ответы (2)

Может ли судебный пристав-исполнитель полгода до окончания суда завершить исполнительное производство без окончательного решения?

В процессе уголовного суда в отношении моего должника я обращаюсь с ходатайством к суду и судья выносит постановление о наложении ареста на имущество должника. Пристав возбуждает исполнительное производство по исполнительному документу. Имеет ли право судебный пристав-исполнитель за полгода до окончания суда и вынесения им окончательного решения, окончить исполнительное производство по исполнительному судебному документу, не знакомясь с окончательным решением суда? Леонид.

Читать ответы (2)

Как осуществляется взыскание задолженности с ИП - порядок действий

Есть решение суда о взыскании задолженности с ИП (Иванов к примеру) Судебный пристав возбуждает исполнительное производство в отношении физ. лица Иванова. Каков порядок взыскания задолженности с ИП?

Читать ответы (2)

Вопросы исполнения судебных решений - может ли пристав-исполнитель завершить производство до окончательного решения суда?

В процессе уголовного суда в отношении моего должника я обращаюсь с ходатайством к суду и судья выносит постановление о наложении ареста на имущество должника. Пристав возбуждает исполнительное производство по исполнительному документу. Имеет ли право судебный пристав-исполнитель за полгода до окончания суда и вынесения им окончательного решения, окончить исполнительное производство по исполнительному судебному документу? Леонид.

Читать ответы (1)

Ситуация с двумя исполнительными листами и требованиями к должникам - пропуск срока и прерывание производства

Прошу проконсультировать по следующей ситуации. По решению суда от января 2013 года выдано два исполнительных листа: 1-солидарное взыскание денежных средств с 2-х должников, 2-обращение взыскания на заложенное имущество. В августе 2013 подано заявление судебному приставу о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав и по 1 и по 2 исполнительному листу возбуждает производство в отношении первого должника. В отношении второго должника исполнительное производство не возбуждалось, исполнительские действия не предпринимались. Взыскатель постановление пристава о возбуждении исполнительного производства в отношении только первого должника получал. Взыскатель действия пристава не оспаривал. В декабре 2015 года исполнительное производство в отношении первого должника окончено в связи с банкротством. В сентябре 2017 года взыскатель обратился в суд с просьбой о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении второго должника в связи с утерей исполнительного производства. Вопросы: 1. пропущен ли срок предъявления требований ко второму должнику? 2. прервался ли срок на предъявление исполнительного листа в отношении второго должника при возбуждении исполнительного производства в отношении первого?

Читать ответы (2)

Почему пристав отказал в наложении ограничения на должника, несмотря на факт причиненного ущерба? – вопрос Леонида.

Суд установил, что должник в отношении меня совершил преступление и нанес мне УЩЕРБ, что отражено в исполнительном листе. Пристав же выносит постановление о взыскании ЗАДОЛЖЕННОСТИ и отказывает мне в наложении ограничения на пользование должником специальным правом (ст.67.1 ФЗ 229 с изменениями и дополнениями), так как в статье нет упоминания о задолженности. Как это понимать? Леонид.

Читать ответы (1)

Должник должен мне возместить убытки в соответствии с решением суда, но приставы возбуждают производство на взыскание задолженности - мое несогласие.

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Понятие ущерб заменено на задолженность в исполнительном листе - возможно ли обращение в суд?

Ошибочное постановление пристава в исполнительном производстве приводит к не возможности ограничить должника в

Неправильный термин пристава мешает взысканию ущерба вместо задолженности

Ошибки в исполнительном листе - что будет с взысканием исполнительного сбора?

Исполнительный лист - замена понятий \'ущерб\' на \'задолженность\' - допустимость действий пристава

Может ли судебный пристав-исполнитель полгода до окончания суда завершить исполнительное производство без окончательного решения?

Как осуществляется взыскание задолженности с ИП - порядок действий

Вопросы исполнения судебных решений - может ли пристав-исполнитель завершить производство до окончательного решения суда?

Ситуация с двумя исполнительными листами и требованиями к должникам - пропуск срока и прерывание производства

Почему пристав отказал в наложении ограничения на должника, несмотря на факт причиненного ущерба? – вопрос Леонида.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59