Как налоговая задолженность ООО может повлечь непрощаемую ответственность для директора-учредителя?
199₽ VIP

• г. Хабаровск

В процессе банкротства ООО конкурсный управляющий подал заявление о том, что весь долг ООО теперь переходит на директора-учредителя компании. Долг налоговой по НДС 4,9 млн руб. После банкротства ООО, кредитор (налоговая) через документ переуступка права требования долг (субсидиарную ответственность) повесила на директора (физ. лицо) и через приставов списываются ДС в счет задолженности.

При такой налоговой задолженности каким образом можно обанкротить физ. лицо?

Дело в том, что есть статья в которой говорится, что Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ).

Отдельно закон (Ст. 123.28) выделяет категории обязательств, которые «не прощаются» независимо от поведения должника в т.ч Обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, Ксения! Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина. Т.е. важен факт его привлечения по ст.14.12 КоАП РФ или ст.196 УК РФ за преднамеренное банкротство, а не просто перевод на него долга. Если такой факт был, то в этом случае долг не списать. Все просто. Закон четко про это говорит. Однако в той же статье есть и другая норма, которая не позволит списать долг, а именно:

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Спросить
Это лучший ответ

В описанной Вами ситуации пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»не позволяет обанкротить физ. лицо, если на нем висит субсидиарная ответственность по долгам компании-банкрота, чтобы этот гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ)

Субсидиарная ответственность по долгам контролируемой организации является пожизненной, то есть долги компании будут взыскиваться с гражданина пожизненно. Об этом говорится в пункте 6 Статьи 213.28 данного закона Статьи же 123.28 в этом законе нет

Спросить

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяет обанкроить это физлицо.

Спросить

Здравствуйте Ксения

Давайте разберем ситуацию для полной картины

Суд не освободит гражданина от непогашенных долгов при наличии следующих обстоятельств:

а) Должник привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при своем банкротстве либо за своё преднамеренное или фиктивное банкротство

б) Должник не предоставил необходимые сведения своему финансовому управляющему или суду, либо представленные сведения были недостоверны

в) Сами требования к должнику возникли в результате совершения им незаконных действий (мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или уничтожение своего имущества).

Примечательным здесь является недавнее определение Верховного суда РФ, которым суд защитил интересы обычного физического лица-должника:

Заемщик взял кредит, не сумев адекватно рассчитать свои финансовые возможности, что впоследствии привело его к долгам. Практика по этим делам складывалась не в пользу должников, такие долги не списывались, поскольку подобное поведение считалось недобросовестным

Верховный Суд РФ же предложил отличать недобросовестное поведение от неразумного

в первом случае (недобросовестность) человек заведомо понимает, что не сможет вернуть долги, при этом утаивает от кредитора информацию о своем финансовом состоянии (например, о наличии нескольких кредитов или иных долгов в момент получения очередного кредита);

во втором случае (неразумность) человек не осознает последствия своих действий, по тем или иным причинам не может адекватно оценить ситуацию и последствия. О наличии нескольких кредитов он знает, но не говорит, так как его не спрашивали.

Отдельно закон выделяет категории обязательств, которые «не прощаются» независимо от поведения должника

(А) Текущие платежи (обязательства, возникшие после принятия судом заявления о банкротстве);

(Б) Обязательства перед физическими лицами, работавшими у должника по трудовому договору;

(В) Неразрывно связанные с личностью должника (алименты, возмещение вреда жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда и т.п.) обязательства, в том числе которые в банкротстве не заявлялись;

(Г) Возмещение ущерба имуществу (причиненного умышленно или по грубой неосторожности);

(Д) Обязательства по применению последствий недействительных сделок. Если суд признал сделку недействительной, то должник в любом случае должен будет исполнить возникшие в этой связи обязательства (возвратить полученное по такой сделке и т.п.);

(Е) Обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;

(Ж) Возмещение убытков, причиненных юридическому лицу должником, в качестве его участника, руководителя или арбитражного управляющего (ст. 53.1 ГК РФ).

1. Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ)

Субсидиарная ответственность по долгам контролируемой организации является пожизненной, то есть долги компании будут взыскиваться с гражданина пожизненно.

В одном из дел физическое лицо привлекли к СО по долгам предприятия. В суде должник ссылался на то, что был освобожден от обязательств перед кредиторами по другому судебному делу (о своем личном банкротстве). Однако суд, рассматривавший спор о банкротстве юридического лица, со ссылкой на п 6 ст 213.28 Закона о банкротстве указал, что это не исключает его вины как КДЛ в банкротстве юрлица и не освобождает от требований к нему.

В другом деле в отношении физического лица - руководителя общества после завершения процедуры его личного банкротства и освобождения судом от всех долгов остались неисполненными налоговые требования контролируемой им компании перед ФНС, которые налоговый орган взыскал с этого бывшего директора в порядке его субсидиарной ответственности.

Резюмирую

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

(п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 г № 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" .

www.google.com

Спросить

Ксения, здравствуйте!

Привлеченное физическое лицо к субсидиарной ответственности, как контролирующее, в рамках дела о банкротстве, нельзя обанкротить по долгам перешедшим субсидиарно, поскольку на основании п. 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)

5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

""6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона).

Таким образом, долги физического лица не спишутся и он должен будет их выплачивать.

Спросить
Александр
24.05.2018, 07:33

Как изменение руководства может повлиять на субсидиарную ответственность при банкротстве

Кредитор (ООО) подает документы в суд на банкротство своего должника (так же ООО). В процессе производства по делу о банкротстве учредитель и директор должника (одно физ лицо) меняется на новое физ. лицо. Будет ли старый учредитель и директор нести субсидиарную ответственность либо субсидиарную ответственность будет нести только новое физ. лицо (как новый учредитель и директор)?
Читать ответы (2)
Дмитрий
25.12.2021, 14:28

Судебный иск на субсидиарную ответственность при банкротстве - в рамках дела или отдельное дело?

Если конкурсным управляющим доказаны признаки субсидиарной ответственности КДЛ в рамках банкротства Застройщика, то после закрытия дела о банкротстве, если кредитор подаёт на субсидиарную ответственность и в иске ссылается на доказательства КУ, это считается иск в рамках банкротства или уже нет?
Читать ответы (4)
Дмитрий
21.04.2022, 18:39

Госпошлина при привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с физического лица в конкурсном

Какая платиться пошлина при привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с физического лица, которое банкрот и в отношении него ведётся конкурсное производство, реализация имущества. При этом иск обособленный вне рамок дела о банкротстве (т.к. я не конкурсный кредитор, но являлся конкурсным кредитором к фирме, которой владел ответчик как аффилированное лицо, бенефициар), подан в арбитражный суд. На какие статьи ссылаться при расчёте такой госпошлины.
Читать ответы (2)
Елена Юрьевна
25.07.2018, 13:22

Привлечение учредителя (физ. лица) к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО

В рамках дела о банкротстве ООО учредитель (физ. лицо) признано банкротом. Возможно ли привлечь учредителя к субсидиарной ответственности?
Читать ответы (4)
Светлана
18.10.2016, 23:08

Возможно ли окончание дела о банкротстве физического лица по статье 413 ГК РФ в случае

Вопрос: дело о банкротстве физического лица, единственный кредитор - ООО, которое тоже находится в стадии банкротства - стадия конкурсное производство. Должник физ. лицо имеет к ООО требования в большей сумме, чем ООО к нему. Вопрос можно ли окончить дело по ст. 413 ГК РФ - совпадение должника и кредитора. У обоих требование денежное. Задача физ. лицу "отбиться" от признания банкротом.
Читать ответы (1)
Ильшат
06.04.2019, 20:29

Директор избежал субсидиарной ответственности при банкротстве предприятия - что будет с требованием передачи имущества?

Предприятие в процессе банкротства, субсидиарная ответственность возложена на учредителя. Директор смог избежать субсидиарной ответственности. В процессе процедуры наблюдения конкурсный управляющий получил исполнительный лист на требование передачи имущества предприятия у директора и учредителя. Имущество не было передано по причине его отсутствия. Приставы возбудили исполнительное производство. Списывается ли требование с директора по передачи имущества с конкурсному после ликвидации предприятия должника.
Читать ответы (2)
Дмитрий
15.12.2021, 21:38

Как продолжить процесс по субсидиарной ответственности для физического лица в условиях банкротства застройщика?

Как и в соответствии с какими статьями проходит процесс расчёта субсидиарной ответственности КДЛ для физического лица, при ситуации, когда в ходе банкротства застройщика конкурсный управляющий доказал признаки субсидиарной ответственности (подал ходатайство), но расчёт не произвёл, снял свою кандидатуру, а дело вскоре было закрыто, т.к. суд не смог найти конкурсного управляющего. Как в этом случае продолжить процесс по субсидиарной ответственности. КДЛ банкрот и в отношении него введена процедура реализации долгов.
Читать ответы (3)
Сергей
16.10.2019, 03:04

Судебный иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства

Вопрос следующий: в рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий подал иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности ввиду невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме из имеющихся активов. За год до банкротства правление КПК, которое являлось КДЛ заключило сделку по покупке долга у другого КПК (по договору цессии) заплатили 5 млн, приобрели 10 млн долга. Правлению были переданы документы о фин. деятельности заемщика, баланс, отчет о фин. результатах. Активов у заемщика по бух. отчетности 40 млн. На момент совершения сделки по покупке долга не было фактов неплатежеспособности должника. Конкурсный не может взыскать этот долг, заемщик просужен, пристав деньги найти не может. Активы КПК выглядят следующим образом: займы физ. лицам (50 физ. лиц) 2.8 млн. займ юр.лица (не возвратный) 10 млн (купили за 5 млн) , займ физ. лица 3 млн. Конкурсный ссылается на то что эта сделка была существенной и ее заключение привело к невозможности вести хоз. деятельность ввиду невозвратности, хотя на момент заключения сделки пассивы составляли 23 млн и эта сделка не имела удельного веса больше 20 % от пассивов. Есть ли основания привлекать правление к субсидиарной ответственности?
Читать ответы (1)
Анна
09.01.2014, 15:23

Каким образом учредитель ООО может быть привлечен к ответственности по долгам компании в ходе процедуры банкротства?

В отношении ООО введена процедура наблюдения, а затем банкротства, которая сейчас завершается и встаёт вопрос, каким образом будут получены кредиторами долги в размере 7 млн. рублей. Директор ООО в бегах, учредитель ООО (его отец) отношения к сделкам, повлекшим долги, не имел. Представитель конкурсной управляющей заявил, что отец как учредитель будет субсидиарно расплачиваться с кредиторами, в частности - своими личными средствами и имуществом (как физическое лицо). Говорит о том, что действовать через приставов не намерен, а напротив будет обращаться к другим силам, которые привлекут учредителя к уголовной ответственности в порядке ст.177 УК РФ. Помогите, скажите, имеют ли его слова основания, если процедура банкротства была введена в отношении ООО по инициативе кредитора, а не директора и учредителя.
Читать ответы (2)
Людмила
30.01.2017, 15:49

Субсидиарная ответственность директора-учредителя, недействительные сделки ООО и ИП

Директора-учредителя привлекли к субсидиарной ответственности, плюс сделки ООО и его ИП частично признали недействительными. Другой конкурсной массы нет, он подал на банкротство физ лица. Вопрос: кто и с какого момента в деле о банкротстве юр лица будет его представлять интересы-он сам или его фин управляющий?
Читать ответы (3)