Допустимо ли избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде заочно законно ли это если да то при каких обстоятельствах.

• г. Ижевск

Допустимо ли избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде заочно законно ли это если да то при каких обстоятельствах.

Читать ответы (17)
Ответы на вопрос (17):

Подписка о невыезде оформляется в письменном виде, где стоит подпись гражданина которому ограничен выезд.

Спросить

Согласно пункта 1 статьи 101 УПК РФ следователь, дознаватель и судья выносят постановление, суд – определение, в которых присутствует указание на преступление и основания для избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого конкретной меры пресечения, что является первым этапом применения меры пресечения.

О принятом решении должно быть объявлено лицу, к которому применяется данная мера пресечения.

Обвиняемому и подозреваемому при объявлении решения обязательно разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Уполномоченное лицо производит отобрание подписки о невыезде после проставления на ней подписи обвиняемого или подозреваемого.

Спросить

Избрание заочно подписки о невыезде не допустимо.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если место нахождения лица не установленно да и уголовное дело возбужденно в отношенни не известного лица понимаю так что такая мера не законна.

Спросить

Так если лицо не установлено, о какой мере пресечения может идти речь...

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уточню даже если и подозреваеться в данном преступлении допустимо ли заочной меры к нему в виде подписки о не выезде.

Спросить

Вам уже объяснили, что подписка о невыезде оформляется только очно. Исходя из вашего вопроса более вероятно, что подозреваемый может быть объявлен в розыск со всеми вытекающими последствиями…

Спросить

Человек конкретно обьявлен в розыск так как в отношении него была избранна подписка о не выезде заочно ну и бычная шапка якобы скрываеться о месте нахождения сообщить отказываеться подозреваеться в совершеннии преступления и т д хотя уголовное дело было заведенено 2 месяца назад в отношении не известного лица.

Спросить

Обращайтесь к адвокату, обжалуйте постановление об объявлении в розыск в порядке ст.125 УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Макс, Невозможно правильно и однозначно ответить на ваши вопросы так как вы не знаете точного положения дел… Органы полиции поступает абсолютно закономерно – если есть подозреваемый и он скрывается от следствия, то его объявляют в розыск, о чем тут ещё рассуждать?.

Спросить

Уважаемый валерий николаевич человек находиться и работает в другом городе и органом следствия это известно но все равно выносят постановлениео заочной мере пресечения.

Спросить

Откуда вам стало известно что « выносят постановлениео заочной мере пресечения» ? Из опыта знаю, что следствие работает ужасно, и если есть изъяны в ходе следствия, то единственный вариант – оспорить это в судебном порядке, но в любом случае, это делается после ознакомление со всеми материалами дела с помощью грамотного адвоката.

Спросить

Случай 2016 г 3 года был врозыске по подписке о не выезде.2019 г привезли допросили. Передали в ск по району и отпустили в ск предьявили обвинение и бросили все. следователя который вел это дело уволили и что бы как то вернуть это дело в агрес. Характер подают в розыск 2019 не родственники не адвокат это не знают в итоге звонят в марте 2020 и спрашивают где я.я вообще в шоке дак вы бы лет через 10 позвонили. Меняют меру пресечения сижу 4 месяца пытаюсь обжаловать в пор 125 упк рф было 12 заседаний по факту не разобрались сейчас на дом. ар это нормально как строить позицию.

Спросить

Как я и ожидал - постепенно выясняются все обстоятельства: Судя по тому, что вы пишете, ранее было заведено уголовное дело и значит была подписка о невыезде, которую никто не отменял… Таким образом в данном вопросе не важна ваша оценка этой ситуации, а важно, как адвокат оценит все обстоятельства, когда он ознакомиться с материалами дела. Вывод один: Вам нужен грамотный местный адвокат для ведения дела.

Спросить

Валерий николаевич дак вот я вам и говорю что она есть в материалах дела там даже росписи моей нет она заочная.

Спросить

Ну тогда вам дорога прямая в суд на обжалование, но имейте ввиду, что вам данную расписку могут вручить в здании суда, поэтому вам нужно по существу осуществлять свою защиту а не цепляться к «подписке о невыезде»

Спросить

Прокаментируте пожалуйста как опытный адвокат правильно ли ставит свою позицию защиты на данных фактах в зале заседания суда общего порядка потому что раньше этого не дал ни кто сделать заочная подписка не законная мера пресечения под стражу обстоятельства по дела не соответсвующие действительности халотное отношение действия и без действия следст орг.

Спросить
Денис
23.12.2015, 19:23

Вчерашнее решение суда о заключении подозреваемого под стражу - возможность обжалования в связи с отсутствием указания сроков

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Денис
23.12.2015, 19:17

Вчерашнее постановление Районного суда

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Виктор
08.11.2018, 11:54

Возможна ли смена меры пресечения с домашнего ареста на подписку о не выезде по ч.3 ст.159? Аргументы и рекомендации.

Возможна ли смена меры пресечения с домашнего ареста на подписку о не выезде по ч.3 ст.159? В период домашнего ареста нарушений не было, прописка местная. Есть маленькая сестра, мать одиночка, бабушка инвалид. Это может содействовать решению о избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде. Может есть еще какие-нибудь аргументы. Посоветуйте пожалуйста.
Читать ответы (3)
Игорь киданов
09.03.2013, 15:40

Избрание меры пресечения в отношении Ваняшина - основания и процессуальный порядок

Решите задачу, ответив на все вопросы. В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу. Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет. Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу? Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом? Перечислите основания для избрания любой меры пресечения. Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве. Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Читать ответы (1)
Дмитрий
09.06.2020, 09:20

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф.до 10 июля 2019 года по уголовному делу

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения? Раскройте ответ.
Читать ответы (1)
Вика
29.11.2016, 15:56

Необходимо указывать конкретные и фактические обстоятельства при избрании заключения под стражу.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Что относится к конкретным и фактическим обстоятельствам?
Читать ответы (2)
Анна
09.10.2016, 20:49

Избрание меры пресечения для Антипова по ст. 213 УК РФ - правильность и обоснованность

Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда». Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?
Читать ответы (3)
Руслан
09.06.2020, 08:30

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для Ф. до 10 июля 2019 года по делу о ч.1 ст.111 УК РФ.

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался. Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Читать ответы (3)