Спор о возмещении ущерба после ДТП - Мнение Марии и Яны
(фамилии заменены на имена).
В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Марии и Яне, обе машины получили серьезные повреждения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД являлся Яна, не справившийся с управлением. Яна согласилась в добровольном порядке возместить Марие стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Мария, однако, заявила, что ее устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны грозятся пойти в суд.
Касаемо данной ситуации, я бы хотел спросить у Вас, чью позицию в теории или по Вашему мнению поддержит суд?
Здравствуйте! Для начала потерпевшей надо обратиться в свою страховую, если у виновника есть ОСАГО. Страховая выплатит возмещение. Если страховая сумма её не устроит (не покрывает весь ущерб, выплачена в максимальном размере по законодательству), потерпевшая вправе взыскать ущерб в судебном порядке с виновника. Ущерб должен быть подтверждён соответственно экспертным заключением. Если у виновника ОСАГО нет, то потерпевшая сразу обращается в суд для взыскания ущерба с виновника. В суде у неё право лишь требовать ущерб (стоимость восстановительного ремонта) по экспертном у заключению. Никаких требований по замене авто, потерпевшая предъявлять не вправе. Максимум, может при полном повреждении авто требовать сумму авто, но это надо доказать, доказать сумму и т.д.
СпроситьВ удовлетворении требований о предоставлении другого автомобиля будет отказано, так как они не основаны на законе.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация