Оспаривание правомерности подачи иска университета в мировой суд, не соответствующий условиям договора образования.
Заключен договор образования с университетом, в договоре между университетом и физическим лицом студентом, в пункте договора написано что все споры рассматриваются в арбитражном суде. Это же неправильно. Однако университет подал иск о взыскании задолженности по оплате за обучение в мировой суд. Можно ли признать подачу иска в суд не соответствующей договору, хотя якобы обращение в мировой правильное? И вообще прилагать договор недействительным и отобрать право на обращение в суд так как прописан неправильный суд?
Надо вообще признавать договор недействительным в судебном порядке, можете обратиться в раздел личных сообщений для практической помощи.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае оснований для признания заключенного договора недействительным не имеется.
СпроситьСуд однозначно признает пункт о подсудности недействительным, в остальном договор сохранит юр. силу.
Полагаю, юристы университата это поняли и обратились по подсудности. Рассмотрение будет в обычном порядке.
СпроситьНаписали вам в личку спасибо.
СпроситьВы можете признать пункт о договорной подсудности недействительным, однако не весь договор. Будьте осторожнее.
СпроситьМожет универ лишил себя права подавать в надлежащий суд? сам накосячил в договоре.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей Борисович! Нецелесообразно обращать на этот пункт договора какое-либо повышенное внимание. В соответствии с ч.2 ст.3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен; так что трактовать данный пункт договора как отказ ВУЗа от права на обращение в суд не получится.
Кроме того, компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничена на уровне федеральных конституционных законов (см., напр., ч.3 ст.22 ГПК РФ и пр.), и этим предписаниям закона договор должен соответствовать. Если пункт о подсудности споров закону не соответствует, то этот пункт (и только он!) ничтожен. При этом, в соответствии со ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В данной ситуации именно такое предположение и представляется единственно возможным.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 430 Поиск Регистрация