Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Дознаватель ГИБДД потребовал историю болезни пострадавшей, переданную страховой компании

26.06.2012, 21:51
• г. Санкт-Петербург

Дано:

Произошло ДТП с пострадавшим пешеходом (моя мама).

После ДТП её увезли в местную травму, где зафиксировали факт ДТП и констатировали перелом ноги.

Из травмы её отправили в дежурную больницу (далее Б#1).

После недели в Б#1 перелом успешно прооперировали в другом медицинском учереждении и сейчас она находится на восстановительном лечении.

Проблема:

Дознаватель ГИБДД сделал официальный запрос в Б#1 на получение истории болезни пострадавшей.

Дознавателю ответили, что истории болезни пострадавшей в архиве Б#1 в данный момент нет, так как она была передана страховой компании.

Дознаватель уведомил родственников пострадавшей (по телефону), что теперь они сами должны выяснить, где находится эта история болезни.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия дознавателя.

2. Могу ли я (как родственник) узнать в Б#1, кто забрал историю болезни.

3. Если историю болезни действительно забрала страховая компания, какие действия необходимо предпринять, чтобы вернуть историю болезни.

Заранее благодарен за ответы.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обратитесь с писменным запросом и дознавателю и страховой компанию и в больницу, а потом и в прокуратуру, так как страховая не имеет права изымать истории болезни

Спросить

Смогу ли я (как родственник) получить данные о том, кто забрал историю болезни из больницы?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Денис Алксандрович
23.09.2015, 13:26

Страховая компания изъяла без разрешения историю болезни умершего - как узнать на каких основаниях?

Страховая компания изъяла из больницы историю болезни умершего человека, хотя я родственник не давал не каких разрешений и теперь страховая компания не может мне объяснить на каких основаниях они изъяли историю болезни. Подскажите, может изымать историю болезни страховая компания без запроса родственников? И как добиться от страховой компании официального ответа, на каких основаниях была изъят оригинал истории болезни?
Читать ответы (1)
Артем Евгеньевич
31.05.2014, 16:19

Вопрос о установлении виновника ДТП при наезде на пешехода без посещения дознователя и возмещении ущерба автомобиля

Наезд на пешехода, место трасса в не пешеходного перехода. Пешеход был пьян. Гаи зафиксировала у пешехода 1 промилле, повреждения автомобиля. Скорая зафиксировала ушиб ноги, руки. Вызывал дознователь сказал что пока явно виновата она. Позже приехал к дознователю сделать ксерокопии документов, поинтересовался пешеходом на что дознователь ответил что пешеход избегает звонков дознователя и являться не намерен. Вопрос-если пешеход так и не явится к дознователю какое время потребуется для установления виновника ДТП. И каким образом мне предявить ущерб моего тс при том что делать я его до выплаты не буду. Или как проходит оценка ущерба тс дознователем. Зараннее благодарен за ответ.
Читать ответы (1)
Федотова Марина
11.02.2010, 18:22

Также пыталась забрать справку с места дтп-мы не отдали сказали чтоб сняли копию.

Мой муж попал в аварию! Виновником дтп является другой участник! Обгон вынесло на встречку. В результате аварии мой муж получил закрытую черепно мозговую травму. Ушиб грудной клетки. Ушиб брюшной стенки живота. Находится на больничном уже 30 дней. Машина получила значительные повреждения. Виновники аварии скорую не вызвали. Вызывала я когда приехала на место аварии. Муж первый раз пошел к дознавателю-дознаватель сказал что он звонил в больницу и муж там не лечился-у нас на руках выписка из истории болезни-дознаватель пыталась ее забрать. Также пыталась забрать справку с места дтп-мы не отдали сказали чтоб сняли копию. Сейчас документы находятся у дознавателя. Какие наши действия. Нам кажется что есть место подкупа дознавателя.
Читать ответы (1)
Оксана
02.05.2016, 08:46

Моего брата избили и потерял слух - отказ в возбуждении уголовного дела вызывает вопросы

Моего брата избили, в следствии чего он потерял полностью слух. Мама писала заявление в полицию, предоставили дознавателю результаты обследования в больнице, росле травмы он уже в течении месяца находится на лечении в стационаре. Дознаватель не назначал экспертизу. Сейчас нам пришло письмо от дознавателя с отказом в возбуждении уголовного дела. Что делать нам?
Читать ответы (4)
Светлана
16.01.2020, 17:37

Как обжаловать результат экспертизы после ДТП и назначить повторную - опыт пострадавшего.

В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Михаил
22.09.2008, 21:19

Вопрос о правомерности возмещения страховой компанией расходов на лечение после ДТП в 2005 году

В 2005 году произошло дтп, я находился в пострадавшем автомобиле пассажиром мне были приченены травмы второй степени тяжести, был доставлен в травм больницу без сознания, позже был отпущен домой, лечился в другой больнице на лечение было потрачено 25 т. р все документы и чеки сохранены и были предьявлены в страховую компанию виновника дтп. страховая компания возместила 800 рублей пояснив что я должен был проходить лечение в бесплатной больнице. Правомерно ли их действие и что можно предпринять? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
11.11.2008, 06:47

Затягивание рассмотрения ДТП - правомерны действия дознавателя?

Приветствую. Произошло ДТП два участника. ГИБДД вызваны, документы составлены, т.к. были пострадавшие (легкая степень), дело передано дознователям районого ГИБДД. пострадавшие были и с моей стороны и водитель (второй участник). прошел уже месяц, на мой вопрос дознователю когда же будут разборы ДТП, я получил ответ, что второй водитель, до сих пор находится на больничном, при этом он написал заявление что бы разборы не проходили в его отсутствие, а сам приложил билеты что улетает в другой город на две недели, причем дознователь его спокойненько отпустила и мне сказала что пока он на больничном не имеет права его дергать. Вопрос сроки рассмотрения ДТП разве не 15 дней, и правомерны ли действия дознователя, на лицо затягивание дела, быть может что бы прошел срок давности, т.к. при пострадавших лишают прав вроде. Прошу помочь, заранее благодарю.
Читать ответы (3)
Альберт
26.11.2021, 01:35

Может ли дознаватель предъявить обвинение, пока идет обжалование отказа в суде и прокуратуре?

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?
Читать ответы (5)
Ольга
04.10.2010, 09:08

Допустимость заключения СМЭ в уголовном деле, основанного на истории болезни и рентгенологических снимках

При производстве СМЭ эксперт использовал: акт обследования, который составлен до возбуждения уголовного дела, историю болезни, рентгенологические снимки. Историю болезни ему предоставил дознаватель, но в материалах дела нет запроса в больницу, и какого либо объяснения, где дознаватель ее взял. Снимки эксперт сам взял у рентгенолога в мае, когда проводил СМЭ, а в материалах дела они приобщены по запросу дознавателя в августе. Суд признал это заключение СМЭ допустимым доказательством. Нас даже с постановлением о назначении СМЭ ознакомили спустя месяц после проведения СМЭ. Правосудно ли такое решение суда? Сейчас буду писать кассацию, на что нужно указать, чтобы признали недопустимой эту экспертизу?
Читать ответы (2)
Алексей
21.06.2012, 18:27

Пострадавшая женщина с открытым переломом голени на пешеходном переходе

На пешеходном переходе была сбита женщина 53 лет, открытый перелом обоих костей правой голени. Дознаватель просит принести родственников объяснительную от пострадавшей, при этом утверждает что без заключения экспертизы не сможет открыть дело а для этого пострадавшая должна полностью закончить лечение. (Со слов дознавателя) Подскажите адекватность действий сотрудника ГиБДД, и план действий для родственников пострадавшей. Пострадавшая прописана в г. Оренбург.
Читать ответы (2)