Истец передал права требования по кредитному договору коллекторскому агентству - что должен сделать ответчик?
199₽ VIP

• г. Набережные Челны

Банк подал иск к физ лицу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возбуждено гражданское дело. По ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза.

Дело ещё не рассмотрено по существу. Однако от истца в адрес должника поступило уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору третьему лицу - коллекторскому агенству, так же банк указал реквизиты счета коллекторского агенства, куда теперь должнику необходимо перечислять денежные средства.

ВОПРОС:

Так как у ответчика имеются доказательства того, что истец передал права требования третьему лицу, а новый кредитор ещё не обратился в суд, то какие действия необходимо произвести ответчику, что бы первоначальному кредитору отказали в рассмотрении иска: Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или ходатайство о прекращении производства по делу.

А может получится так, что если ответчик приложит уведомление о переходе прав требования, то суд не удовлетворит ходатайство, а наоборот заменит ненадлежащего истца на надлежащего?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования.

Если истец подал иск не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ). В зависимости от стадии процесса можно подать ходатайство или отразить факт в отзыве (возражении) на иск, сделать устное или письменное заявление по ходу процесса. Возможно, истцу просто откажут в иске, но нельзя исключить, что суд удовлетворит иск, а тогда придется надеяться только на апелляцию.

Спросить

Смотря в каком виде и как вам поступило такее уведомление. То есть почтой от кредитора или же на емайл. Во втором случае это филькина грамота.

Но если первый случай, то заявляйте ходатайство не дожидаясь результатов экспертизы об отказе в принятии искового заявления и прекращении производства по делу.

Спросить

Здравствуйте, Николай Николаевич!

По этим основаниям в иске не откажут.

Новый кредитор заявит в ближайшем процессе о правопреемстве.

И суд заменит сторону истца.

Вот и все.

На этом не стоит зацикливаться.

Лучше возражайте по существу (ст. 35 ГПК РФ).

Доказывайте свою точку зрения. Предоставляйте свои расчеты.

Спросить

Здравствуйте, Николай! Тот факт, что имела место уступка права требования (ст.388 ГК РФ) означает лишь право нового кредитора на подачу заявления о процессуальном правопреемстве согласно статье 44 ГПК РФ. Так что подавайте возражения по существу заявленных требований. Суду же стоит указать, что старый кредитор уже не является надлежащим истцом, а новый с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался. Пока новый кредитор не обратится, суд не вправе рассматривать данное дело.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

В данном случае ситуация решается именно со стороны истца

Вы то получили уведомление о переуступке права требования, но только истец вправе заявить суду о необходимости замены стороны в процессе или просить прекратить производство по делу

До этого считается, что имеется надлежащий истец, Вы ответчик по делу и Ваше деле возражать по существу

В данном случае имеет место процессуальное правопреемство, которое для Вас не является основанием для прекращения производства по делу, или оставления иска без рассмотрения

Вы как должник имеете право сообщить кредитору о своём несогласии на переуступку права требования, в Дальнейшем это позволит Вам иметь дополнительную защиту

Отсутствие письменного согласия должника на уступку права, это обстоятельство как дополнительное основание для отказа в процессуальном правопреемстве.

Есть два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки.

Спросить