Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа изменил решение первой инстанции по иску на взыскание налоговых платежей, не направив дело на новое рассмотрение - оценка действиям суда кассационной

199₽ VIP

Какого года методичка? "Предпринимателей без образования юридического лица" уже не существует, и где собственно апелляционная инстанция.. И ФАС ЗСО уже по-другому называется.

Вообще, если решать по действующим нормам права, задача не имеет смысла.

Кассация вправе без передачи дела на новое рассмотрение отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение по существу (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

При этом нам зачем-то написали, что ответчик не получил судебное извещение, оно возвратилось в суд по истечении срока хранения.

И что, дело это не меняет. Ответчик все равно считается надлежаще извещенным в силу ст. 165.1 ГК РФ:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истечение срока хранения означает, что адресат не явился за почтовым отправлением, уклонился от его получения, проигнорировал. То есть это не независящие от него причины. Извещен надлежащим образом.

А почему тогда кассация все же отменила решение - в задаче как раз и не написано. Ну наверное по существу неверно решили.

Здравствуйте Ксения

Согласно ст.287 АПК - По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи

Не указано в задаче было ли рассмотрение дело в апелляционном порядке или нет,

на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств

Ответ: Если суд кассационной инстанции отменил решение суда 1 инстанции значит усмотрел не применение нормы права, а именно ст.165.1 ГК..

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение для юр.лица направляется по его фактическому адресу либо юр.адресу если иное не предусмотрено обычаем делового оборота либо договором. Направив по данному адресу уведомление суд считает сторону надлежаще уведомленной, однако при этом согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от от 23 июня 2015 г. предусмотрено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказать в данном случае это возможно лишь тем фактом, что согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 (далее – Правила № 234), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 34 названных Правил установлено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней, а судебные извещения в течении 5 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу пунктов 20.12 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" введенного приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п (далее – Приказ № 114-п), при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО), доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной, поименованной ф. 16 в графе «Особые отметки» проставляется причина невручения и делается отметка «изв. оп. в п/я» (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку. При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Таким образом налицо факт недобросовестного исполнения ОПС «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 и приказов ФГУП «Почта России». Если будет установлено, что ОПС "Почта России" нарушил данный порядок вручения почтовой корреспонденции адресату, то суд может это признать ненадлежащим уведомлением и по данному основанию отменить свой судебный акт.