После произошедшего ДТП, ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по АПН, протокола о виновности кого-либо нет.

Возможность подачи иска в суд без досудебной претензии - законные действия страховой компании

После произошедшего ДТП, ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по АПН, протокола о виновности кого-либо нет. Мы обратились в страховую компанию второго водителя, они отказались (устно) принять у нас документы. Можно ли подать иск в суд без предъявления досудебной претензии к СК? Законны ли действия страховой?

Читать ответы (1)

Письменных доказательств, что мы обращались и нам отказали нет.

После ДТП в ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по АПН, протокола о виновности кого-либо нет. Обратились в страховую компанию второго водителя, они отказались (устно) принять у нас документы. Письменных доказательств, что мы обращались и нам отказали нет. Хотим подать иск о возмещении ущерба в ДТП к СК в мировой суд. Может ли мировой суд не принять иск или отказать в удовлетворении из-за не обращения в СК, а также отсутствия досудебных претензий к СК с нашей стороны?

Читать ответы (1)

Росгосстрах задерживает оценку ущерба после ДТП и отказывается принимать документы - что делать?

Росгосстрах второй месяц затягивает оценку ущерба авто после ДТП. Байкальский офис, где заключен договор, отказывается принять уведомление о проведении независимой экспертизы. Телеграмму с уведомлением также отказались принять. Документ, подтверждающий приём документов по ДТП 30.12.2015 г., филиал нам выдал. По опросам оценки ущерба отправляют нас в Иркутск или звоните в Москву... Как правильно дальше действовать, если у нас отказываются принимать какие-либо документы?

Читать ответы (1)

Отказ страховой компании в приеме независимой оценки после ДТП - как защитить свои права?

Мой отец стал потерпевшим в ДТП. До подачи заявления в страховую компанию о возмещения ущерба имуществу провели независимую оценку с уведомлением о ней страховой компании. При подаче заявления в страховую компанию о возмещении ущерба нам отказали в приеме нашей независимой оценки. Страховая компания направила на свою независимую оценку. Права ли страховая компания? Если нет, что делать?

Читать ответы (1)

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Читать ответы (1)

По истечению срока давности в ГИБДД вынесли постановление об прекращении про-ва по делу об АПН.

После ДТП мы провели за свой счет независимую экспертизу в СК второго водителя (маршрутка) Направление на н.э. нам выдали, но выплатное дело не заводилось, поскольку не было определения от ГИБДД о виновности водителя. После н.э. мы отремонтировали свой автомобиль. По истечению срока давности в ГИБДД вынесли постановление об прекращении про-ва по делу об АПН. Иными словами виновный не определен... Мы подали на отмену постановления, жалобу удовлетворили, но поскольку, опять же вышел срок, ГИБДД в пересмотре дела отказали. Вопрос: является ли проведенная н.э. основанием для подачи гражданского иска о возмещении ущерба (выплатное дело-то не заводилось и не присутствовал второй водитель? Иск собираемся подавать на СК, соответчик компания владелец маршрутки. Должны ли в ходе н.э. определять величину утраты товарной стоимости или это доп. опция? Нам рассчитали только стоимость восстановительного ремонта. Спасибо!

Читать ответы (2)

Как оценить ущерб в независимой экспертизе после ДТП и получить полную выплату от страховой компании?

Недавно у меня произошло ДТП. Страховая компания зафиксировала только видимые повреждения. И для экспертизы остальных повреждений они хотят назначить своего эксперта. Имею ли я право оценить ущерб в независимой экспертизе и с этой справкой обратиться в свою страховую компанию для выплаты мне ущерба. Страховая компания утверждает, что такого права я не имею. Но ведь не для кого не секрет, что их оценка будет гораздо ниже реальной! Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен!

Читать ответы (3)

Как установить виновного в ДТП после отмены постановления по АПН и отсутствия рассмотрения в ГИБДД

Как устанавливать виновного в ДТП? Произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Как теперь устанавливать виновного в ДТП? Делается ли это только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба или есть другие формы? Повлияет ли при признании виновности, тот факт, что суд отменил постановление о прекращении дела по АПН, также рассмотрев мои доводы о виновности второго участника?

Читать ответы (1)

Нереабилитирующие обстоятельства влияют на выплату страховки по ДТП, требуется ли решение суда?

Уменя вопрос связан по страховым выплатам, унас произошл не счасный случай пострадал ребёнок в ДТП, уголовное дело длилось два года и было прекращено по нереалибитирующим обстоятельствам мы обратились в страховую компанию с заявленим об выплате нам, так как наш случай является сраховым, вред здоровью нанесен тяжкий (угроза жизни), но страховая компания требует решения суда об виновности водителя, у нас токого решения нет так как дело не дошло до суда, но есть постоновление об прекращения уголовного дела по нереалибитирующим опстоятельствам. Вопрос: нереалибитирующие обстоятельства доказывают виновность водителя? Страховая компания может выплачивать страховку согласно постановления? Спасибо! С уважением Дмитрий.

Читать ответы (3)

10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением.

30.09.07 г. произошло ДТП, виновник не я, машина отремонтировали уже. Обратилась 02.10.2007 г. в страховую компанию виновника ДТП (РЕСО-Гарантия) о возмещении мне убытка, отказавшись от предложенной ими экспертизы. Независимую экспертизу проводил самостоятельно 05.10.2007 г., уведомив страховую компанию и виновника ДТП о месте и времени проведения экспертизы (отправила телеграмму с уведомлением). Однако представитель страховой компании и виновник ДТП на место осмотра не прибыли. 15.10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Имеет ли право страховая компания виновника потребовать повторную экспертизу или не принимать документы независимой экспертизы и отказать в выплате?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

После произошедшего ДТП, ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по АПН, протокола о виновности кого-либо нет.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов