Оформление правопреемства на долг ликвидированной организации - вопросы для специалистов

199₽ VIP

Взыскать с ликвидированной организации нельзя ничего. Вы вначале определитесь как и с кого будете взыскивать, а уж потом кого уведомлять о цессии.

Обычно если должник вдруг неожиданно ликвидировался несмотря на наличие долга, то кредитор обращается в ИФНС с заявлением об отмене ликвидации, поскольку ликвидационный баланс не достоверен (не отражает не покрытый долг)

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Статья 25.1. Право на обжалование

1. Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

2. Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.

В соответствии со ст 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Если организация уже ликвидирована, то соответственно оформить правопреемство на ее долг уже не возможно. Переуступка долга была бы возможной только до исключения юридического лица из реестра юридических лиц.

Здравствуйте, Андрей!

Вопрос регулируют те же нормы что и у действующих организаций.

Просто продажу долга надо оформить датой до даты ликвидации организации.

А уведомление могло быть и не сделано.

Оно не влияет на действительность сделки.

Поэтому можете не уведомлять.

ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Андрей, доброго дня!

Отвечу кратко и просто.

НИКОГО уведомлять не нужно[/u], так как в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

[u]ИСКЛЮЧЕНИЕ - ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПРИВЛЕЧЬ К ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГА ДАННУЮ КОМПАНИЮ, то можете направить уведомление бывшим участникам данной Компании, на их домашний адрес. Если домашний адрес неизвестен, то направьте данное уведомление в ИФНС с требованием направить его по адресу места жительства (у ИФНС в регистрационных документах Компании есть сведения об адресах всех участников компании). И потребуйте, чтобы Вам прислали уведомление о том, что налоговый орган выполнил данное Ваше требование.

С 2017 года у инвесторов появился дополнительный инструмент взыскания дебиторской задолженности — привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.[i][/i] Об этом гласит ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Бывшие участники Общества, равно как и его исполнительные органы прекращают свое существование как имеющие принадлежность к юридическому лицу.

Помните - на стороне этой позиции и ст. 49 Гражданского кодекса, где указано: Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Желаю Вам успехов в защите своих прав!

Здравствуйте

Вы вправе уведомить ликвидатора или ликвидационную комиссию для включения в реестр кредиторов

Однако, с момента внесемся в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника прекращается его правоспособность. По общему правилу, ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Выход:

Обратиться в налоговую с заявлением о восстановлении ликвидируемого должника, если есть основания, если правопреемство было до ликвидации.

Здравствуйте, Андрей.

К сожалению, с ликвидированной организации взыскать долг нельзя.

Долги с организации взыскивают до ликвидации в судебном порядке и при наличии имущества, а при отсутствии - через банкротство организации, а в дальнейшем путём наложения взыскания на его Денежные средства, имущество, вклады учредителей и тд.

Основание:

Статья 61 Гражданского Кодекса РФ.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)".

Удачи Вам и всех благ.

Здравствуйте Андрей

1. Если должник не исключен из ЕГРЮЛ то на основании договора переуступки право требования в силу ст.388 ГК заключенного между взыскателем и третьим лицом АС по заявлению 3-его лица оформляет правопреемство по взысканию долга

2. Арбитражный управляющий должен подать жалобу на определение суда о прекращение производства по делу в связи с ликвидацией должника на основании подачи заявления о смене взыскателя

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Между тем, в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15419/12 то обстоятельство, что к настоящему времени должник уже прекратил свое существование как юридическое лицо, не препятствует проведению процессуального правопреемства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 также указано, что сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать.

Исходя из сложившейся судебной практики (постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу № А 65-21619/2009), после завершения процедуры банкротства, ликвидации должника возможна процессуальная замена последующего взыскателя по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть если имела места уступка должником соответствующих прав требований в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в данном случае если должник, исключен из ЕГРЮЛ

до подачи заявления о процессуальном правопреемстве, то остается стороной соответствующих правоотношений

1. Если должник не исключен из ЕГРЮЛ то на основании договора переуступки право требования в силу ст.388 ГК заключенного между взыскателем и третьим лицом АС по заявлению 3-его лица оформляет правопреемство по взысканию долга

2. Если должник исключен из ЕГРЮЛ при наличии долгов в период ликвидации, то

согласно общему правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, но процессуальное правопреемство возможно

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Между тем, в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15419/12 то обстоятельство, что к настоящему времени должник уже прекратил свое существование как юридическое лицо, не препятствует проведению процессуального правопреемства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 также указано, что сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать.

www.google.com

Добрый день! Не получится, опоздали.

Обоснование: ликвидация ООО - многоэтапная процедура. Одним из этапов ликвидации - рассмотрение предъявленных кредиторами требований при ликвидации ООО и выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого ООО. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится в порядке очередности, установленной законом, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения.

В рассматриваемой ситуации государственная регистрация ликвидации ООО, в том числе ликвидационного баланса, произведена налоговым органом.