Влияет ли правомерность алкометра на решение суда по восстановлению на работе?

₽ VIP

Меня уволили из полиции, за грубое нарушение служебной дисциплины, т.е нахождение на службе в алкогольном опьянении. Я с решние служебной проверки не согласен. Медэкспертиза показала у меня в крови 0.58 промиль. Я ничего не пил, только полоскал рот спиртовой настойкой для десен, что и было записано в заключении медэксперта. На аппарат, по измерению промиль в крови нет сертификата. Могут ли показания эти приниматься при рассмотрении моего дела? Есть свидетели, которые могут подтвердить то,что я находился на службе трезвый. Это работники полиции, которые находились в тот же день на службе. Единственные показания были взяты с моего начальника, который показал, что от меня исходил запах спиртного. С начальником у нас отношения плохие. Пока приказа об увольнении я еще не получал, есть только решение после служебной проверки о моем нарушении и по какой статье меня увольняют. Я написал, что с решением не согласен, требую тщательной проверки с опросом свидетелей. Подскажите, что мне делать дальше? Есть ли у меня шанс на восстановление в полиции?

При проверке на трезвость показания алкометра 0,269 мг/л. Но начальные показания алкометра равны не нулю, а 0,0487 мг/л. Согласно инструкции по проверке данного типа алкометра начальные показания должны быть равны 0,000. Есть ли основания оспорить Акт об освидетельствовании на алкогольное опьянение при указанных показаниях алкометра.

Меня задержали сотрудники ГИБДД, по их словам у меня был странный запах изо рта на освидетельствование я согласился, показало 0.72 промилле, но я закодировался от алкоголя, в связи с болезнью ротовой полости (стоматит) полоскал спиртовой настойкой. Противопоказаний в аннотации не указано. И что теперь мне грозит?

Я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ДПС, был лишен водительских прав. Через 3 часа после составления протокола прошел самостоятельно медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Будут ли влиять в суде результаты освидетельствования на решение судьи, если они показали отрицательный результат.

Меня остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти мед освидетельствование на состояние олкагольного опьянения я согласился и прошол показало 0.7 промилей я подписал и потребовал повторного освидетельствования в больнице на что получил отказ после этого добрался до ближаешей больницы и прошол добровольное освидетельствование и результат 0.0 есть у меня шанс не лешится водительского удостовирения.

Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.

Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?

21.06.2013 г я был отстранен от службы и направлен на освидетельствование в больницу. В протоколе не указано признаков опьянения, однако тест показал наличие в моче морфина. Спустя 16 часов я прошёл новое освидетельствование, где тест показал отрицательный результат на какие либо наркотики. Меня уволили по статье за нахождение в состоянии опьянения, однако самой картины опьянения в акте нет (согласно консультациями с врачами). возможно ли спустя год обжаловать акт освидетельствования?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Пожалуста что мне делать. Меня увольняют с работы по подозрению в наркотическом опьянений сделали предворительный анализ в приёмном покое больницы тест показал результат положительный хотя сам Я этот тест и не видел. Сотрудники госнаркоконтроля оформили бумаги Я подписал что Я согласен для прохождения освидетельствования. Но с результатом Я небыл согласен и поэтому на второй день сам добровольно по напровлению работодателя прошол повторное освидетельствование в наркологическом кабинете где результат показал ответ отрицательный. Я хотел бы узнать если меня уволят по первым результатам освидетельствования. Как мне востановитса на работу по вторым результатам освидетельствования. Есть акт освидетельствования где результат отрицательный.