Справки с его стороны тоже не были предоставленны.

Виновник происшедшей аварии был пьян. У нас есть свидетели, которые видели его в этом состоянии и могут это подтвердить. На мед. освидетельствование его привозили из дома уже, так как он был в невменяемом состоянии и с места проишествия его увез домой друг после приезда ДПС. Нам выдали справку о ДТП в которой не было указано, что он был в алкогольном опьянении. Начальник нашего ГИБДД убеждал нас, как и следователь, что в справке о ДТП для страховой компании не указывается это. Зачем тогда там подобный пункт? У меня два вопроса: 1. Должны ли были в ГИБДД указать в справке, что он находился в состоянии алкогольного опьянения? 2. Могу ли я теперь потребовать новую справку, с новой отметкой или как-то доказать, что он был пьян, когда врезался в нас? Какие документы должны были предоставить мне в ГИБДД?

Находился в автомобиле в нетрезвом состоянии. Произошел конфликт с прохожими. Вызвали дпс. оформили управление в алкогольном опьянении. Что можно сделать?

Муж управляя скутером, находился в состоянии наркотического опьянения 31.05.2015 было освидетельствование но суд отложен так как находится на лечении в психиатрической больнице. Так же управлял 7.07.2015 автомобилем тоже в состоянии наркотического опьянении пришел протокол. Что можно сделать?

Мой внук был осуждён по статье 111. С его стороны небыли допрошены свидетели на суде. Всвязи с этим все улики были на стороне обвинения. Хотя со слов свидетелей преступление небыло совершено им. Можно ли что-то сделать?

Меня суд привлек по статья 116 часть 1 (частное обвинение). Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения (это указано в справке). Также потерпевший стоит на учете у нарколога. Я так же снял побои. Если я скажу, что драку начала он и это подтвердят мои свидетели (у них есть свои свидетели, которые будут конечно говорить что я начал), то возможно ли будет мне избежать наказания, ссылаясь на то, что он был невменяемый? Также у него была белая горячка и он лежал в больнице, но я не знаю официально это провели через больницу или нет. Я тоже на них собираюсь подать заявление в суд. И еще вопрос. Я тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, но побои снял наследующий день, соответственно в справке это не указано. Смогут ли они доказать что я был тоже пьяный? Спасибо зараннее!

Меня суд привлек по статья 116 часть 1 (частное обвинение). Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения (это указано в справке). Также потерпевший стоит на учете у нарколога. Я так же снял побои. Если я скажу, что драку начала он и это подтвердят мои свидетели (у них есть свои свидетели, которые будут конечно говорить что я начал), то возможно ли будет мне избежать наказания, ссылаясь на то, что он был невменяемый? Также у него была белая горячка и он лежал в больнице, но я не знаю официально это провели через больницу или нет. Я тоже на них собираюсь подать заявление в суд. И еще вопрос. Я тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, но побои снял наследующий день, соответственно в справке это не указано. Смогут ли они доказать что я был тоже пьяный? Спасибо!

В 2004 г. были осужденны три человека потерпевшим выплачивались деньги, в 2010 г был осужден еще один человек по одгному делу, и суд этомучеловеку присудил этих же потерпевших и теже иски, часть денег была выплаченна в 2004 году,

Обращаюсь к Вам по просьбе родственника. Мой дядя находится на лечении в психиатрической больнице. Он узнал, что в больницу приходил дознаватель и хотел его допросить в качестве свидетеля по уголовному делу. Не было лечащего врача, допрос не состоялся. Вправе ли дознаватель (следователь) допрашивать свидетеля в больнице, ведь он мог дождаться его выписки? Или это связано со сроками? Вправе ли была больница подтверждать факт нахождения моего дяди в психиатрической больнице, ведь это врачебная тайна? Что можно сделать в этой ситуации в отношении больницы? Обязана ли была больница по письменному запросу дознавателя (следователя), а не начальника отдела полиции (следственного управления), давать сведения о моем дяде? Он ведь не обвиняемый, а всего лишь свидетель.

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу: Вопрос истца потерпевшего, Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно. В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку. По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении. (по показаниям всех участников дела). Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут). Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех). В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого. Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Гражданский супруг в состоянии алкогольного опьянения взял ключи от совместно купленного автомобиля и уехал так сказать по делам. ДТП не совершал, его просто остановили сотрудники ДПС и составили акты о том что тот был в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения (которого у супруга никогда не было, есть только автошкола) ранее был судим и отбывал срок по факту кражи. 4 сентября 2018 года был привлечён к административной ответственности по такому же случаю в состоянии алкогольного опьянения. Он воспитывает моих двух несовершеннолетних детей, я по состоянию здоровья не могу работать, сейчас я ещё и беременна. Какой результат можно ожидать?