1. Заявленный размер морального ущерба - приемлемый или необходимо пересмотреть \n2. Учет нежелания обращаться в страховую компанию пострадавшей \n3. Процент выплат от доходов в случае назначения морального ущерба \n4

Был сбит пешеход при въезде во двор. Предварительно машина пошла в занос, водителя занесло и он завернул в заносе на дорогу во двор, где находилась женщина (не на тротуаре, а на дороге). В результате у пострадавшей закрытый перелом лодыжки в двух местах. ДТП оформили, скорую вызвали. С момента аварии прошло три месяца (с 31 марта), лечение стоило 50000 рублей. Пострадавшей был подан иск в размере 650000 рублей: 50000 за возмещение материального ущерба на лечение (в страховую компанию пострадавшая обращаться не желает) и 600000 рублей за возмещение морального ущерба в виду того, что она не могла все это время работать и с ее слов потеряла работу денег нет, нужно кормить семью и платить за съемное жилье. Интересуют ответы на следующие вопросы: 1. Является ли заявленный размер морального ущерба приемлемым? 2. Будет ли учитываться на суде тот факт, что пострадавшая сторона не желает обращаться в страховую компанию по взысканию именно материального ущерба в размере 50000 рублей? 3. Каковым является процент выплат от доходов в случае назначения морального ущерба? 4. Будут ли учитываться судом при расчете морального ущерба смягчающие обстоятельства для виновника: - мать инвалид, не работает, отца нет, то есть она находится на содержании сына (виновника), - жена находится в декретном отпуске по беременности и родам, - размер заработной платы? А если в данном случае идет речь о тяжком причинении вреда здоровью? В таком случае обоснован ли размер компенсации? И вообще может ли быть причинен тяжкий вред здоровью при закрытом переломе ноги (следователь сказал, что с 2008 года любая сломанная конечность приравнивается к тяжкому повреждению!? Пострадавшая не осталась инвалидом, не потеряла ногу. В результатах судебно-медицинской экспертизы указан тяжкий вред. Возможно ли обжаловать результаты экспертизы и провести ее еще раз? Нужно ли оспаривать ее результаты на суде или ходатайствовать нужно заранее? Какое наказание грозит виновнику?

Был сбит пешеход при въезде во двор. Предварительно машина пошла в занос, водителя занесло и он завернул в заносе на дорогу во двор, где находилась женщина (не на тротуаре, а на дороге). В результате у пострадавшей перелом лодыжки в двух местах. ДТП оформили, скорую вызвали. Что грозит в таком случае виновному ДТП и кто виноват в данной дорожной ситуации?

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Молодой человек сбил пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте. Водитель авто ехал со скорость 60 км/ч (что подтвердил тормозной путь), но объехать пешехода не смог. В результате пешеход сломал ногу и получил ссадины на теле. Водитель доставил пострадавшего в больницу и предложил оплатить лечение, пострадавший отказался от оплаты. Состоялся суд, водителя приговорили к 6 мес общего режима. Пострадавший остался недоволен решением суда и подал на апелляцию. Затребовал увеличение срока еще на 6 мес и возмещение морального и материального ущерба в размере 100 000 рублей. Какой процент того, что суд удовлетворит просьбу потерпевшего?

Огромная просьба дать юридическую консультацию по следующему вопросу: Фирма преобрела автомобиль и застраховала ее на 50 т. р. (однако лимит ответст.5 т.р. по одному страх. Случаю). Водитель, управлявший этим авто по доверенности от компании (и внесенный в список допущенных к вождению в страховку) попал в ДТП. В машине, в которую он врезался, находились: 1 пассажир и водитель, который в последствии скончался. Водителя управлявшего автомобилем Компании признали виновным (условно). В настоящее время семья (жена и двое детей - 7 и 14 лет) пострадавшей стороны подала иск о взыскании ущерба и с водителя и с компании. В иске пострадавшая сторона указала: - возмещение за материальный ущерб (машина) сумма взята из оценки независимой экспертизы. - возмещение экспертных услуг - возмещение морального вреда 3 тыс. у.е. - возмещение материального ущерба при потери кормильца. В качестве ответчиков выступают Компания, Водитель, и Компанией привлечена в качестве третьего лица Страховая компания. У меня следующие вопросы по данному делу: Кто должен возмещать вышеуказанные ущербы? И в каком размере? (если это возможно как-то определить) Если мы не согласны с суммами ущерба, какие возможны наши действия. Кто непосредственно должен возмещать материальный ущерб пострадавшей стороне? Заранее спасибо.

Произошел наезд на пешехода. Машина двигалась по прямой пересекая перекресток по левой стороне (м/у полосами имелся разделительный газон) на обочине стояла женщина. Знаков пешеходного перехода не было. Пешеходный переход был 70 м вперед и 50 метров назад. Дорога мокрая. Машина двигалась со скоростью 40-50 км/час. при пересечение перекрестка женщина резко бросилась перебегать дорогу-произвели экстренное торможение, но женщина была сбита - предварительно открытый прелом голени, перелом ключицы, сотрясение. Машина повреждена. Остановились вызвали скорую и милицию. Водитель был трезв, полиция не посчитала нужным проводить мед экспертизу. Следом за нами ехала машина, водитель которой подтверждает нашу скорость и то что пешеход выбежал на дорогу. По правилам пешеход имеет право переходить перекресток, при условии что нет машин - а она выбежала. Какая будет ответственность? И будем ли выплачивать вред здоровью? Считаем что не виновны в дтп.

Пешеход переходил проезжую часть в не проложенном месте. Переход находился в 100 метрах от места дтп. короче получилось так. ехали мы с женой на машине. Дорога была мокрая с грязью по середине дороги стоял пешеход. Видимо для того чтобы перейти дальше дорогу. Я это виде и стал снижать скорость. К к тому моменту как мы стали подъезжать к тому месту где стоял пешеход она была 50-55 км.ч и в это время этот мужчина отпрыгивает в сторону моего авто я по тормозам но машина сразу не остановилась на мокрой дороге. Короче я его сбил. Вызвал скорую. Они приехали забрали. У него перелом голени ну и пара синяков в гаи.. на данный момент он уже находится дома. Дтп было в декабре 2013 как объяснил мне дознаватель это средняя тяжесть. Вопрос: какое наказание теперь грозит за это дтп. Спасибо.

Меня очень интересует практика возмещения морального вреда. Какие суммы обычно фигурируют при возмещении морального вреда через суд. Ситуация такая: При ДТП был насмерть сбит человек - переходил дорогу на скоростной трассе, вне пешеходного перехода в состоянии алкогольного опьянения, водитель же, правил ПДД не нарушал и сделал все, чтобы предотвратить аварию, но безуспешно. По законам РФ, водитель управляющей средством повышенной опасности обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне не зависимо от того, виновен он или нет. Вопрос: какой может быть сумма морального вреда (по суду) в данной ситуации? Что может повлиять на снижение этой суммы?. Может ли водитель (в случае признания его НЕвиновным) подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда семье пешехода? Заранее спасибо, Елена.

Я, пешеход, пострадавший пострадавший при ДТП. Водитель признан виновным. Я подал иск для возмещения ущерба-это средства потраченные на лечение и потеря упущенной выгоды (заработная плата) фирму где работал водитель, но суд направляет меня страховую компанию водителя. Вопрос: возместит ли мне страховая компания понесенные мною убытки-лечение и упущенную выгоду (зарплату)?

В результате наезда машины на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вину водителя доказали, обвинительный приговор вынесен. Неопытный молодой юрист сказал, что в течение 10 рабочих дней после закрытия больничного, пешеходу нужно подать иск на возмещение материального вреда в страховую компанию, где была застрахована машина водителя. При этом сумме по чекам еще очень далеко до 160 тысяч, поэтому пешеход хотел подать этот иск после того, как он успеет пройти хоть какую-то часть лечения. Можно ли подать иск по возмещению материального вреда подать, например, через год после вынесения обвинительного приговора?