По возвращению Кондратьев предъявил в суде иск к кооперативу о передаче ему дома, а так же о взыскании стоимости суда.
В связи с длительным отсутствием Кондратьева, его дом по решению правления сельскохозяйственного кооператива был зачислен на баланс кооператива. Одновременно по инициативе председателя кооператива разобрали принадлежащий Кондратьеву сарай, а материал использовали на строительство конюшни кооператива. По возвращению Кондратьев предъявил в суде иск к кооперативу о передаче ему дома, а так же о взыскании стоимости суда. Суд ссылаясь на ст 301 ГК РФ, удовлетворил иск в части возврата дома. Во взыскании стоимости разобранного сарая было отказано, поскольку как указывалось в решении суда, сарай не был застрахован и стоимость его неизвестна, не был составлен акт о его сломе, а так же неясно, использовал ли кооператив строительный материал от разрушенного сарая полностью или частично. Кроме того в решении суда указывалось, что председатель кооператива разобрал сарай самовольно, поэтому кооператив как юридическое лицо.
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
