Неверное установление ДТП - Меня хотят приписать ДДП, которого не было
199₽ VIP
Мне хотят приписать 12,27 ч 2 ддп вообще не было, упал с мотоцикла в лесу, дороги и близко не было. Фотографий с места ДТП у них нет, транспорт не забрали, схема вообще не понятная по ней я был на дороге. Схему рисовали с моих слов. Протокол составили 16.10.2020 а упал 09.09.20. По этому падению был уже суд, тк я не имел прав, в суде и в объяснение я указал что падение было именно не на дороге. Откуда вообще это взялось. Завтра мне нужно ехать к инспектору по розыску потом говорит опять суд будет.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Александр! Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Если падение было в лесу, а не на дороге или прилегающей территории, то квалификация по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Однако нужно понимать, что Верховный Суд РФ разъяснял, что если ДТП имело место на прилегающей территории, на которую распространяются требования ПДД, то его также могут квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. А если у Вас нет вообще права управления, то лишение их не грозит, а предусмотрен арест до 15 суток. Так что готовьтесь к этой ситуации, если не удастся доказать, что факта ДТП не было. Вам стоит представить свои доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), а также требовать выездного заседания на место происшествия.
СпроситьВы не пишите что же произошло, но думаю Вам выкорабкаться возможно, утверждая, что ДТП не было, так как его трактует ПДД.
Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Спросить
Здравствуйте! Все зависит от того, что написано в определении суда. Если суд прекратил производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, то повторно никто не может рассмотреть дело или составить новый протокол. Но если в определении отсутствует указание на прекращение производства по делу, то вполне возможно, что протокол возвратили
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
С учётом того, что срок привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца судом, то если сегодня оно не будет рассмотрено, срок вашего привлечения истечёт. Но все зависит от того какая дата правонарушения указана в протоколе.
Спросить
Здравствуйте, Александр, для начала, давайте разберемся как законодатель определяет понятие ДТП, согласно ПДД
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Т.е., во первых предполагается движение по дороге, во вторых, должен быть причинен ущерб транспортном средству. Если нет ни того, ни другого, ДТП этот случай назвать нельзя, на этом и делайте акцент. Схему не подписывайте, если она составлена неверно, или лучше внесите свои поправки. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
Я и послал, в суде его послали тоже с ссылкой что доказательства не предоставлено) 2.11.20 был суд. Позавчера мне звонит и говорит тебе надо приехать в понедельник ко мне. Тип тебя же не было когда судья дело рассмотрела. Потом на почте получил определение и долго ржал)
СпроситьВсе дело в том, что дело по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как предусматривающее административный арест, должно быть в силу ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. А в случае неявки возможен принудительный привод, если суд посчитает, что событие административного правонарушения было. А просто "послать" в этом случае не вариант.
СпроситьМне не кто не говорил что моё дело будет рассматривать 2 числа, так бы я пришёл. Доказательств же вообще нет, и темнит что то он. Не хочу получить 15 суток по факту не за что.
СпроситьА без Вашего надлежащего уведомления и присутствия не вправе рассмотреть дело по этой статье. Согласно абзацу второму части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно ст.25.15 КоАП РФ:
Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушенииСпросить1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Специалисты-автотехники утверждают, что схема дтп, составленная сотрудниками дпс, является не полной, нет привязки к местности и второй транспорт привязан не к дороге, а к бамперу первого транспорта. Можем ли мы вызвать в суд инспектора гибдд, составлявшего эту схему для пояснения или дополнения схемы. Дтп было 1 год назад.
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Было дтп с пострадавшим! Инспектор составил схему там указаны двое понятых которые в розыске до сих пор их не найти и инспектор не указал на схеме время светафоры! Действительна ли эта схема в суде или судья должен исключать из материала уголовного дела!
Ситуация: в суде лежит протокол и схема по ст.12.15.4
1.протокол и схема противоречат друг другу. (на схеме все правильно)
2.схема не подписана лицом привлекаемым к адм. ответственности и нет отметки об отказе подписать схему.
Вопрос: может ли суд анулировать одну только схему или она уже неотделима от протокола и почему?
Дополнение к вопросу 997366 sos!... В суде адвокат работала, но с б'ольшим упором на некорректность заполнения протокола об адм. правонар, схемы нарушения ПДД, и была претензия к подписи понятых в схеме после того, как входе слушания выяснилось, что понятые не подписывали схему. И уже в суде, при разборе схемы, я онаружила, что схема составлена не просто с ошибками, а с возможностью двойного толкования. Т.е. схема подходила как к уч. дороги где находились ИДПС на самом деле, так и к уч.дороги на котором я якобы совершила нарушение ПДД. Разница лишь в знаке-2.1 (гл. дорога), кот. они не указали и,естественно, исказили расстояния. Вопрос: следует ли мне приложить к жалобе (в надзор) свою схему выше упомянутых участков дороги с пояснениями? А то мой адвокат говорит, что для суда это филькина грамота и её во вримание принимать не будут.
Аудиозапись в суде конечно же не велась. Вопрос: в каком виде мне донести до надзора показания понятых-свидетелей (подделка подписей, на сколько мне известно, это не нарушение должностных инструкций...)-описать самой в жалобе или попросить понятых написать собственноручно и заверить?
Упал на не чищенной дороге травма долгое лечение. Будем подавать в суд но нет акта о не чищенной дороге. Как доказать что дорога действительно была не чищена. Есть два свидетеля падения и вызова скорой. Прошло два месяца с падения.
Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.
25.08.2011 г мне на встречу выехал автомобиль Газель и совершил столкновение. Инспектор на месте составил схему, сделали снимки и инспектор и я, составили фототаблицу. Схему я не подписала так считаю что она составлена не верно. Провели автотехническую экспертизу. Эксперт написал Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 25.08.11 г. визуально содержит сведения, отсутствующие в схеме происшествия от 25.08.11 г., или противоречащие установленным в схеме происшествия от 25.08.11 г. сведениям: зафиксирована другая конфигурация следа или следов розлива технологических жидкостей на проезжей части относительно предполагаемого места столкновения, элементов разметки проезжей части и конечного расположения автомобилей; на проезжей части имеются следы скольжения автомобилей не зафиксированные в схеме В ходе расследования, я неоднократно указывала инспектору, что схема составлена не правильно, однако инспектор утверждает, что он так видел место ДТП, а фотографии не правильные. Инспектор обвиняет меня в совершении ДТП и в подтверждение приводит составленную им схему. Административное расследование длится уже 9 месяцев.
Могу ли я на основании экспертизы обвинить инспектора в подделке документов и умышленном затягивании расследования? В какой суд, гражданский или уголовный, мне обращаться?
Меня зовут Владимир Иванович. Вопрос: Попал в ДТП в июле 2012 года по вине дорожных служб. Прошел суд, судья вынесла решение, которым отказала мне в иске к дорожным службам, на основании схемы ДТП и трассологической экспертизы. Схема ДТП была составлена без моего участия и схему я не подписывал. Узнал об этом в апреле 2015 года, когда юрист передал мне папку с документами. Схему ДТП составил и ПОДПИСАЛ инспектор ДПС, который даже не присутствовал на месте аварии. Я заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись не моя, также получил рецензию на трасслогическую экспертизу, ВЫВОД по представленной СХЕМЕ ДТП невозможно было определить скорость движения, т.к. на схеме нет исходных данных и тормозного пути. Посоветуйте, что можно сделать и возможно ли обжаловать решение суда? СПАСИБО.
10.11.10 Произошло ДТП. Приехали ГАИ посмотрели, ничего не замерили, Поехали со свидетелями на разборки, написал объяснение по образцу где нужно было написать с протоколом и схемой ДТП ознакомлен, написал не ознакомлен т,к, не составлялся протокол и схема ДТП. Зайдя в кабинет мне показали схему ДТП скоторой я не согласен т.к.в схеме ширина дороги 6 м. а фактически 5 м. я замерил ее когда возращался домой. Инспектор нам сказал что бы мы ждали, чтобы вместе выехать снова на место проишествия и перемерием, спустя 2 часа мне отдали документы и они не поехали уже было 5 ч.утра, В схеме расписаться не дали. Только потом в своем бланке объяснительная я написал что со схемой я не согласен. Кдознавателю 15.11.10.Инспектору сказали, я и свидетели, что ни кто не видел когда он замерял, он показал какую то мятую бумажку с цифрами. ПРиезжал на место страховой комисар все сфотографировал и правильно зарисовал схему.
