Возможно ли использование преюдиции в случае, если истец не участвовал в прошлом процессе и даже не знал о том, что он был?

50₽ VIP

В 2011 году я поехал оплачивать взносы за участок земли в садоводстве (далее СНТ).

Участок был куплен мной в 2001 году у первого владельца путем переписывания садовой книжки).

Приехав в садоводство от председателя я узнал что меня отчилисли за неуплату. (я не оплачивал взносы порядка 2 лет).

Оспорить данное рещение он предложил мне в суде.

Я обратился в суд с иском:

1.Признать незаконным исключение меня из СНТ

2.Признать незаконным лишение земельниого участка.

3.Признать незаконным приватизацию участка.

4.Признать незаконным приватизацию земельного участка (участок как оказалось приватизировала на себя казначей садоводства).

5.Аннулировать запись в Едином гос реестре земель.

Председатель садоводства явился на суд с версией о том что я никогда не состоял в садоводстве, так как остутствуют протоколы моего туда принятия.

Представитель администрации района также заявил что и бывший владелец согласно архивным спискам никогда не сотоял в садоводстве.

Членская книжка с квитанциями об оплате с первого дня основания садоводства судом как доказательство принята не была.

В итоге в иске мне отказали.

После этого я разыскал бывшую владелицу участка, получил у нее на адвоката доверенность для ведения дел в суде и подал новый иск уже от неё (в первом деле мы ходатайствовали о привлечении её к делу третьим лицом но суд нам в этом отказал).

Также после изучения архивов я нашел постановление исполкома об утверждении спсиков садоводов для этого снт в котором есть фамилия и инициалы бывшей владелицы.

Таким образом на руках у нас имеется членская книжка бывшей вледлицы, квитанции об опалте всех взносов (с отметкамив книжке) и постановление об утверждении списков с данными бывшей владелицы.

На новый суд предсдатель садоводства не предоставил никаких документов и стоит а позиции что якобы по этому делу уже было вынесено решение и доказывать тут нечего.

Судья в среду после суда сказала что ответчик прав, так как в данном случае при вынесении рещения будет использована преюдиция.

Вопрос такой - может ли преюдиция работать в случае если истец не участвовал в прошлом процессе и даже не знал о том что он был.

Как быть на что ссылаться? Ведь получается что использование преюдиции в данном случае нарушает право истца на защиту своих интересов?