Ответчик не явился на суд, но судья приказал оплатить государственную пошлину - почему ответчик должен платить за что-то, что он не сделал?

Question

Ответчик по уважительной причине не явился в суд, а постановление судьи-гос. пошлину оплатить ответчику. Почему я должен оплачивать расходы, если не присутствовал на суде. .. я же не истец. А причина суда в неправильных выплатах, которые мы и вернули-400 рублей.

Борисов Александр Александрович · Answer

Здравствуйте! Когда истец подает исковое заявление, то он оплачивает эту самую гос. пошлину, иначе исковое у него не примут. После рассмотрения дела судом и вынесении решения, суд может назначить сторону, которая будет компенсировать (уплачивать) судебные издержки. В данном случае, если суд разрешился не в вашу пользу, то и издержки будете нести Вы, так как довели дело до судебного разбирательства. В то же время, если стороны пришли к мировому соглашению и урегулировали свой спор, суд может разделить судебные издержки между сторонами в равных долях. Одним словом, все что происходит в суде, делается только на усмотрение судьи.

Мухорин Денис Андреевич · Answer

Судебные расходы всегда оплачивает проигравшая сторона. Если согласны были без суда исполнить требования истца нужно было исполнять добровольно до суда. Почему истец должен платить пошлину из-за того что вы добровольно без суда не согласились исполнить его требования?

Окулова Ирина Владимировна · Answer

Проигравшая сторона платит.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Если вы проиграли дело, то суд может взыскать с вам эту пошлину в пользу истца.

Лариса Вячеславовна · Answer

Вопрос - когда закончится дикообразный рыночный идиотизм?

Ответчик не явился на суд, но судья приказал оплатить государственную пошлину - почему ответчик должен платить за что-то, что он не сделал?

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Если на суде ответчик не присутствовал без уважительной причины, судья должен вести суд и в пользу ответчика?

Судья в каком случае примет решение, если ответчик не явился на повторное заседание - с причиной либо без уважительной причины?

Обязан ли суд предоставить доказательства причин второй стороне судебного разбирательства?

Ответчик оплатил долг до суда, но суд признал истца частично правотворным и обязал ответчика возместить госпошлину

Как доказать невиновность и не платить за экспертизу при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры?

Ответчик не является на судебное заседание

Возможно ли вынесение решения в пользу неявившегося ответчика без уважительной причины с первого заседания?

Влияет ли неявка ответчика на рассмотрение иска в суде в трудовых отношениях?

Кто должен оплатить госпошлину при отклонении иска в арбитражном суде?

Возможно ли обжалование заочного решения суда, если ответчик не получал повестки и не присутствовал в суде?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59