Судебный спор по задолженности за услуги ЖКХ - доказательства, исковая давность и судебный приказ
199₽ VIP
14.08. 2018 г ГБУ «Жилищник ….» подал в суд заявление на выдачу судебного приказа на удержание задолженности за услуги ЖКХ за период с 01.01.2007 г - 01.07.2018 г.
07.09.2018 г судебный приказ был отменён на основании письма межрайонного прокурора, основанном на данных МФЦ района, в котором было указано, что долг отсутствует с 01.01.2012 г вплоть до 09.06.2018 г, даты ответа прокуратуры на запрос ответчика.
17 сентября 2020 г ГБУ «Жилищник …» после отмены судебного приказа воспользовался своим правом и подал в суд иск об удержании задолженности по оплате услуг ЖКХ за период 01.01.2007-01.07.2018 г, указанный в судебном приказе.
Ответчик по-прежнему отрицает наличие долга, руководствуясь ответом прокурора.
Судья на первом судебном заседании по просьбе истца вынес определение – ответчик должен предоставить суду документы, подтверждающие оплату услуг ЖКХ за пять лет до даты заявленного иска.
Ситуация перед очередным судебным заседанием 11.11.2020 г следующая:
1.МФЦ предоставил ответчику сводные ведомости по начислению и оплате услуг ЖКХ за 2016-2020 годы по месяцам, заверенные печатью.
2.По запросу ответчика Сбербанк предоставил выписки из дебетовой карты ответчика, по которой производилась оплата услуг ЖКХ за 5 лет, т.е. с 2016 по 2020 гг, заверенные печатью.
К судебному заседанию подготовлена сводная таблица, из которой видно, что с 2016 г по 2020 г оплата услуг ЖКХ по дебетовой карте СБ РФ выполнена по годам (2016-2020) и месяцам полностью, без пробелов, и соответствует начислениям за услуги ЖКХ из сводных ведомостей МФЦ, т.е. долга нет.
В оборотной ведомости начислений и оплаты, приложенной ГБУ «Жилищник…» к исковому заявлению, указан входящий долг на 01.01.2007 года, который неизменно переходил из года в год вплоть до октября 2020 года, и эта величина постоянно указывается в долговом ЕПД, хотя все текущие ЕПД по месяцам периода 2016-2020 гг оплачены.
Поэтому, на первом заседании ответчик подал заявление о применении срока исковой давности, поскольку входящий долг относится к 01.01.2007 году и находится далеко за пределами срока исковой давности.
Вопросы.
1.Может ли суд принять в качестве доказательства отсутствия долга сравнение данных сводных ведомостей и выписок из дебетовой карты Сбербанка?
2.Могу ли я просить суд сделать запрос в межрайонную прокуратуру представить в суд данные МФЦ района, на основании которых прокуратура сделала вывод об отсутствии долга с 01.01.2012 г по 09.06.2018 г.?
3.Могу ли я просить суд о применении срока исковой давности за период 01.01.2007 по 01.07.2018 г?
4.Как влияет выдача судебного приказа на сохранение срока исковой давности?
Не будет ли он «дробить» период, заявленный в иске, на «часть применить, а в другой части отказать?
Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru
1) Да, может и должен (ст. 55 ГПК РФ).
2) Да, это Ваше право заявить такое ходатайство (ст. 57 ГПК РФ).
3) Да, имеете право, поскольку срок исковой давности истек (ст. 196 ГК РФ).
4) Никак не влияет, поскольку судебный приказ отменен.
5) Нельзя исключать такой вариант.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте Владимир!
1. Да, суд может принять доказательства из вашего вопроса, ст. 60 ГПК РФ.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами;
2. Можете воспользоваться своим правом, ст. 57 ГПК РФ и заявить ходатайство из вашего вопроса;
3. Ваше право заявить о применении срока исковой давности, ст. 199 ГК РФ;
4. Он же отменен из вашего вопроса. Не влияет на срок исковой давности;
5. Могут быть требования удовлетворены частично.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЗдравствуйте!
В данном случае, у вас есть все доказательства, подтверждающие отсутсвие долга, но самое главное, закон позволяет вам просить суд применить срок исковой давности.
Ответ прокуратуры не является прямым доказательством, но косвенно также подтверждает отсутствие долга.
Подача судебного приказа не продляет срок исковой давности, так как он отменен.
Такая задолженность дробится по каждому платежу отдельно.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, коммунальные платежи и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поэтому если в 3-х летнем периоде перед подачей данного иска имелась задолженность, то могут взыскать только ее. Если же все оплачено, то суд откажет в удовлетворении такого иска.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Несоблюдение заявленного периода - возражение по статье в отказе в иске ТСЖ на моеу
Подскажите, как правильно составить исковое заявление, чтобы алименты взыскивали с 2010 года.
УК подала на взыскание недействительный судебный приказ за долги - возможно ли уголовное дело за мошенничество?
Отказано в удовлетворении иска коллекторской компании на взыскание долга - разбор юридического случая.
