В суде гражданское дело по оспариванию фальсифицированного документа (акта согласования границ земельного участка), иск подан к изготовителю фальсификата - организации. Суд привлек в соответчики граждан (для которых ранее был изготовлен этот акт). Так получилось что ранее уже было судебное разбирательство по данному вопросу с этими гражданами в котором мошенники-представители подали отказ от иска. Может ли суд отказать если к одному из ответчиков ранее иск не подавался, а с другим этот вопрос разрешен?
В данном случае субьектный состав участников судебного разбирательства иной, чем раньше, поэтому по указанным Вами основаниям отказа быть не может. Более того, исковые требования Вы предьявили не к этим гражданам, привлеченным судом как соответчики, а к организации.
Спросить
Уважаемая Лариса.
См. пункт 3. ст 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Поэтому, само по себе вовлечение судом в процесс в качестве соответчика иного лица, не должно повлиять на вынесение решения суда по заявленным Вами требованиям.
Спросить
Может быть любая комбинация решения суда, в том числе и та, о котрой спрашиваете вы.
Спросить
Знакомиться с документами это большая работа, у меня нет возможности обращаться к юристам платно. Подскажите пожалуйста, какими нормами законов в подобных случаях возможно пользоваться, сама почитаю.
Спросить
Читайте Градостроительный, Земельный, Гражданский кодекс, Федеральный закон "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N 221-ФЗ,
Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ (последняя редакция), еще ГПК РФ (так как вас интересуют процессуальные нормы)-все БЕСПЛАТНО.
Спросить
Уважаемая юрист Бычкова Нина Васильевна, спасибо! Вы забыли еще Конституцию РФ.
Зачем акцентировать и выделять регистром слово бесплатно? Я действительно имею право пользоваться бесплатной юридической помощью, если верить Конституции РФ ст. 48
Вы же спросили:
Подскажите пожалуйста, какими нормами законов в подобных случаях возможно пользоваться, сама почитаю.
Кстати в Конституции как раз и нет той нормы, которая вам нужна. Более того в
В суде гражданское дело по оспариванию фальсифицированного документа-если ваше требование именно так звучит в гражданском процессе, то суд должен отказать вам. Спросить
Да, нас двое истцов и мы просим признать недействительным документ по основанию того что он фальсифицирован. Суд должен отказать по вашему мнению. А по нашему мнению этим документом нарушены наши гражданские права (расписывать нормы законов не буду, почитайте сами) и суд наше дело рассматривает в гражданском процессе.
Спросить
Вам нужно заявить ходатайство о проведении экспертизы. Ваших слов мало, что документ фальшивка.
А законы тут все: Конституция, ГПК РФ, ГК РФ и многие другие.
Спросить
Да, так как вы должны признавать сделку недействительной или указывать на злоупотребление (ст.10 ГК РФ)
Он суд рассматривает любой иск, поданный в соответствие ст.131 ГПК РФ.
Раз вы сами все знаете, то юристы то вам чем могут помочь?
Суд может и указать, что вы выбрали ненадлежащий способ защиты.
Повторю слова коллеги:
Нужно ознакомится с документами.
Во всех указанных мною законах есть интересующие вас нормы, еще есть Постановления Пленума ВС РФ и есть Обзоры практики (в Гаранте и Консультанте).
Спросить
Экспертиза уже сделана в официальных органах РФ. Я свой вопрос изложила в самом начале. Сейчас имеется два ответчика, но один защищен тем, что ранее суд принял отказ от подобного иска, т.е. один ответчик получается не должен отвечать, а другой должен. Как может поступить суд и что делать чтобы в данном случае признать фальсифицированный документ недействительным? Срок признания сделки недействительной давно прошел. Я бы почитала Постановления пленумов ВС если бы они разъясняли мою ситуацию.
Спросить
ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делуСпроситьСуд прекращает производство по делу в случае, если:
имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Да, я знаю что имеются основания прекращения судом дела, но это же по отношению к одному ответчику, а по отношению ко второму не имеются. Разве может суд имея основания отказа для одного ответчика тем самым отмазать и второго ответчика, надлежащего?
Спросить
1.Переводите в разряд ВИП (платно) и ответят подробнее.
2.Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость консультации (они платные и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию.
И всего вам наилучшего.
Спросить
Бычкова Нина Васильевна, я искала ответ на свой вопрос юридический, а не спрашивала что мне делать. И вам не хварать.
Спросить
Уважаемая Лариса
Вы вправе ознакомиться с Законодательством. Более того в Постановлениях Пленума ВС РФ никогда не описывают подобные ситуации, а разъясняют применение норм.
А вот в обзоре практики можно найти аналогичные случаи.
А можно узнать-почему вам юрист должен бесплатно все разъяснять?
У вас имущественный спор.
Вы можете в своем городе обратиться в соответствие
Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ
и конкретно ст.20 (если вы попадаете в категорию лиц, которым она положена) получить ее.
Или подать документы ВУЗ и получить образование и специализацию юриспруденция.
Спросить
Бычкова Нина Васильевна, я ни разу не заикнулась о том, что юрист мне что-то должен. Комментируя ваш пост я упомянула что имею право пользоваться бесплатными консультациями, это ни к чему вас не обязывает, успокойтесь. Если вам по существу вопроса нечего было ответить, могли пройти мимо.
Спросить
Грубость — это потуги слабого продемонстрировать силу. Хамство — это имитация силы слабым человеком.
Спросить
Лариса, вы имеете право пользоваться бесплатными юридическими консультациями, но никто не обязан вам их предоставлять)[b][/b][/u][u]
Спросить
Юрист Колесникова Елена Александровна, я вам даже больше подскажу, я имею право пользоваться платными юридическими консультациями, но никто не обязан мне их предоставлять. Как показывает практика, проф. Навыки юристов сводятся к относительному запоминанию содержания 4-5 книг по профилю, которыми они жонглируют думая только о личной выгоде, без попыток как-то наложить на это свои личные идеи.
Спросить
Что вы тогда здесь делаете? Зачем задаете вопросы людям, которые по вашему мнению насколько бесполезны?
Спросить
Любопытная точка зрения)
А вы о чьей выгоде думаете?
Не о личной?
И все, по вашему, только ею и должны быть озабочены?))
Мы здесь работаем, а не баклуши бьем. Посмотрите на правила сервиса - это сайт для предоставления платных юридических консультаций.
Как и в любой другой отрасли: качество платных услуг в разы превосходит качество услуг бесплатных.
Любой труд должен быть оплачен. Тем более, если заказчик еще и хамит.
Берете юриста на договор и получаете профессиональную помощь. Просто задаете ему вопрос - получаете общую информацию.
Отрывая человека от работы, вы даже не испытываете благодарности, что вам уделили время, дали совет - вы требуете, хамите, возмущаетесь...
Спросить
Юрист Муравьева Татьяна Сергеевна - я добросовестно пытаюсь пользоваться всеми предоставленными мне правами.
Юрист Колесникова Елена Александровна - на вашем сайте предоставления платных юридических консультаций есть кнопка "спросить юриста бесплатно", я ей воспользовалась, спросила.
Спросить
Спросить то вы можете, но отвечать никто не обязан.
Спросить
Лариса, так юристы откликнулись: вам объяснили, что для полноценной консультации нужно видеть документы, иначе придется просто гадать, а это вы и сами могли сделать.
Но вы отказались...
Вы интересовались нормативными актами - вам предоставили список.
Но вы недовольны...
Вы хотели видеть выдержки из Кодексов и ФЗ, чтобы не искать ответ самостоятельно?
Так вы сами сказали - посмотрю сама.
Да, это требует времени и умения применять нормы права к конкретной ситуации.
Однако это действительно никто не станет делать бесплатно - большой объем работы.
Чем же вы так возмущены?
Спросить
Колесникова Елена Александровна! Я также культурно как и вы отвечаю на посты в мой адрес, почему вас это возмущает? Кстати те, кто мне здесь ответил на мой вопрос ни у меня ни у себя не заняли лишнего времени, в отличие от тех юристов, которые не ответили, но вторые сутки переписываются со мной.
Спросить
Лариса, вы и культура - две разные галактики. Вы в лоб назвали юристов сайта мошенниками и профнепригодными рвачами... Вот именно это меня и возмущает, раз вы не поняли этого сами.
Спросить
Юрист Колесникова Елена Александровна! Почему вас возмущает то, что я мошенника назвала мошенником? Я даже фамилию могу назвать, это Герман Л.А из г. Барнаула, которая подала за моей спиной отказ от иска от моего имени, о чем я узнала когда решение уже вступило в законную силу. При чем здесь юристы сайта, вы читаете через строку? У меня постоянно о чем-то складывается мнение, не думаю что это вас должно возмущать.
Спросить
Лариса, цитирую вас:
Как показывает практика, проф. Навыки юристов сводятся к относительному запоминанию содержания 4-5 книг по профилю, которыми они жонглируют думая только о личной выгоде, без попыток как-то наложить на это свои личные идеи.
Где тут указание на конкретное лицо? Данная характеристика обобщена и ориентирована на множественное лицо.
Спросить
