Начальник Крымского УФАС отказал в возбуждении дела, отправив электронное сообщение вместо Решения - что делать?

Игнорирование Крымским УФАС требования предоставить Постановление (Определение).

В феврале этого года получил электронное сообщение от Крымского УФАС о том, что в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства мне отказано. При этом, какого либо ненормативного правового Акта об отказе (Постановления, Определения, Решения) к ответу приобщено не было. Почтовым отправление также ничего не получил. Через полгода по такому же подобному моему Заявлению пришло Определение об отказе в возбуждении дела о возбуждении дела об админ нарушении по статье 9.21 КОАП РФ.И меня осенило, что такое Постановление (Определение) должно было быть вынесено и по предыдущему моему заявлению. Главное-без отсутствие данного ненормативного правового Акта я не могу обжаловать его в Арбитражном суде (я обращался от имени юрлица). Обратился в Крымское УФАС через их сайт с просьбой выслать в мой адрес. Крымское УФАС думало месяц и прислало мне Определение об отказе в возбуждении дела по 9.21,вынесенное по второму моему заявлению, которое я уже получил (в том числе, и заказным письмом). Получается очень некрасивая история-Крымское УФАС затеяло бюрократическую борьбу-кто-кого пересидит-или я или они. Похоже затеяли догонялки, чтобы прошёл срок привлечения к админ ответственности-1 год, который является пресекательным. Возникает вопрос Ч:1.Обратиться в Прокуратуру (статья 5.39 КОАП РФ)-прокуратура будет месяц выносить Постановление об отказе (уже проверено) 2.Обратиться с админ иском в суд-это вообще круто-госпошлина для юрлица-3000 руб)-и срок рассмотрения месяца 2,а то и больше...3.Сходить на приём к руководителю УФАС и показать, что ответ не соответствует заявлению-это всё равно месяц и ещё один бюрократический ответ типа ответ дан по существу, ибо какой руководитель признается в своей ошибке... В общем велика Россия, а отступать некуда...

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" к заявлению в антимонопольный орган прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства. В соответствии с п.3 в случае отсутствия в заявлении или материалах сведений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, антимонопольный орган оставляет заявление или материалы без рассмотрения.

На основании ч.1.3 ст.28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

На основании ч.3 ст.28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

1. Какие документы свидетельствуют о признаках нарушения антимонопольного законодательства?

2. Какие данные указывают на наличие события административного правонарушения? В частности, какие документы нужно приложить к заявлению о нарушении собственником объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, чтобы заявление приняли к рассмотрению и не завернули на основании ч.3 ст. 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?

И какие достаточные данные указывают в этом случае на наличие события административного правонарушения для возбуждения дела по ст.9.21 КоАП РФ?

Состоялся суд. Мой представитель направил в Суд с помощью электронной почты заявление о направление ЕМУ и МНЕ на наши электронные почты РЕШЕНИЕ СУДА. Суд направил РЕШЕНИЕ СУДА на электронную почту мне и моему представителю. На почтовый адрес Заказных писем с суда НЕ БЫЛО. В почту (простой корреспонденцией) было отправлено с СУДА МНЕ и ПРЕДСТАВИТЕЛЮ данное РЕШЕНИЕ СУДА (простой конверт брошенный в почтовый ящик с решением суда). Вопрос: ДОЛЖНЫМ ЛИ ОБРАЗОМ суд уведомил меня о решении суда? В получении решения суда я не РАСПИСЫВАЛСЯ. Отправка по электронной почте ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ Законно (я мог и не получить его, в связи с вирусом в компьютере, не оплату за интернет и так далее)?

Может ли организация в следующей ситуации оспорить срок привлечения к административной ответственности: Правонарушение было совершено 26.10.2012 (нарушение антимонопольного законодательства ч. 1 ст. 14.32 КоАП), ФАС принял решение 07.08.2014, возбудили дело 17.09.2014, а постановление вынесли 02.10.2014... Но, ведь по ч. 1 ст.4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушение антимонопольного законодательства не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, не так ли? Это ведь основание для отмены данного постановления, или суд будет руководствоваться другой нормой? Заранее благодарю за ответ)))

В отношении меня зам. начальника отдела полиции вынес постановление об административном правонарушении. Я подал заявление на пересмотр дела на имя начальника отдела полиции. Решение на данное заявление названо определение от отказа в возбуждение дела об административном правонарушении. В результатах определения указано: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Это какая путаница или так и должно быть? Дело уже было возбуждено и по нему принято решение, которое я хотел отменить. Подписано определение не начальником отдела полиции, а старшим лейтенантом. Скажите пожалуйста, правомерно ли на заявление о пересмотре дела выносить определение в отказе о возбуждение дела? Должен ли определение подписывать начальник отдела полиции или может подписать старший лейтенант? Могу ли я обжаловать данное определение?

Живу в Туле. Сделал электронное сообщение на сайте ГИБДД о нарушении водителем автомобиля пункта 12.4 правил дорожного движения. В сообщении указал «Прошу привлечь нарушителя к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ и сообщить мне о результатах рассмотрения данного дела». Через неделю пришел ответ на электронную почту «По фактам изложенным в обращении возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование». Прошёл месяц. Больше ответов я на почту не получал. Звонков тоже не было. Позвонил сам исполнителю по телефону в обращении. Она мне сказала. Ну значит расследование продолжается… ищем водителя… А что там искать непонятно. Есть видео, где чётко видны номера и факт нарушения. Статья 28.7 КоАП РФ п 5 дело рассматривается месяц и ещё месяц если есть ходатайство. Ни о каком ходатайстве я не слышал (хотя я и не могу о нем узнать так как я свидетель). Статья 4.5 п 1 КоАП РФ срок давности по данному административному делу 2 месяца со дня правонарушения. Получается, что в полиции, по моему мнению, тянут время. Хотят протянуть 2 месяца и шито крыто. Как быть? Насколько я читал в интернете можно подать отдельное обращение с просьбой сообщить результаты по делу. Но мне кажется будет грамотная отмазка. Можно ли как-то ещё контролировать ход дела? Может быть есть смысл лично приходить и писать сообщение или заявление на бумаге? Получается в полиции могут легко замять любое административное дело? И никак проконтролировать это не получиться.

УФАС по моей жалобе о нарушении антимомонопольного законодательства в сфере электроэнергетики в установленный законом срок не возбудило дело и не вынесло мотивированное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации. УФАС ответили в форме информационного письма, о том что заявление будет рассмотрено после вступления в законную силу решения АС, т.к. в данный момент рассматривается судебное дело по аналогичному нарушению, с котором я обратился в УФАС.

В соответствии с частью 5. Ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Я подал в АС заявление о признании незаконным бездействие УФАС на основании Гл. 24,25 АПК. Суд принял заявление к производству.

Суд в определении попросил в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и возможному рассмотрению дела по существу заявителю совершить следующие процессуальные действия:

1. На основании каких Глав АПК подана настоящее заявление;

2. На основании какой нормы закона я требовал наложить административный штраф на руководителя УФАС.

3. Представить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего заявление.

Вопрос:

1. На основании какой главы АПК должен быть подать заявление в суд?

2. Распространяется ли на руководителя УФАС санкции по статье 5.59 КоАП РФ?

3. Обязан ли представитель для подачи заявления в суд, иметь и предоставлять диплом о высшем юридическом образовании?

4. Я являюсь гражданином и не имею статуса предпринимателя и ЮЛ, возможно ли, что по данному делу мне необходимо было обжаловать в районный суд по КАС?

Спасибо.

О 4.04.2022 г. прошел суд (расторжение брака В электронной форме направила обращение на свой участок, чтобы мне прислали копию решения суда (выписку) на электронную почту, это возможно?

Подпись в электронном обращении? При направлении обращения в гос. орган через официальный адрес электронной почты достаточно ли только указать свои установочные данные или в обязательном порядке необходимо направить скан распечатанного на бумаге и подписанного заявления, либо необходимо подписать электронной подписью. Если направляя электронное обращение необходимы электронная подпись или скан подписанного заявления прошу сослаться на закон и документ регламентирующие данные условия. Спасибо.

Состоялся суд, на нем присутствовал мой представитель по доверенности. Судом была зачитана резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение в этот день не было выдано. Мой представитель направил в Суд с помощью электронной почты заявление о направление ЕМУ и МНЕ на наши электронные почты РЕШЕНИЕ СУДА. Суд направил РЕШЕНИЕ СУДА на электронную почту мне и моему представителю. На почтовый адрес Заказных писем с суда НЕ БЫЛО. В почту (простой корреспонденцией) было отправлено с СУДА МНЕ и ПРЕДСТАВИТЕЛЮ данное РЕШЕНИЕ СУДА (простой конверт брошенный в почтовый ящик с решением суда). Срок подачи АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ истек, так как СУД не отправил должным образом ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ РЕШЕНИЕ СУДА. Написал ЖАЛОБУ на восстановлении срока, мотивируя то что НЕ ПОЛУЧАЛ РЕШЕНИЕ СУДА. Суд отказал мне в ЖАЛОБЕ (на восстановление срока). ВОПРОС: Является ли ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА в продлении срока на обжалование, отправка СУДОМ с помощью электронной почты РЕШЕНИЕ СУДА. Ведь квалифицированной электронной подписи судьи в РЕШЕНИИ НЕ БЫЛО. А суд посчитал, ОСНОВАНИЕМ в отказе рассмотрения жалобы, что СУД НАПРАВИЛ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ РЕШЕНИЕ СУДА и было сделана ОТМЕТКА в СУДЕ об отправки такого письма и получение его адресатом на электронную почту?