Уголовное дело по заявлению против заведующей детсада - что произошло и что будет дальше?
По моему заявлению в отношении заведующей детсада возбуждено Угол дело по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ.Но в этом деле было 3 мертвых душ, записанных ею как работников детского сада, дело возбудили только по одному факту. По моему повторному заявлению, в рамках этого Уг дела проводилась проверка. На звонок, следователь СК мне ответил, что материал Угол дела передано в Прокуратуру, а по остальным вопросам проводится проверка. Такое может быть, если в рамках этого же Уг дела проверка не завершена, то по одному факту в Прокуратуру передано для обвинит заключения? И может быть так, что Уг дело не доходит до суда, но если доходит то могут без свидетелей, которые проходят по этому делу, провести суд? Такое возможно? Спасибо большое заранее всем...
Да, такое может быть. Уголовное дело по другим фактам могут возбудить позже.
СпроситьЕсли следователь СК передал уголовное дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, то в случае утверждения обвинительного заключения оно направляется в суд. Рассмотрение уголовного дела без свидетелей возможно в случае его рассмотрения в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Однако с 31 июля 2020 данный порядок не применяется по уголовным делам о тяжких преступлениях, к категории которых относится ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, если суд принял решение о назначении судебного заседания в особом порядке до 31.07.2020 (при наличии ходатайства обвиняемой), то оно будет рассмотрено без исследования доказательств. В любом случае, решение будет не в пользу обвиняемой, в этом плане вам волноваться не стоит. Фактически особый порядок означает вынесение решения лишь на одном признании вины, что во многих случаях дале более выгодно.
СпроситьА в Прокуратуру что передано до суда может не дойти и суд без свидетелей, которые проходят по этому делу, как то могут состоятся?
СпроситьЗдравствуйте, существует понятие "разумный" срок предварительного следствия.
Согласно ст. 162 УПК РФ "Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела", но срок может быть и продлён.
Как я Вас поняла, по 1 эпизоду было возбуждено уголовное дело, составлено обвинительное заключение и передано на утверждение в прокуратуру, прокуратура в свою очередь ознакомившись с материалами уголовного дела либо утвердит обвинительное заключение и направит в суд для рассмотрения по существу, либо вернёт на дополнительное следствие.
А по остальным эпизодам преступной деятельности заведующий в настоящее время проводится проверка и на основании данной проверки будет решаться вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
У следователя не срока ждать пока проходит проверка, для соединения их в одно производство. Данные уголовные дела могут быть рассмотрены не одновременно.
В уголовном деле доказательственная база строится не только на показаниях свидетелей, доказательствами могут быть материалы проверки, документы, аудио, видео записи, их может быть достаточно, что бы суд рассмотрел дело и вынес решение
С Уважением адвокат Краснова О.В.
СпроситьТ.е.,как я Вас поняла, в суде решение могут вынести и рассмотреть все без свидетелей? В том то и дело, что дело дошло до возбуждения Уголов дела в основном на показаниях свидетелей, а они так и добываются, чтоб там не присутствовали свидетели. Поэтому и надеялась, что без свидетелей в суде не рассмотрят и не вынесут решение, какого они добиваются (Заведующая) Если б они не искали всевозможные выходы, то у них было достаточно оснований возбудить дело по всем фактам, а они оставили, думали я не узнаю об этом. Но я написала ещё в вышестоящие инстанции и начали после этого проверку по остальным тоже. Уг дело по одному факту было возбуждено 26 августа, а проверку по остальным начали с 28 сентября и не завершили пока. Хотя для этого и не делается ничего, просто истечения срока ждут.
СпроситьВозможно рассмотрение дела в суде без вызова свидетелей.
По оставшимся эпизода, если будет достаточно доказательств, дела также направят в суд, где они тоже могут быть рассмотрены без свидетелей. Если не добудут достаточно доказательств, то примут иное процессуальное решение.
СпроситьНу, тогда решение точно будет в ее пользу. Я смогу как-то узнать решение или повлиять, написав ещё заявления в вышестоящие инстанции? Если нас не признали потерпевшими?
СпроситьА адвокат запросом или как-то по другому можно узнать решение суда, в случае если свидетелей не вызовут в суд? Если упустили доказательства или же показания свидетелей, с этими доказательствами чтоб я могла ещё в вышестоящие инстанции написать на них?
СпроситьФактически кто-то выполнял работу за этих троих человек или нет?
СпроситьНет, ни до 31.07.2020 года, а позже. Но я знаю только то,что в Прокуратуру с СК направлено, а до суда дошло или нет я пока не знаю. По крайней мере нас, как свидетелей не вызывали, но и она продолжает работать в этом же детском саду заведующей, не смотря на статью и ещё угол преследование. Поэтому я знаю, чего они добыааются и всячески стараются выйти сухими из воды. Спасибо.
СпроситьНет, не выполнял никто. Она говорила, что таких ставок вообще нет в этом детском саду, хотя музыкальным руководителем она записала свою же родную сестру с 2017 года до начала проведения проверки по заявлению моему, которая проживает в другом городе за 200 км. Да к тому же ещё давала несколько месяцев ложные показания, что якобы она каждый день приезжает оттуда на работу и обратно. Учитывая нашу сельскую местность, это невозможно. Когда проверили документы ФАПа и наш местный фельдшер дала правдивые показания, только после этого дала и она признательные показания и на этом основании возбудили Уг дело. А по двум основным оставили, пока я не написала заявления в вышестоящие инстанции. Но и теперь они делают вид, что проводят проверку, так же и боятся отказать в возбуждении угол дела, что у меня доказательства если вдруг имеются. Хотя у меня они и на самом деле есть, поэтому я хотела бы присутствовать в суде и знать, какое решение они ей вынесут?
СпроситьВы поймите, что решение будут выносить не только на основании ваших показаний, вариант "соскочить" всегда есть. Стандартной версией защиты по фиктивно трудоустроенным гражданам является даже не утверждение о выполнении работ трудоустроенными или иными лицами, а использование денежных средств в интересах того же учреждения. В данном случае имущество у собственника фактически не изымается, нарушается лишь порядок его расходования. Поэтому не удивляйтесь, если в суде появятся доказательства приобретения расходных материалов, подарков, привлечения иных лиц на платной основе для организации различных мероприятий, ремонта и т.п. А, по правде сказать, в таких учреждениях всегда возникают случае, когда приходится вкладывать свои деньги. А сколько их вложено, на копейку или на несколько тысяч, попробуй докажи...
СпроситьТам кроме моих показаний, есть ещё проведенная проверка штатных расписаний, банковские распечатки, с казначейства и все это было явно ни в ее пользу. Записала этих людей и за них З/П получала она, а то какие она в садике проводила работы, расходы к этим деньгам не имеет же никакого отношения? И показания работников данного сада есть, что эти люди и не ходили на работу. А это хищение на достаточную сумму, только по сестре у нее там было 275 тыс., не считая других двоих. Но да,я понимаю что они могут придумать что угодно и я поэтому так переживаю, что все будет зря. Хотя я с доказательствами ещё выше напишу, но главное знать какое решение примут в суде. Там у нее ещё с поддельным, купленным дипломом одна воспитательница, родственница ее,которую она приняла на работу, это тоже доказано запросом в этот ВУЗ, где она якобы "обучалась".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 429 Поиск Регистрация