Существует ли аналог ч.1 ст.109 ГПК РФ в КАС РФ?

Должник подал заявление об отмене заочного решения в мою пользу по истечении 7 дневного срока для обжалования, заявление о восстановлении пропущенного срока не подавал. Судья должен был согласно ст 109 гпк вернуть его заявление и не рассматривать. Однако он его принял и назначил рассмотрение. Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков 1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. 2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. ВОПРОС: как подать в заседании ходатайство об истечении процессуальных сроков согласно ст 109 гпк? Интересует его название: ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения согласно ст 109 гпк ЛИБО ходатайство о применении последствий пропущенных процессуальных сроков?

В судебном заседании установлено, что ответчику (Страховая компания) была отправлена повестка однако сведений, о том что ответчик повестку получил у Суда не было, тем не менее. Судья рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, исковые требования удовлетворены частично. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения по истечении процессуальных сроков, не заявив при этом ходатайство о восстановлении семидневного процессуального срока на его подачу. Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Согласно ч. 1, 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. При этом ответчик ссылается на повестку со своим же штампом о якобы принятии повестки после проведения заседания, при этом не ссылаясь ни на какие на обстоятельства ине представляя доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Тем не менее, Судья в приватной беседе сообщил, что несмотря ни на что будет отменять заочное решение, и возобновлять рассмотрение дела по существу. Правомерны ли такие действия суда, и имеет ли истец право подать частную жалобу на определение об отмене заочного решения.

Просмотрела Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. В Главе 9. Процессуальные сроки сказано: Статья 107. Исчисление процессуальных сроков 1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Подскажите, пожалуйста, на какой федеральный закон ссылается статья и что является "разумными" сроками? Подала в суд 1 августа 2006 года по гражданскому иску. До сих пор решение не принято (18 июня 2007). Судья саботирует принятие решения, постоянно переносит заседания суда без объяснения причины, протоколы судебных заседаний неделями не пересылаются в канцелярию. Есть подозрение, что между ответчиками и судьей есть финансовая договоренность. Есть ли какой-то законный способ ускорить процесс и заставить судью в конце концов принять хоть какое-то решение, чтобы можно было обжаловать в суде высшей инстанции? Заранее спасибо. С уважением, Елена.

Распространяют ли своё действие процессуальные сроки, предусмотренные Главой 9 ГПК РФ, а в частности, - п.2 ст.108 ГПК РФ, на Сроки принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) и на Право отказаться от наследства (ст.1157 ГК РФ), а именно: В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, - применима ли данная норма гражданского процессуального законодательства к Наследственному праву?

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ) Получается что при личном досмотре должны присутствовать понятые а видеозапись запрещена? Я правильно понял?

Гражданско-процессуальный кодекс не содержит такого понятия, как " существенное нарушение норм материального и процессуального права", в определениях судов этот термин встречается чаще всего. А разве неприменение судом закона-той или иной статьи ГПК РФ не является нарушением норм материального права, или определения судов, в том числе и ВС РФ изготавливаются "по шаблону" , суды не вникают в суть жалобы?)

Суд прекратил производство по делу в части. Определение вынес вместе с решением, не предупредив в заседаниях о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий согласно ст. 12 ГПК РФ (в определении указал, что требование не может рассматриваться в гражданском судопроизводстве). Как расценить данное действие суда (нарушение процессуальных норм)?

С 1 октября вступили в силу изменения от 28.11.2018 N 451-ФЗ. В кас изменилось исчисление процессуальных сроков. 9. Процессуальные сроки 9.1. Уточнено, что в сроки, исчисляемые днями, по общему правилу включаются только рабочие дни. Исключения составляют сроки совершения участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, которые требуют безотлагательного совершения процессуальных действий - предусмотренным ч. 2 ст. 213, гл. 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ (ч. 2 ст. 92 КАС РФ в новой редакцией.) Правильно ли я понимаю что в срок обжалования действий судебного пристава (10 дней) теперь засчитываются только рабочие дни. Благодарю за ваши ответы.

Уважаемые юристы! Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Будьте добры, помогите разобраться, что относится к нормам материального права, а что к нормам процессуального права? Дело в том, что в мотивировочной части своего постановления судом первой инстанции были применены выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, однако, выводы суда, изложенные в решении, противоречат разъяснениям, которые даны в примененном судом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Можно ли в данном случае считать, что судом первой инстанции были нарушены или неправильно применены нормы права? Если да, то какого (материального или процессуального)? Существенны эти нарушения или нет - уже другой вопрос. Спасибо.

Орган местного самоуправления издал правовой акт, противоречащий Конституции и федеральным законам (установлено судом) который послужил основанием для отказа возмещения вреда, причинённого органами государственной власти. Однако суд признал его действующим до вступления решения в законную силу, т.е суд решил: до вступления решения в законную силу признать не действующими, в части противоречащей правовому акту, Конституцию и федеральные законы. Законно ли такое решение? Как восстановить действие Конституции и федеральных законов с о дня принятия.