Как правильно поступить, если должник не выполнил условия агентского договора и задолжал за товар?

В июне 2018 года был утвержден Судебный приказ о взыскании задолженности (я-сторона должника), исполнительное производство началось в августе 2018 года, о наличие данной задолженности и, соответственно, Судебного приказа стало известно только в конце ноября 2018 года, посредством портала государственных услуг вылезла судебная задолженность. Есть ряд вопросов: 1. Можно ли оспорить данный приказ по истечению 10 дневного срока, если да, то на каком основании? (о наличие данной задолженности должник не был осведомлен) 2. Можно ли ознакомиться с материалами дела должнику? Судебный приказ был утвержден судом по территориальной принадлежности ПМЖ должника, могут ли материалы дела находится в том же суде? 3. По делам взыскания задолженности разве не должны присутствовать на суде все стороны, участвующие в судебном процессе? Или судебный приказ выносится без заседаний суда и участия должника?

Был заключен договор между ооо и физ. лицом. Физ лицо имеет большой долг по договору, но подписал акты выполненных работ. Было 2 судебных заседания, где поиски должника не увенчались успехом, он скрывался. Был назначен ему адвокат, тк должника не могли найти, и на втором судебном заседании вынесли решение в пользу ооо. получили исполнительный лист, подали на розыск должника и его имущества. Приставы его нашли, теперь должник написал заявление о восстановлении сроков, отменив постановление суда, тк якобы не был надлежайшим образом уведомлен, хотя его данные были известны. Исполнительное производство приставы приостановили полностью, назначен новый суд. правомерно ли это? если был назначен должнику адвокат при отсутствии должника. И можно ли оспорить заявление должника, по какой статье? Что по контактным данным указанных в договоре суды должника не могли найти, он не брал повестки, по месту жительства и регистрации не значился, на телефоны не отвечал.. нашли только приставы.

Скажите пожалуйста я смогу подать на должника в суд? В 2010 году я продала собаку, а за собаку должник должен был вернуть щенков этой породы. Но сейчас 2016 год, должник мне не вернул ни денег ни щенков. Я написала письмо должнику, уведомление что она его получила письмо мне пришло. В договоре сроков о возвращении долга нет.

Ситуация такая. Организация обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору, судья заявление удовлетворил и направил должнику для обжалования, в этот момент должник часть долга погасил и написал возражение, судья отменил судебный приказ Вопрос, как теперь взыскать задолженность с должника, заново подавать заявление о выдаче судебного приказа или с исковым заявлением обращаться в суд?

Должник уклоняется от получения уведомления о предстоящем судебном заседании по индексации его долга. Может ли состоятся судебное заседание по начислению индексации? Из-за того что не была вручена повестка должнику-суд отложили.

Организация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.

В арбитражном суде находится заявление о банкротстве ООО "Иванов". Налоговая подала заявление о банкротстве. Дело о банкротстве не открыто из-за того, что должник ООО "Иванов" на предварительном заседании обязался выплатить задолженность перед налоговой пред следующим заседанием суда. Кроме налоговой имеются иные кредиторы, которые заявления не писали. ООО "Агроплан" - взыскатель намерен подать заявление о банкротстве ООО "Иванов". Вопрос: Если ООО "Агроплан" подаст заявление на банкротство ООО "Иванов" до следующего заседания суда, где должник ООО "Иванов" обязуется погасить задолженность перед налоговой объединят ли данные заявления в одно заседание по общему должнику ООО "Иванов"?

Было вынесено решение, вступившее в законную силу, удовлетворить требование Банка к Должнику. Должник написал заявление в суд о рассрочке долга. В первом заседании Должник узнал о возбуждении исполнительного производства по данному решению. В связи с этим Должник написал в службу СП заявление о приостановлении исполнительного производства до вступившего в законную силу определения суда. Перед вторым заседанием Банк вышел с предложением к Должнику обсудить сумму рассрочки. После обсуждения Должник и представители Банка подписали форму Банка - "Обязательство" о ежемесячном внесении определённой суммы, до полного погашения всей суммы долга. В связи с данным Обязательством Должник внёс уточнения в заявление, ссылаясь на Обязательство, предоставив суду доказательства о ежемесячной оплате по Обязательству. После подписания Обязательство представитель Банка на заседание не явился. Несмотря на то, что между Должником и Банком было подписано Обязательство, которое исполняется, судне удовлетворил заявление о рассрочке В данной ситуации насколько было правомерно определение суда. Спасибо!

Был заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.