никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса;
нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давать показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использоваться в качестве доказательств.
суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.
ЗАДАНИЕ 2. Со ссылками на нормы УПК РФ решите задачи.
Задача 1. В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудни¬ков полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совер¬шено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее деятельность носить характер уголовно-процессуальной дея¬тельности?
Задача 2. Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался да¬вать показания по уголовному делу, заявив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказать¬ся свидетельствовать против своей супруги. Следователь зая¬вил Дурневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовать против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).
Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обвиняемой?
Помогите пожалуйста разобраться! В ходе рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в судебном заседании обнаружилась недостаточность доказательств для заключения под стражу, и сторона обвинения заявила ходатайство об отложении принятия решения по ходатайству еще на 72 часа. Сторона защиты возражала против заявленного ходатайства об отложении принятия решения, мотивируя тем, что за указанные 72 часа практически невозможно получить необходимые доказательства. Судья частично удовлетворил ходатайство стороны обвинения и отложил принятие решения о заключении под стражу на 48 часов.
Законно ли решение судьи?
Можно ли обжаловать вступившее в законную силу решение судьи о заключении под стражу и в каком порядке?
Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.
Исходя из норм ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Действует ли данная норма?
Гордеев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении краж личного имущества. По истечении срока задержания в отношении Гордеева, до предъявления ему обвинения, была избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Каково процессуально положение Гордеева в связи с применением к нему указанных мер процессуального принуждения? Какое требование закона должно быть выполнено следователем после применения к Гордееву названной меры пресечения? Как изменится в связи с этим процессуальное положение Гордеева?
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
Моего сына задержали 09.06.2014 г. в 17.35 минут. В протоколе задержания так и написано! Обвиняется по статье ч.1 ст.30;статья 228.1 часть 4.п. г УК РФ. Протокол задержания составили 10.06.14 г. в 19.40 минут. В соответствии со ст.92 УПК РФ протокол задержания должен быть составлен в срок не более чем в 3 часа. Постановление о возбуждении уголовного дела составлен 10.06.14 г. в 17.00 часов. Прокурора Московского р-на г.Казани уведомили 10.06.14 г. в 22.00 час. Хотя в соответствии со статья 92 часть 3 УПК РФ органы дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить Прокурору в письменном виде в течении 12 часов с момента задержания подозреваемого. В соответствии со ст. ч.1 ст. 96 УПК РФ следователь дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого обязан уведомить близких родственников. Мой сын написал мой № телефона, однако никто мне сообщил и не уведомил о задержании моего сына. Все это я много раз обжаловал Прокурорам. Можно ли тут применить ст.7 УПК РФ ч.3.-Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств? Или еще какие статьи можно применить, где и каким образом, чтоб освободить сына-школьника-ученика 11 класса средней школы из ареста или из-под ответственности? Потому что дело шито белыми нитками. Он 05.06.14 г.сдал ЕГЭ,09.06.14 г.задержали, после через суд арестовали. Делали обыск в жилище 10.06.14 г. без Решения Суда.
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 статьи 159 УК РФ. В качестве свидетелей со стороны обвинения работники учреждения, которые утверждают, что я ничего никогда не покупала. Т.е. доказательства, основанные на предположении, догадке. Они в принципе не могли и не должны были видеть, покупала ли я или другой работник что-либо. Можно ли ходатайствовать о признании недопустимыми эти показания? И исключении этих показаний из доказательств?
04.12.2013 года по подозрению в совершении преступления был задержан Баранчиков Р.Н., после чего органом расследования перед Залегощенским районным судом Орловской области возбуждалось ходатайство об избрании в отношении Баранчикова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено не было, в связи с чем, 09.12.2013 в отношении Баранчикова Р.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Выдвинутая стороной защиты версия о том, что Шейко А.А. сам упал на нож по неосторожности, опровергнута в ходе предварительного следствия показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и результатами проведенной судебной ситуационной медико - криминалистической экспертизы. 25.02.2014 года Баранчикову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство.
В отношении Баранчикова Р.Н. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу повторно судом удовлетворено не было.
Вопрос: правомерно ли в отношении Баранчикова Р.Н., после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство, не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу?
