Я являюсь наследником 2-ой очереди. Помимо меня наследником по решению суда явялется иждевенец. У умершей имеется долг в денежной форме, о чём свидетельствует расписка. Но всё наследственное имущество мною не получено фактически, т.к. меня не допускает к нему иждевенец (2-ой наследник), а некоторое имущество находится в неизвестном месте (автомобиль). Может ли суд при таких обстоятельствах всё-равно взыскать с меня долг по расписке?

Может ли суд при таких обстоятельствах всё-равно взыскать с меня долг по расписке?

Срок действия расписки о долге - можно ли взыскать долг через суд?

У меня имеется расписка о долге данная мне в конце 2016 года, могу ли я по данной расписке взыскать долг через суд не вышел ли срок действия этой расписки?

Читать ответы (4)

Должник утверждает, что вернул долг и имеет на то расписку, но наследники займодавца не в курсе.

Должник говорит на суде, что отдал долг займодавцу, на что имеется расписка. Займодавец умер, и наследники не в курсе, отдавал действительно должник или нет. Должен ли заёмщик приобщить расписку в дело? И надо ли наследникам заявлять об экспертизе расписки. Если должник расписку не приложит, то будет ли суд считать что он выплатил долг?

Читать ответы (1)

Как предоставить запрос в суд для получения дела с распиской и взыскания процентов - инструкция

Хочу взыскать проценты по расписке. Подавать буду в Мировой суд. Расписка находится в гражданском деле Х Мирового суда. Дело Х приобщенено к делу У федерального суда. Как сделать запрос в суд, чтобы предоставили это дело, где находится нужная расписка? Ведь без нужной расписки невозможно будет взыскать проценты.

Читать ответы (10)

Право наследников и долговые расписки - влияние показаний свидетелей в суде

При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?

Читать ответы (2)

Как предоставить оригинал рукописной расписки в суд и почему это необходимо при просуживании долга?

Был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.

Читать ответы (3)

Суд признал наследников ответственными за долг матери - как действовать в данной ситуации?

После смерти матери выяснилось, что она занимала деньги. Истица предъявила в суд расписку покойной с требованием взыскать долг с наследников. В расписке не указаны паспортные данные должницы, указан срок отдачи долга 23.02.13.А мать погибла 26.03.2013 г, т.е позже. Экспертиза расписки не проводилась. Суд присудил выплатить долг наследникам. Срок обжалования прошел. Приставы преследуют наследников. Что можно сделать в данной ситувции?

Читать ответы (2)

Как быть наследнику, который уже принял наследство, но его решение от

Верховный суд отменил решение суда первой инстанции по факту принятия наследства, наследником первой очереди, на основании формулировки:,-"состав суда прошел не в законном составе "и тд..Так как потомок умершего второго наследника первой очереди, не был уведомлен о дате судебного слушания и в нем не участвовал. А наследник первой очереди, не знал о наличии у другого наследника первой очереди, потомков... Умерший наследник первой очереди, не принимал при жизни наследства, ни фактически, ни иным способом... Умер после наследодателя. Что делать тому наследнику который принял наследство фактически, но суд второй инстанции отменил его?

Читать ответы (1)

Истец просит взыскать с меня как с наследника долг по расписке.

На меня в суд подан иск о взыскании сумм по договору займа. К иску приложена расписка на 433000 руб., которую истцу дал мой умерший племянник. Истец просит взыскать с меня как с наследника долг по расписке. В наследство мне перешла квартира инвентаризационная оценка которой в техническом паспорте равна 139000 руб. Мне известно, что наследник отвечает по долгам только в пределах полученного имущества.

Читать ответы (1)

Проблема с залогом в долговой расписке - почему ПТС не предоставлен суду и отсутствует у займодавца?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто. Брал денег в долг под расписку. Расписка типовая: я такой, взял у такого, столько то, на столько то. В конце расписки написал, что оставил в залог ПТС. Через некоторое время, ПТС я забрал, без внесения изменения в рассписку. Еще через некоторое время перестал платить, так как залог указанный, в рассписке был у меня... Кредитор подал в суд. Суд иск удовлетворил. Но в материалах дела, ни слова не сказано про ПТС. Почему он не предоставлен суду. Почему он отсутствует у займодавца. Является ли это нормой? В моем понимании, отсутствие залога указаного в рассписке, означает исполение обязательств. Или я неправ?

Читать ответы (8)

Можно ли указать причину получения суммы в стандартной расписке? И как это может повлиять на ее действительность?

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего. Вопросы: 1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы? 2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли суд при таких обстоятельствах всё-равно взыскать с меня долг по расписке?

Набережные Челны - онлайн услуги юристов