Пристав отказал в привлечении должника по статье 17.14 КоАП РФ, но обязан ли он установить движение ДС по новым счетам?
На известные (в ответе от банка) счета должника пристав направляет постановление о наложении взыскания на ДС, находящиеся в банке.
Должник ежемесячно открывает по 1 новому (еще неизвестному приставу) счету в банке. Месяца через 2 пристав узнает в ответах от банка о существовании этих счетов и что на момент подготовки ответа на них 0 руб.
Пристав отказал взыскателю в привлечении в связи с этим должника по ст. 17.14 КоАП РФ. (полагает, что за несообщение о новых счетах ответственность не наступает, но счета явно открывались для получения "серой" зарплаты, ДС).
Обязан ли пристав в рамках объявленного исполнительного розыска имущества должника установить: было ли движение ДС по этим "новым" счетам, от кого, от какой организации и привлечь в связи с этим должника по ст. 17.14 КоАП РФ.
Пишите заявление о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты долга... как минимум пристав должен был привлечь к административной ответственности а неисполнение требований пристава...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация
Банк допустил утечку взыскания - как должник уклонялся от погашения долга
Как правильно взыскать средства у должника, который каждый месяц открывает новые расчетные счета - рекомендации для взыскателя
Банк списал деньги должника в свою пользу вопреки аресту - последствия для сторон исполнительного производства и банка

Как быстро приставы получают информацию о новом счете должника и блокируют его?
Правомерность передачи данных о счете должника при обращении взыскания в банке
