Я написала заявление в суд как частный обвинитель по ст. 129 УК ч.1.о привлечении к уг.

• г. Абакан

На меня свекровью было подано заявление в милицию о том, что так как у меня с моим мужем идет бракоразводный процесс с разделом имущества, то я звоню ей домой и требую чтобы она мне выплатила денежную сумму за долю в квартире. На самом деле ничего этого не было (ни развода ни раздела имущества), все подтверждено документами, про звонки свекровь тоже ничего доказать не может (да их и не было). В своем заявлении в милицию она просит возбудить против меня уголовное дело. Через два дня она же опять пишет заявление в милицию уже с просьбой не заводить в отношении меня уголовное дело, а просто обезопасить ее от моих звонков. Милиция провела расследование и вынесла постановлении в отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Я написала заявление в суд как частный обвинитель по ст. 129 УК ч.1.о привлечении к уг. ответ-ти свекрови. Но суд и первой и второй инстанции выносит оправдательный приговор. Скажите - это что не клевета со стороны свекрови? Суд оправдательный приговор мотивирует тем, что распространение ложной информации должностному лицу-не считается клеветой. Получается можно что угодно и кому угодно писать, тебе будут органы милиции мотать нервы, вызывать на допрос, звонить на работу и т.д. Как быть, писать касацию в обл. суд? Я думаю и там будет такой же ответ. Подскажите кто прав?. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для вынесения обвинительного приговора необходимо, чтобы Вы доказали, что она сама заведомо знала, что сведения ложные, и что они Вас порочат.

Лично мне кажется, что информация о том, что кто-то хочет разделить имущество и получить свою долю деньгами - вовсе Вас не порочит. Что ж тут такого?

И звонить родственнику тоже можно - нет тут ничего порочащего.

И может она искренне Вас так поняла, или ей почему-то показалась, что такие разговоры были...

И хотя клевету безусловно можно и должностным лицам распространять (суд тут не прав - по Вашим словам), но суд может посмотреть на ситуация и так, что сообщение сведений сотруднику милиции косвенно свидетельствует о добросовестности заявителя (мол, искренне считал что преступление - заявил, ему отказали, вопрос исчерпан). Ведь если бы задача состояла опорочить, то скорее распространялось бы среди знакомых, родственников и т.д.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.5 5 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё