Обращаюсь к вам с наболевшем вопросом, прошу дать мне совет. Рассказываю все честно и правдиво (смысла врать нет) Мой родной брат в июне 2016 года занял денежные средства у своей знакомой в размере 72000 рублей, через три недели он попадает на скамью подсудимых, и его сажают на 3 года, возможности вернуть долг не было (кстати расписки он тоже не давал) прошло время ему на зону приходит вопрос от оперативника, что-бы он разыяснил почему не отдал, он все изложил, что вернуть планировал, но из-за того что он оказался там не смог выплатить. Когда он вышел ему пришла повестка, что-бы он явился в полицию для разыяснения, он пришел все пояснил, что да я брал, вернуть планирую, и тут же в этот день он поехал с полицией к потерпевшей и оплатил 2000 рублей и написал расписку, что за год выплачу, тоесть от долга не отказываюсь. В течение всего года я лично ездила к потерпевшей и вносила сколько была возможность, расписки она мне писала, что приняла денежные средства (его пускать ездить не хотела так как она постоянно провоцировала и унижала, не только его но и меня, при том что ее сын сам отбыл уже три хода) вообщем к декабрю его долг составил 51000 когда я позвонила и сказала что я приеду и привезу денежку, она начала кричать что падала в районный суд, и что деньги мне привозить не надо (запись разговора об отказе принять деньги у меня есть) ей нужны были все и сразу, но у нас таких денег сразу нет. Вопрос мой вот в чём, какое это дело гражданско правовое будет или уголовное? Следствие не велось, она подала сразу в районный суд.
Уголовного дела в данном случае быть не может. Будет рассматриваться гражданское дело по иску о взыскании задолженности. Истец может запросить проценты за пользование денежными средствами за весь период невозврата. Проценты рассчитываются определенным способом по ставке рефинансирования на невозвращенную сумму долга. Вы можете быть свидетелем по делу и представить расписки. Если кредитор подаст не исковое заявление о заявление о выдаче судебного приказа, а вы с заявленной ко взысканию суммой будете не согласны, то приказ можно отменить, подав об этом заявление в суд в течение 10 дней с момента получения судебного приказа. Кредитор после отмены приказа может подать иск, вот тогда надо приходить в суд и доказывать свою позицию.
Я дал взаймы денежные средства в размере 30 тыс рублей своей знакомой в январе 2011 года, при этом она написала мне расписку, что в течении 6 месяцев отдаст весь долг с учетом ежемесячного процента (5%). Расписка не была заверена нотариусом, так как в то время это было не обязательным. На сегодняшний день она мне остается должна 23 тысячи рублей. Можно ли как нибудь добиться через суд того, чтоб она отдала всю сумму + моральную компенсацию?
Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Вопрос такой: я занял денежную сумму у человека, написал расписку, что обязуюсь вернуть деньги в полном объеме, срок возврата не указал. Деньги все выплатил частями, на каждую часть мне писали расписку, что получили от меня деньги. Всего несколько десятков расписок получилось. Долг я полностью выплатил, ко мне претензий нет, у всех все расписки на руках. Но я прошу вернуть мне расписку, что я брал в долг, так как у того, кто мне давал деньги будет потенциальная возможность повторно требовать с меня деньги, и всё будет зависеть есть ли у меня старые расписки или нет. Мою расписку мне не отдают, но и претензий не имеют. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы у одолжившего мне деньги не было возможности никогда больше требовать с меня деньги и чтобы мне не пришлось хранить все расписки пожизненно?
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
В 2010 году Гражданин А взял в долг у гражданина Б 60000 руб под 10% ежемесячно, об этом была составлена расписка с письменной форме, но в рвсписке не была указана дата возврата денежных средств. В течение 1 года долг гражданину Б был выплачен, но расписка о выплате долга не была составлена. В 2015 г. Гражданин Б устно обратился к гражданину А с требованием вернуть ему денежные средства, согласно расписке 2010 года. При обращении гражданина Б в суд, обяжут ли гражданина А выплачивать вновь эту сумму гражданину Б. Действует ли срок давности в этом случае?
Муж в 2014 году 10 июня брал деньги в долг и написал расписку. В расписке не был написан срок возврата денег и уже прошло с тех пор три года. Деньги вернули а расписку не забрали теперь она подала в суд что не вернули деньги т.к расписка у неё. Суд был муж написал заявление о пропуске срока иска, судья спросила её почему не написали срок отдачи и почему так долго тянули она внятного ответа не дала, судья отлажила ещё на неделю суд. Хотелось бы узнать что будет? В чью пользу будет решение суда?
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться, такая ситуация я год примерно назад деньги заняла у знакомого 3500 рублей. Без расписки, без всего просто с рук. Но не смогла отдать по определенным причинам, к сожалению, сейчас появилась возможность, я нашла его, связалась с его женой, написала расписку дома, отправила фото паспорта в социальную сеть его жене и эту расписку, и начала по частям отдавать,1500 уже отдала, перечислила на карту его жене., в этой расписке указано, что до 31 декабря этого года я обязуюсь выплатить, но вот его жена каждый день меня подписывает, давай, давай, отдавай, я пересылаю деньги раз в неделю по возможности по 500 рублей, объясняю, что по возможности отдаю, и до декабря как в расписке выплачу, но она грозит подам на тебя а полицию, и пойдем не по административному совсем и т.д,у меня дети, мне очень не хочется неприятностей, скажите пожалуйста ведь я уже начала долг отдавать, и до декабря в расписке указано могу отдавать, как она велела написать мне, она может все равно в полицию подать, что я деньги не отдаю, и уголовное дело могут завести? Помогите пожалуйста советом! Спасибо!
У меня следущая ситуация, в 2013 году занял деньги в сумме 450 т.р.написал расписку, деньги отдал про расписку забыли, в 2014 году устроился на работу к этому человеку, работал не официально, были друзьями занял снова деньги в размере 230 т.р, отдать не смог в залог в расписка написал оставляю машину стоимостью 250 т.р, в расписку указал завышенную сумму не 230 а 300, так как писал под давлением и угрозами, на данный момент авто у него, он говорит если н отдам в течение 2 недель то отдает в суд две мои расписки на 450, 300 т.р, что делать в данной ситуаций подскажите пожалуйста расписка была написана 2015 году в феврале на месяц.
Муж написал расписку в 2009 году о выплате долга в размере 470 000 рублей, в январе 2010 года был суд, решение которого выплатить долг + проценты + госпошлина, в размере 550 000 рублей. До данного момента долг не выплачен, т.к. они хотят всю сумму сразу, а не частями. В феврале 2015 года они подали снова в суд взыскать проценты с суммы долга за все 5 лет с принятия решения судом (январь 2010). На сколько это правильно, если в самой расписке про % ничего не было написано? Уместен ли здесь срок исковой давности? Т.к. прошло более 3 лет.
