Какие объекты подлежат изъятию в качестве вещественных доказательств?

199₽ VIP

Есть решение для вашей задачки! Но только на платной основе.

Печально на самом деле.

Что из тебя получится непонятно.

Ни одной задачи сама решить не можешь.

Добрый день!

Для гонорара 1 юриста (99 руб) задачка сложновата. Много исходных данных.

Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

Здравствуйте Анастасия

По 1 вопросу:

В качестве вещественных доказательств подлежат выемке орудия преступления, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 УПК

Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство

По делу необходима проведение экспертизы согласно ст.195 УПК и п.5 ст. 29 УПК

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК

возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

По второму вопросу

Согласно ст.56 УПК - Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 УПК

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд

Согласно п.5 ст.164 УПК Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагаю при допросе свидетеля следователь не полностью провел разъяснения прав свидетелю тем самым не полностью было проведено следственное мероприятие по допросу свидетеля для вынесения решения.

Вообще нет смысла вам разрабатывать ответы, так как тратишь время зря...

Вы в личку отправляйте задачи Икаевой Марьяне Николаевне, она вам их решать будет, ведь сколько не сиди над вашей задачей - гонорар все равно получит Икаева М.Н.

Поэтому, не позорьтесь, пишите ей лично, у нее это не плохо получается)))

Так как у вас задача по криминалистике, то уголовно-процессуальные особенности производства следственных действий и сопутствующих им процессуальных, вам нужны лишь в незначительной части, излагать их подробно со ссылками на статьи УПК РФ не вижу смысла. В остальной части предлагаю достаточно полный алгоритм выяснения криминалистических особенностей совершения преступления и расследования уголовного дела.

1.1. Исходя из условий задачи изъятию подлежит следообразующий и следовоспринимающий предметы. Таковыми являются: 4 ската (если правильно поняла – это покрышки) - следовоспринимающий объект, и 2 ножа - следообразующий объект.

В соответствии с УПК РФ они именуются предметами, имеющие отношение к уголовному делу (ч.3 ст. 177 УПК РФ) или орудиями, оборудованием или иные средствами совершения преступления (ч. 1 ст. 182 УПК РФ).

1.2. В данной следственной ситуации необходимо назначить трасологическую судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы диагностического и идентификационного характера:

- каким предметом оставлены механические повреждения на скатах, представленных на экспертизу;

- каковы групповые и индивидуальные признаки указанного предмета (предметов);

- одним ли несколькими предметами оставлены повреждения на скатах, представленных на исследование;

- каков механизм образования механических повреждений на скатах, представленных на исследование;

- могли ли быть повреждения на скатах, представленных на исследование, оставлены предметами (ножами), изъятыми в ходе обыска у Ш. и Щ.

2. Допрос свидетеля является неполным. При проведении допроса помимо уголовно-процессуальных особенностей его производства следователь должен придерживаться криминалистических особенностей описания признаков внешности и предметов.

В частности, описание примет подозреваемого должно было строиться по следующей схеме:

- фиксация общефизических признаков внешности по схеме «от общего к частному» (пол, возраст, национальность (антропологический тип), рост, телосложение, затем анатомические признаки отдельных областей тела и элементов). При описании следовало сначала охарактеризовать фигуру в целом, голову в целом, лицо в целом, отдельные его элементы, шею, плечи, спину, грудь, руки, ноги.

- характеристика отдельных анатомических элементов (волосы, глаза, уши, нос, голова и др.), которые запомнил свидетель, по форме, размеру и положению, а некоторые – по цвету.

- характеристика особых примет.

Кроме того, неполно проведен допрос относительно внешних признаков обуви: не указан размер, тип обуви, форма, особые признаки.

Производство опознания лица и предмета возможно свидетелем только после повторного допроса с целью устранения указанных недостатков.

В целом необходимо:

Допросить потерпевшего или его представителя по правилам допроса потерпевшего.

Собрать данные, характеризующие имущественное положение потерпевшего (в зависимости от конкретных обстоятельств, это может быть либо физическое лицо, либо юридическое лицо, которому причинен вред имуществу) в связи с необходимости доказать существенность вреда, причиненного преступлением (деяние предварительно квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Осмотреть изъятые предметы, признать вещественными доказательствами, назначить производство судебной экспертизы, при этом соблюсти уголовно-процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.

Провести обыск (или дополнительный обыск) у лиц, предположительно совершивших хищение с целью отыскания обуви по признакам, описанным свидетелем.

В случае обнаружения и изъятия обуви:

- осмотреть (в ходе осмотра возможно изъятие образцов грунта с подошвы для назначения судебной почвоведческой экспертизы);

- осмотреть дополнительно место происшествия и изъять образцы грунта;

- назначить производство почвоведческой экспертизы;

- провести опознание предмета (обуви) с участием свидетеля.

Составить фоторобот подозреваемого и поручить органу, осуществляющему ОРД, установить лицо по приметам, сообщенным свидетелем.

В случае установления – провести опознание свидетелем, после чего допросить лицо, предъявлявшееся для опознания, с учетом результатов опознания.

Кроме того, для опознания подлежат предъявлению Ш.и Щ.

При наличии признательных показаний опознанного – провести проверку показаний на месте в целях уточнения данных, полученных в ходе допроса.

Собрать сведения, характеризующие личность подозреваемых.