Способ доказательства от противного в российской юриспруденции - разрешен ли он?

Уважаемый Василий, юриспруденция, конечно, логическая наука, но понятие "доказательства от противного" слишком математическое для нее. Тут важно не есть или нет такое доказательство, а конкретная ситуация, о которой вы почему-то юристам не сообщаете. Изложите свою проблему, а мы подскажем, какой закон и как вам применить, если же вы не правы - хотя бы объясним почему.

И вообще в юридической науке важно не название доказательства, а существует ли определенная норма права, ее толкование и применение. Для этого нас и училит 5 лет (теперь уже 4).

Всего доброго.

В ГПК РФ распределяется бремя доказывания, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. При этом есть понятие опровержимая презумпция, например имущество приобретенное в браке по Закону признается совместным, но супруг, желающий признать это имущество личной собственностью, может доказывать обратное.

Так же есть обстоятельства, которые уже не нуждаются в доказывании-преюдиция.

Статья 61 ГПК РФ:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Надо рассматривать конкретную ситуацию на конкретном примере.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Василий, при определенных обстоятельствах схожей логикой пользоваться можно. За правильным ведением дела в суде лучше всего обратиться к юристу.