Решение районного суда отказать в удовлетворении иска о взыскании 70.000 руб. оспаривается - Котов нашел расписку в своих книгах
Решением районного суда Котову Б.С., было отказано в удовлетворении иска к Маркову Ю.Л. о взыскании 70.000 руб., так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов же в заседании утверждал, что расписка составлялась в двух экземплярах, один из которых имеется у ответчика. В заседании истец ходатайствовал об истребовании расписки у ответчика, в удовлетворении которого суд отказал, мотивируя тем, что бремя доказывания в данном случае ложится на истце. Котов же свой экземпляр расписки представить не мог, так как потерял.
После вступления решения суда в законную силу, через месяц, Котов обнаружил расписку в одной из своих книг.
Как следует поступить Котову в данной ситуации? Оцените действия районного суда, с точки зрения законодательства.
Здравствуйте
Решение задач для студентов платно.
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.
СпроситьДобрый день. Тут возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом, который вёл дело.
СпроситьАнна! услуги по решению задач оказываются на платной основе. На данном же сайте, специалисты оказываю консультации людям действительно оказавшимся в затруднительной ситуации. Удачи Вам в решении задач.
СпроситьКиров - онлайн услуги юристов
Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?
Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания
Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке
Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга
Вопрос о допустимости второй почерковедческой экспертизы при пересмотре дела
Действительна ли расписка о получении суммы после обращения ответчика с апелляционной жалобой?
